1-8/2010
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11 мая 2010 года Розовский районный суд Запорожской области
в составе:
председательствующего судьи: Коржова А.В.
секретаря судебного заседания: Пригинской Е.В.
прокурора: Костенка С.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании, в здании суда Розовского района Запорожской области расположенного по улица Новостройки д.23 уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Розовка Розовского района Запорожской области, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, ранее судимого: 06.06.2003 года Куйбышевским районным судом Запорожской области по ст. 185 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы, освобожден от наказания с испытательным сроком 1 год; 08.06.2004 года Розовским районным судом Запорожской области по ст.15 ч.2, 185 ч.3 УК; 185 ч.3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 14.09.2007 года по отбытию наказания; временно не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1., в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины, суд -
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 будучи ранее судимый за корыстное преступление и судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, на путь исправления и перевоспитания не встал и вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Так, ОСОБА_1 10.12.2009 года около 14-00 часов будучи в состоянии алкогольного опьянения находился возле ограждения ООО «Агропромсервис», расположенного по ул. Ленина в пгт. Розовка Розовского района Запорожской области. Где в полиэтиленовом пакете черного цвета нашел огнестрельное оружия самодельный пистолет, то есть умышленно приобрел его путем присвоения найденного, который незаконно носил (хранил) при себе, без предусмотренного законом разрешения и который был изъят у него работниками милиции при личном досмотре на пешеходной дорожке вблизи АДРЕСА_2
Согласно заключения судебно-баллистической экспертизы № 498/зт от 28.12.2009 года пистолет, изъятый у ОСОБА_1 относится к пистолетам шомпольного типа, изготовленным самодельным способом, является огнестрельным оружием калибра 9 мм и пригодным для производства выстрелов.
Будучи допрошенным в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью, подробно рассказал о совершенном им преступлении изложенном выше и попросил определить ему наказание на усмотрение суда.
Вина подсудимогоОСОБА_1 в ходе судебного заседания нашла полное свое подтверждение не только полным признаем вины самим подсудимым как на досудебном следствии, так и в судебном заседании, но также и оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей, заключением судебно-баллистической экспертизы, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события и другими материалами уголовного дела оглашенными в судебном заседании.
В соответствии со ст.299 УПК Украины суд считает не целесообразным исследовать другие доказательства по уголовному делу так как против этого не возражают все участники судебного заседания.
Изучив материалы уголовного дела, показания подсудимого, суд считает, что органами досудебного следствия правильно квалифицированы действия подсудимого по ст. 263 ч.1 УК Украины.
Органом досудебного следствия не правильно избрана мера пресечения подсудимому ОСОБА_1 подписка о не выезде, так как он не имеет постоянного места жительства, нигде не работает, занимается бродяжничеством, от суда скрылся, поэтому суд пришел к выводу изменить ему меру пресечения с подписки о не выезде на содержание под стражей.
При определении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_1 суд принимает во внимание те обстоятельства, что он вину признал полностью и раскаялся в содеянном.
Однако суд принимает во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, а также те обстоятельства, что он не однократно судим. На момент совершения преступления судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. Отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов из этого не сделал. Преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения. Не имеет постоянного места жительства и работы. Занимается бродяжничеством. Не может быть исправлен без изоляции от общества, а находясь на свободе может совершить новое преступление, поэтому суд считает возможным определить ему минимальное наказание но связанное с лишением свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-324, 327 УПК Украины , суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины и определил наказание в виде двух лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_1 исчислять с 11.05.2010 года, то есть с дня его задержания.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить прежнюю содержание под стражей.
Вещественные доказательства по уголовному делу (самодельный пистолет шомпольного типа) - УНИЧТОЖИТЬ.
Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течении 15 суток с дня его оглашения, через суд Розовского района Запорожской области.
Судья : А.В. Коржов
