Справа №1-8/2010
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
20.04.2010 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд ОСОБА_1 – Франківської області
у складі: головуючого – судді – Бойка М.Я.
секретаря – Мотулько О.В.
з участю: прокурорів – Дем»яника В.М., ОСОБА_1
потерпілого ( их ) – ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
захисників – ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12
представників цивільного співвідповідача – ОСОБА_13І, ОСОБА_14
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення:
ОСОБА_15, 25.09.1961 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 – Франківської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 – Франківської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого майстром служби підземних газопроводів Болехівської дільниці Долинського управління по експлуатації газового господарства ВАТ «Івано-Франківськгаз», одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, б\п, не в\з, без урядових нагород, раніше не судимого, громадянина України за ст. 364 ч. 2 КК України та
ОСОБА_16, 22.11.1944 р. н., уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_17 – 45 ОСОБА_9 – Франківської області, ІНФОРМАЦІЯ_5, пенсіонера, «Дитина війни», одруженого, без урядових нагород, б/п, не в/з, раніше не судимого, громадянина України, за ст. 364 ч. 2 КК України,
в с т а н о в и в:
що ОСОБА_15 та ОСОБА_16 вчинили умисне, в інтересах третіх осіб, використання службовою особою свого службового становища всупереч інтересах служби, що заподіяло тяжкі наслідки державним інтересам, охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян.
Злочин вчинено при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_16, обіймаючи в період з 10 вересня 2003 року по 20 жовтня 2005 року посаду головного інженера Долинського управління по експлуатації газового господарства ВАТ «Івано-Франківськгаз» (далі – Долинське УЕГГ), будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов’язками, зловживаючи своїм службовим становищем та використовуючи його всупереч інтересам служби, діючи в інтересах третіх осіб, умисно, з корисливих мотивів, діючи в інтересах третіх осіб незаконно, в порушення п. п. 19, 28 «Порядку надання архітектурно-планувального завдання та технічних умов, щодо інженерного забезпечення об’єкта архітектури і визначення розміру плати за їх видачу», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 20 грудня 1999 року № 2328, п.4.3.15 «Правил безпеки систем газопостачання України», затверджених наказом Держнаглядохоронпраці від 01.10.97 N 254, п.8.50, додатку 8.1 Державних будівельних норм (ДБН п. 360-92), видав ОСОБА_18, яка є дружиною його рідного брата ОСОБА_19, технічні умови № 2398 від 16 листопада 2004 року на газопостачання самовільно побудованої одноповерхової будівлі пекарні, розташованої в м. Болехів по вул. Січових Стрільців, 4«А», яка фактично збудована на існуючій газовій мережі низького тиску. По даній мережі здійснювалось газопостачання до терапевтичного відділення Болехівської центральної міської лікарні, розташованої в м. Болехів по вул. Коперника, 3«В».
При цьому ОСОБА_16, знаючи про недопустимість такого будівництва, не зазначив в технічних умовах параметри проектованого та діючого газопроводів, напрямки їх трасування та перехрещення, не вказав всі розрахункові, техніко-економічні та технологічні параметри проектованого об’єкта. В свою чергу це дало можливість ОСОБА_18 виготовити в ліцензованій організації робочий проект газопостачання пекарні, який ОСОБА_16 погодив 24 листопада 2004 року та підписав всю необхідну виконавчо-технічну документацію.
В подальшому ОСОБА_16, працюючи уже з 13 березня 2006 року на посаді начальника Болехівської дільниці Долинського УЕГГ, з метою приховання своєї злочинної діяльності та уникнення відповідальності за видачу технічних умов № 2398 від 16.11.2004р. і підписання проектної документації, а також з метою заощадження коштів родини ОСОБА_16 на виготовлення нових технічних умов, нового проекту на газопостачання та виконання будівельно-монтажних робіт по прокладанню нового газопроводу, на прохання брата ОСОБА_19 та його дружини ОСОБА_18, з корисливих мотивів, з метою приховати раніше допущені порушення, вирішив, без оформлення необхідної документації та без виготовлення проекту, провести реконструкцію газопроводу до терапевтичного відділення Болехівської центральної міської лікарні силами працівників Болехівської дільниці.
Вказані роботи ОСОБА_16 з метою приховати свою причетність до їх виконання та надання особисто ним дозвільних документів, запланував виконати під час своєї щорічної відпустки, і 9 та 10 липня 2008 року, всупереч вимог п.п. 3.1, 3.26 «Правил безпеки систем газопостачання України», «Інструкції по охороні праці при виконанні газонебезпечних робіт», затвердженої наказом голови правління ВАТ «Івано-Франківськгаз» від 25.06.1998року № 77, організував самовільне прокладання газопроводу до терапевтичного відділення Болехівської ЦМЛ із подальшим його підключенням до існуючої газової мережі на вулиці Коперника.
При цьому, в червні 2008 року, ще до оформлення відпустки, ОСОБА_16 достовірно знаючи, що, згідно графіку зупинок ГРС Долинського лінійного управління магістральних газопроводів на 2008 рік, на частині території Болехівської міської ради і Долинського району з 09.00 год. 9 липня 2008 року по 16.00 год. 10 липня 2008 року буде проведено планову профілактичну зупинку газорозподільних станцій «Підбереж», «Болехів», «Яворів» і тим самим призупинено газопостачання м. Болехів і навколишніх населених пунктів, реалізуючи свої злочинні наміри, зловживаючи своїм службовим становищем та використовуючи його всупереч інтересам служби, діючи в інтересах третіх осіб, умисно, дав незаконну вказівку майстру служби підземних газопроводів ОСОБА_15 виконати силами очолюваної ним бригади в період зупинки газорозподільних станцій самовільне прокладання газопроводу до терапевтичного відділення Болехівської ЦМЛ.
В свою чергу ОСОБА_15, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов’язками, будучи згідно своєї посадової інструкції зобов’язаним забезпечувати безаварійне та безперебійне газопостачання споживачів, здійснювати керівництво роботою служби підземних газопроводів і забезпечувати виконання «Правил безпеки систем газопостачання України», вести контроль за якістю виконуваних робіт, здійснювати контроль за станом охорони праці та техніки безпеки і виконання підлеглими працівниками цих вимог, не доповів керівництву Долинського УЕГГ про незаконну вказівку начальника дільниці ОСОБА_16 а, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, почав вживати заходів до її виконання.
При цьому, в перших числах липня 2008 року ОСОБА_15 зобов’язав ОСОБА_19 та ОСОБА_18 придбати металічні труби для прокладання нового газопроводу і незадовго до зупинки ГРС організував їх доставку на Болехівську дільницю та провів їх ізоляцію силами очолюваної бригади.
Вранці 9 липня 2008 року ОСОБА_16, здійснюючи, відповідно до своєї посадової інструкції, керівництво виробничо-господарською діяльністю Болехівської дільниці і будучи зобов’язаним контролювати додержання працівниками правил і норм охорони праці та забороняти ведення монтажних робіт, що ведуться з порушеннями «Правил безпеки систем газопостачання України», а також відповідно до наказу по Долинському УЕГГ від 26.05.2008 року № 89 – забезпечувати постійне та безумовне дотримання вимог розділу 7 «Правил безпеки систем газопостачання України» щодо організації виконання газонебезпечних робіт, дав вказівку майстру служби комплексного приладного обстеження газопроводів (КПО) ОСОБА_20 провести обстеження шляху проходження газопроводів по прилеглій до терапевтичного відділення Болехівської ЦМЛ території. В цей же день ОСОБА_20 прибув на вул.Коперника до будівлі терапевтичного відділення Болехівської ЦМЛ і в присутності ОСОБА_15 визначив трасу прокладки нового підземного газопроводу-вводу до приміщення вказаного відділення, хоча виконання даних робіт планом робіт Долинського УЕГГ та нарядом-допуском передбачено не було.
Наступного дня, 10 липня 2008 року, ОСОБА_16 всупереч вимог п.п. 3.1, 3.26, 7.4 «Правил безпеки систем газопостачання України», «Інструкції по охороні праці при виконанні газонебезпечних робіт», без заяви Болехівської ЦМЛ, без затвердженого проекту, без наряду-допуску та без акту прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об’єкта, зловживаючи своїм службовим становищем, зобов’язав майстра Болехівської дільниці ОСОБА_15 та членів його бригади провести земляні та газонебезпечні роботи по прокладанню нового газопроводу-вводу від вулиці Коперника до будівлі терапевтичного відділення лікарні і безпосередньо перед виконанням вказаних робіт особисто прибув на місце і керував ними.
Виконуючи вказані роботи ОСОБА_15, зловживаючи своїм службовим становищем та використовуючи його всупереч інтересам служби, діючи в інтересах третіх осіб, умисно, прокопав траншею від вулиці Коперника до старого існуючого газопроводу-вводу, що був прокладений до терапевтичного відділення з вулиці Січових ОСОБА_17 і на якому розміщена будівля пекарні родини ОСОБА_16, а також провів роботи по зварюванню нового газопроводу-вводу до вказаного відділення, і врізавши його в газопровід низького тиску по вулиці Коперника, приєднав до старого газопроводу до терапевтичного відділення. При цьому всі роботи по зварюванню частини нового газопроводу-вводу до терапевтичного відділення довжиною 18 метрів велись з металічної труби, придбаної родиною ОСОБА_16, а решта газопроводу змонтовано із старої труби, яка непридатна для подальшого використання в зв’язку з корозійними пошкодженнями, про що достовірно знали ОСОБА_16 та ОСОБА_15
Після закінчення зварюваних робіт ОСОБА_15, не провівши контрольної опресовки і перевірки якості виконання робіт по зварюванню нового газопроводу, та не залучивши до цього відповідних спеціалістів, в порушення п.п. 7.1.1, 7.1.2, 7.22, 7.25, 7.4 Правил безпеки систем газопостачання України», «Інструкції по охороні праці при виконанні газонебезпечних робіт», без відповідного плану робіт та наряду-допуску провів роботи по засипці газопроводу-вводу.
Після цього ОСОБА_15 повідомив головного інженера Долинського УЕГГ про закінчення виконання робіт і особисто відкрив засувку на ГРС «Підбереж», якою біля 16.00 год. цього дня відновив газопостачання в м. Болехові.
Після відновлення газопостачання природний газ через наскрізні корозійні пошкодження металу тіла старої труби поступово потрапляв в підвальне приміщення терапевтичного відділення Болехівської ЦМЛ, де в період з часу пуску газу до 11 год. 15 хв. 11 липня 2008 року утворилась вибухонебезпечна концентрація газу.
Після цього, 11.07.2008 року приблизно в 11 год. 15 хв. робітник Болехівської ЦМЛ ОСОБА_21 спустився і підвальне приміщення терапевтичного відділення, щоб включити водяний насос для закачування води у ємність, яка розташована на третьому поверсі будівлі. В момент включення водяного насосу внаслідок накопичення вибухонебезпечної концентрації газу стався вибух, в результаті якого було пошкоджено будівлю та майно терапевтичного відділення Болехівської ЦМЛ на загальну суму 1 512 922,02 грн. Крім цього, внаслідок вибуху загинуло 3 особи: ОСОБА_22, ОСОБА_23 та ОСОБА_21, отримали тілесні ушкодження середньої тяжкості 2 особи: ОСОБА_24 і ОСОБА_25, отримали легкі тілесні ушкодження 4 особи: ОСОБА_26, ОСОБА_4, ОСОБА_27 та ОСОБА_6, а ОСОБА_28, ОСОБА_2 та ОСОБА_29, які під час вибуху знаходилися в терапевтичному відділенні Болехівської ЦМЛ, спричинено моральну шкоду.
Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_15 свою вину у вчиненому визнав частково та пояснив, що ще в червні 2008 року ОСОБА_16 дав йому вказівку про винос існуючого газопроводу з – під пекарні родини ОСОБА_16. На цій ділянці неодноразово ліквідовувались витоки газу. З цією метою на дільницю було завезено родиною ОСОБА_16 труби, які були за ізольовані працівниками Болехівської дільниці УЕГГ. 10.07.2008 року планувалася зупинка ГРС Долинського лінійного управління магістральних газопроводів на 2008 рік, на частині території Болехівської міської ради і Долинського району з 09.00 год. 9 липня 2008 року по 16.00 год. 10 липня 2008 року буде проведено планову профілактичну зупинку газорозподільних станцій «Підбереж», «Болехів», «Яворів» і тим самим призупинено газопостачання в м. Болехів.
ОСОБА_16 хоч, офіційно і знаходився у відпустці, однак прибув на роботу і дав вказівку на виконання зазначених робіт. Ці роботи були проведені працівниками УЕГГ. У його посадові обов»язки входило проведення перевірки якості виконаних робіт, однак він це зробити не міг фізично, оскільки контролював зупинку та пуск газу газорозподільних станцій. На виконання зазначених робіт на цій дільниці, технічної документації виготовлено не було. Згодом дізнався, що в приміщенні Болехівської ЦМЛ був вибух. Вважає, що в даному випадку вини працівників газового господарства немає, оскільки всі роботи були виконані якісно, а газ не міг потрапити через фундамент приміщення.
При постановленні рішення по справі просить суд прийняти справедливий вирок, врахувати його вік, бездоганний стаж роботи та стан його здоров»я.
Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_16 свою вину у вчиненому не визнав та пояснив, що з 1 липня 2008 року знаходився у черговій відпустці. На час його відпустки на посаді начальника Болехівського дільниці Долинського УЕГГ була призначена ОСОБА_30 10 липня 2008 року він приходив на роботу та заходив у свій кабінет, щоб забрати паспорт. Після короткотривалого спілкування з особами, які були на території дільниці, він поїхав на пасіку, де пробув цілий день. Дізнавшись про вибух, він приїхав до Болехівської ЦМЛ, де намагався сприяти встановленню причини вибуху, однак працівниками прокуратури його туди не допускали. Вважає, що винос газопроводу з – під пекарні було виробничою необхідністю, оскільки життю працівників пекарні загрожувала небезпека. Технічної документації для проведення цих робіт не було. Також він не виготовляв технічну документацію для газифікації пекарні родини ОСОБА_16, оскільки це входило в компетенцію відповідних служб ВАТ «ОСОБА_23 – Франківськгаз». Жодних вказівок з приводу проведених робіт ні ОСОБА_15, ні будь – кому іншому не давав.
Просить прийняти об»єктивне рішення і виправдати його.
Однак, вина підсудних у вчиненому ними злочині підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.
Так, потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_31, ОСОБА_5, ОСОБА_6, суду пояснили, що 11.07.2008 року у приміщенні терапевтичного відділення Болехівської ЦМЛ пролунав вибух, яким було пошкоджено приміщення. До вибуху проводилися ремонтні роботи мереж газопостачання, запаху газу в приміщенні не було. Жодного обладнання, що дозволяло б використовувати газобалонні установки у терапевтичному відділенні не було. В цьому ж відділенні не було і кисневих балонів. Внаслідок вибуху їм було заподіяно матеріальну та моральну шкоду.
Вина підсудних у вчиненому підтверджується також показаннями свідків:
-ОСОБА_32 – старшого майстра служби підземних газопроводів Долинського УЕГГ, який пояснив, що 09.07.2008 року біля терапевтичного відділення Болехівської ЦРЛ проводились роботи по заміні існуючого газопроводу. Для виконання робіт, два наряди без схем КПО він віддав ОСОБА_15, таким чином розподіливши роботу між собою. Хто реально контролював роботи йому невідомо;
-ОСОБА_33 – диспетчера Долинського УЕГГ, який пояснив, що перелік робіт під час планового відключення газопостачання обговорювалося на нараді, на якій був присутній він, ОСОБА_32, ОСОБА_15 та головний інженер. При цьому мова йшла про роботи на вул. Коперника м. Болехів, які мала виконати бригада ОСОБА_15;
-ОСОБА_34 – слюсара підземних газопроводів Болехівської дільниці, який пояснив, що на території дільниці ОСОБА_15 дав їм вказівку винести існуючий газопровід з – під пекарні, провести газопровід з вул. Коперника і зробити врізку газопроводу до лікарні. ОСОБА_16 зранку 10.07.2010 року також був на території дільниці. Ця робота була виконана. Проекту на виконання цих робіт не було. Труба була проїзольована нова, однак з місця врізки до лічильника на лікарню не вистачало десь біля 4 – х метрів труби, а тому нова лінія була під»єднана до існуючої старої. Існуюча труба була у задовільному стані. Всі роботи щодо зварювання і заглушок були проведені якісно. У зв»язку з тим, що газопостачання було припинено перевірка газопроводу на витік газу не проводилась. За розпорядженням ОСОБА_15 їхня бригада була знята з об»єкту і направлена на допомогу іншій бригаді;
-ОСОБА_35 – слюсара Болехівської дільниці Долинського УЕГГ, який пояснив, що у квітні – травні 2008 року проводилась перевірка витоків газу. Після перевірки в Болехівській ЦМЛ були поставлені заглушки на системи газопостачання. Газових балонів у приміщенні він не бачив;
-ОСОБА_36 – слюсара ГРП Долинського УЕГГ, який пояснив, що ОСОБА_16 давав певні вказівки ОСОБА_15, який зокрема наказував відкрити засувки на газопроводі середнього тиску і у 18.00 год. вони доповіли ОСОБА_16 про пуск газу. На той час ОСОБА_16 перебував у відпустці. На час його відпустки обов»язки виконувала ОСОБА_30
-ОСОБА_37 – майстра Болехівської дільниці Долинського УЕГГ, який пояснив, що згідно звернення до Долинського УЕГГ проведення робіт щодо ремонту газових мереж в м. Болехів було заплановано на 8 – 9 липня 2008 року. ОСОБА_30 13.30 год. зателефонував ОСОБА_16, і сказав ОСОБА_15, що згідно телефонного повідомлення головного інженера ОСОБА_38 газопостачання можна відновлювати. Весною цього ж року в приміщенні терапевтичного відділення на стояках виконувались роботи по припиненні подачі газу на всі корпуси із встановленням пломб;
-ОСОБА_20 – майстра комплексно – приладного обстеження Долинського УЕГГ, який пояснив, що 09.07.2008 року для виконання запланованих робіт він з бригадою слюсарів з м. Долина прибув на Болехівську дільницю і зайшов в кабінет ОСОБА_30, де був присутній ОСОБА_16 ОСОБА_16 сказав, що він поступає в розпорядження ОСОБА_15 З ОСОБА_15 вони виконували роботи по вул. Куліша та ОСОБА_17. Після цього вони повернулись в м. Долина. Ці роботи були проведені до обіду;
-ОСОБА_39 – оператора Долинського УЕГГ, яка пояснила, що планувалася зупинка ЕРС «Підбереж» і складався план робіт по м. Болехові та м. Долині. План робіт підписував начальник управління. Після чого вона виготовила наряди та віддала старшому майстру ОСОБА_32 під розписку. По вул. Коперника в наряді була тільки зазначена ліквідація витоків газу, а не заміна газопроводу;
-ОСОБА_40 – слюсара – обхідника Долинського УЕГГ, який пояснив, що 10.07.2008 року ОСОБА_16 сказав обхідникам переодягтись, брати лопати і на території лікарні копати траншеї. Із собою вони взяли труби, які були на території дільниці. Трубу, яка йшла до пекарні вони забрали і провели нову врізку від вул. Коперника, яку приєднали до старого існуючого газопроводу, оскільки труби не вистачало. Стара труба була у задовільному стані. Після виконання робіт траншею закопали. Також допомагав розкопувати трубу після вибуху;
-ОСОБА_41 – слюсара ГРП підземних газопроводів Долинського УЕГГ, який пояснив, що 10.07.2008 року проводилась нарада «5 – ти хвилинка» на якій був і ОСОБА_16, який сказав, які роботи вони мають виконати. Розпорядження на пуск газу давали ОСОБА_15 та ОСОБА_16;
-ОСОБА_42 – машиніста екскаватора Долинського УЕГГ, який пояснив, що 10.07.2008 року за вказівкою ОСОБА_15 та ОСОБА_16 приїхав на вул. Коперника, де вже були слюсарі та розкопав траншею від вул. Коперника до терапевтичного відділення Болехівської ЦМЛ. Після виконання робіт він загорнув траншею і біля 16.00 год. повернувся на дільницю. Після вибуху і розкопки труби, за вказівкою заступника прокурора області, працівники оббили нашарування грунту та ізоляції молотком;
-ОСОБА_43 – слюсара підземних газопроводів Болехівської дільниці, який пояснив, що за вказівкою ОСОБА_15 він працював із Долинською бригадою по ліквідації витоків газу по вул. Волоська. Після вибуху газу, стару трубу викопали, і оббили молотками, після чого у трубах було видно дири, оскільки вона була пошкоджена корозією;
-ОСОБА_44 – слюсара Долинського УЕГГ, який пояснив, що у зв»язку з проведенням планового виключення постачання газу, 09.07.2008 року вранці він припинив подачу газу на ГРП на своїй дільниці, а 10.07.2008 року – відновив подачу газу приблизно між 16.00 – 17.00 год. Цими роботами керував ОСОБА_15 На дільниці був також ОСОБА_16;
-ОСОБА_45 – електрозварника підземних газопроводів Болехівської дільниці, який пояснив, що виконував зварювальні роботи і провів врізку труби газопостачання до труби, яка веде до лікарні. Врізка до будівлі лікарні до колишнього газопроводу проводилась на відстані 3 метра. Труба колишнього газопроводу була у задовільному стані. Робота була виконана якісно;
-ОСОБА_46 – водія Болехівської дільниці, який пояснив, що по вказівці ОСОБА_16 10.07.2008 року він з бригадою в складі зварника і двох слюсарів поїхав на вул. Коперника, де були виконані відповідні роботи до обіду. Після цього, вони поїхали на вул. Довжанську, де працювала Долинська бригада;
-ОСОБА_38, який пояснив, що Долинським УЕГГ було повідомлення про припинення газопостачання. В той час він працював головним інженером, і на дільниці планувалися виконання робіт. Було складено план робіт і видано наказ по підприємству, прокладка 25 – ти метрів нового газопроводу у план не включалась. Після вибуху у його присутності були відкопані фрагменти труби старого газопроводу, оббиті молотком, сфотографовані та вилучені з місця події. Колишній газопровід експлуатується з 1960 року;
-ОСОБА_47 – слюсара ДС Болехівської дільниці, який пояснив, що коли 10.07.2008 року він заступив на роботу у нічну зміну, то пуск газу в м. Болехові вже було проведено;
-ОСОБА_48 – слюсара ГРП Болехівської дільниці Долинського УЕГГ, який пояснив, що під час проведення робіт 09.07.2008 року газопостачання на ГРП в с. Підбереж, Гузіїв, Міжріччя було припинено і відновлено 10.07.2008 року. Після вибуху газу бачив вибиті вікна і двері у приміщенні Болехівської лікарні;
-ОСОБА_49 – диспетчера аварійної служби Болехівської дільниці, який пояснив, що 09.07.2008 року на дільниці був ОСОБА_16, хоч знаходився у відпустці та інші працівники. 10.07.2008 року був виклик по причині витоку газу по вул. Довжанській, інших викликів не було;
-ОСОБА_50, яка пояснила, що в кабінеті слідчого бачила проект на газифікацію пекарні родини ОСОБА_16 у якому є підпис, схожий на підпис ОСОБА_16, який в цей час був головним інженером;
-ОСОБА_30 – майстра на ДС Долинського УЕГГ, яка пояснила, що на час відпустки ОСОБА_16 виконувала його обов»язки. З 09.07.2008 року по 10.07.2008 року були заплановані роботи систем газопостачання в м. Болехові на які вона видала наряди, зокрема по вул. Волоській та ОСОБА_51. За виконання робіт відповідальними були призначені старший майстер ОСОБА_32 та Майстер ОСОБА_15 ОСОБА_16 9 та 10 липня приходив на роботу. Особисто їй жодних розпоряджень не давав. Відносно самовільного проведення робіт по вул. Коперника, то було проведено службове розслідування. Газопостачання до пекарні і терапевтичного відділення Болехівської ЦМЛ було припинено;
-ОСОБА_52 – начальника Долинського УЕГГ, який пояснив, що про вибух на Болехіській дільниці йому повідомив інженер ОСОБА_38 Коли прибув на місце вибуху, то до виконання будь – яких робіт правоохоронними органами не дозволялося. Запаху газу на місці вибуху не відчував. Роботи біля терапевтичного відділу Болехівської ЦМЛ не були включені в план робіт;
-ОСОБА_53, який пояснив, що в день вибуху він викликав аварійну службу, оскільки у нього не було газу. Аварійна служба відновила газопостачання;
-ОСОБА_54 – диспетчера Долинського УЕГГ, яка пояснила, що в день вибуху була на даній зміні, по телефону поступила заява про вибух. Про це вона повідомила аварійну службу, начальника дільниці ОСОБА_16 та диспетчера дільниці Долинського УЕГГ Матіїшин;
-ОСОБА_55 – лікаря терапевта Болехівської ЦМЛ, яка пояснила, що під час вибуху знаходилась в приміщенні терапевтичного відділення, надавала допомогу хворим і допомагала їм вибратись на вулицю. За два дні до вибуху було припинено газопостачання і біля терапевтичного відділення проводились ремонтні роботи. Перед вибухом запаху газу в приміщенні не чула;
-ОСОБА_56 – кухонного працівника Болехівської ЦМЛ, яка пояснила, що на час припинення газопостачання на кухні вони використовували дрова. Жодних газобалонних установок на кухні не було;
-ОСОБА_57 – кухонного працівника Болехівської ЦМЛ, яка дала аналогічні пояснення – поясненням свідка ОСОБА_56;
-ОСОБА_58 – слюсара служби метрології Долинського УЕГГ, який пояснив, що проводив панову повірку лічильника обліку газу в Болехівській ЦМЛ в приміщенні терапевтичного відділення бачив газову плиту, яка була підключена до системи газопостачання, а не до газового балона;
-ОСОБА_59 – слюсара – обхідника Болехіської дільниці, який пояснив, що розпорядження проводити роботи біля терапевтичного відділу Болехівської ЦМЛ дав ОСОБА_15 в присутності ОСОБА_16 ОСОБА_53 проводити розкопки йому сказали відповідальні за проведення цих робіт ОСОБА_34 та ОСОБА_44 За два тижні до вибуху по маршруту по вул. Коперника витоків газу виявлено не було;
-ОСОБА_60 – інспектора з охорони праці територіального управління Держгірпромнагляду в ОСОБА_20 – Франківській області, який пояснив, що в ході проведення дослідження було з»ясовано, що газ проник через фундамент у приміщення підвалу терапевтичного відділення Болехівської ЦМЛ, досяг вибухонебезпечної консистенції і внаслідок наявності джерела запалювання при включенні працівником Болехівської ЦМЛ насосу для накачування води – вибухнув. З приводу цього ним було дано письмовий висновок;
-ОСОБА_61 – слюсара аварійно – диспетчерської служби, який пояснив, що проводив заміри витоків газу після вибуху та перекрив контрольний кран подачі газу до будинку. Витоків газу не було виявлено;
-ОСОБА_62 – начальника держінспекції промислової безпеки та охорони праці на виробництвах та об»єктах підвищеної небезпеки територіального управління держгірпромнагляду в ОСОБА_20 – Франківській області, який пояснив, що був головою комісії щодо розслідування в Болехівській ЦМЛ. З цією метою були проведені заміри концентрації газу по ходу газопроводу. В ході розслідування було складено висновок про те, що газ внаслідок корозії труби проник у грунт і через фундамент у приміщення підвалу терапевтичного відділення Болехівської ЦМЛ, досяг вибухонебезпечної консистенції і внаслідок наявності джерела запалювання при включенні працівником Болехівської ЦМЛ насосу для накачування води – вибухнув;
-ОСОБА_63 – дільничого інспектора Долинського РВ УМВС, який пояснив, що охороняв місце події після вибуху. На місці вибуху працювали працівники МНС, рятувальна служба, які рятували людей. Оскільки стояв осторонь, то запах газу не відчував;
-ОСОБА_64 – заступника начальника пожежної частини м. Болехів, який пояснив, що після вибуху з іншими працівниками прибув на місце події, де займалися рятуванням осіб та розчисткою підвального приміщення. По характеру руйнувань приміщення зробив висновок, що там вибухнув газ;
-ОСОБА_65 – начальника пожежної частини по охороні м. Долина, який пояснив, що за викликом невідомої особи в складі п»яти чоловік вони прибули на місце події, де рятували потерпілих і розбивали завали. При в ході в приміщення на сходовій клітці було чути запах газу;
-ОСОБА_66 – начальника Болехівського відділу РВ УМВС, який пояснив, що прибувши на місце вибуху забезпечував охорону на місці події, де проводилися роботи по рятуванні людей. Відчував запах схожий на газ;
-ОСОБА_67 – оперуповноваженого карного розшуку обласного управління УМВС, який пояснив, що разом з іншими працівниками брав участь у наданні допомоги потерпілим на місці вибуху. Разом з іншими працівниками оглядав приміщення на предмет виявлення людей під завалами, балона з газом не бачив, запах газу не відчував;
-ОСОБА_68 – пожежника Болехівської пожежної частини, який пояснив, що разом з працівниками МНС проводив роботи по рятуванні потерпілих та розібранні завалів. Запаху газу не відчував, газових балонів не бачив;
-ОСОБА_69 – начальника караулу Болехівської пожежної частини, який пояснив, що разом з працівниками МНС проводив роботи по рятуванні потерпілих та розібранні завалів. Запаху газу не відчував, газових балонів не бачив;
-ОСОБА_70 – завгоспа Болехівської ЦМЛ, який пояснив, що в терапевтичному відділенні Болехівської ЦМЛ газобалонні установки не використовувалися. На період припинення газопостачання на кухні розпалювали дровами;
-ОСОБА_71 – повара Болехівської ЦМЛ, яка пояснила, що на час припинення газопостачання їжа готувалася за допомогою розпалювання дров;
-ОСОБА_72 – санітара Болехівської ЦМЛ, яка пояснила, що на місці вибуху запаху газу не відчувала;
-ОСОБА_73 – роздатчиці їжі терапевтичного відділу Болехівської ЦМЛ, яка пояснила, що їжу для хворих вони не підігрівали, а отримували її на кухні гарячу у термоси;
-ОСОБА_74 – старшого слідчого Долинської міжрайонної прокуратури, який пояснив, що прибувши на місце вибуху працівники МНС вимірювали загазованість приміщення і розпочати слідчі дії одразу вони не могли через загазованість приміщення. В ході проведення слідчих дій було вилучено із землі відрізок труби, яка була пошкоджена корозією, до якої в ході проведення робіт бригадою ОСОБА_15 був приєднаний новий газопровід. На місці події газобалонних установок виявлено не було. На його думку причиною вибуху став газ, який подавався газовою мережею до терапевтичного відділення Болехівської ЦМЛ;
-ОСОБА_75 – старшого слідчого Долинської міжрайонної прокуратури, дав суду показання, аналогічні показанням ОСОБА_74 А також пояснив, що в ході проведення слідчих дій проводилися проби в місцях витоків газу, які перевищували допустимі норми;
-ОСОБА_76 та ОСОБА_19, які пояснили, що усно зверталися в Болехівської дільниці Долинського УЕГГ про винос мережі газопостачання з – під пекарні, власниками якої вони є. З цією метою вони придбали труби та передали їх в Болехівську дільницю. Технічна документація для цього не виготовлялась. Проект газопостачання пекарні вони отримували в Долинському УЕГГ, погодивши його у ВАТ «ОСОБА_69 – Франківськгаз»;
-ОСОБА_77 – головного лікаря Болехівської ЦМЛ, який пояснив, що працівниками Болехівської дільниці проводилися ремонтні роботи мережі газопостачання. 11.07.2008 року в приміщенні відбувся вибух внаслідок якого були травмовані люди та пошкоджене приміщення терапевтичного відділення Болехівської ЦМЛ. Разом з працівниками міліції і МНС проводив роботи по рятуванні людей і розчищенні завалів. На час припинення газопостачання центральна кухня готувала їжу на дровах, які заготовлювалися для цієї мети. Газобалонне обладнання в приміщенні не використовувалося.
Вина підсудних у вчиненому підтверджується також письмовими поясненнями потерпілих: ОСОБА_26 (а.с. 107 – 108 т.3), ОСОБА_78 (а.с. 148 – 149 т. 3), ОСОБА_24 (а.с. 156 – 157 т. 3), ОСОБА_28 (а.с. 164 – 165 т. 3), ОСОБА_79 (а.с. 172 – 173 т. 3), ОСОБА_27 (а.с. 179 – 181 т. 3) та свідка ОСОБА_80 (а.с. 111 т. 6), з яких вбачаються обставини вчиненого злочину та заподіяні шкідливі наслідки.
Вина підсудних у вчиненому підтверджується також відомостями, які вміщенні у матеріалах справи, а саме:
- рапорті чергового Долинського РВ УМВС про вибух в терапевтичному віділенні Болехівської ЦМЛ (т. 1 а.с. 2);
- протоколах огляду місця події і фото таблицях , в яких описано місце нещасного випадку, обстановка в терапевтичному відділі лікарні, руйнування після вибуху, місцезнаходження та вигляд газових труб і траншеї біля терапевтичного відділення. В ході огляду за допомогою газосигналізатора визначено концентрацію газу, яка становила 0,3 % (т.1 а.с.3-48);
- протоколі огляду місця події щодо фіксування дослідження газопроводів біля П ОСОБА_18 та терапевтичного відділення лікарні (т.1 а.с.47-48);
- протоколі відібрання взірців ґрунту, в ході якого за допомогою газосигналізатора визначено концентрацію газу 2,5 % (т.1 а.с.49-50);
- плані робіт виконання газонебезпечних робіт при плановій зупинці ГРС Підбереж, (ГРС ОСОБА_39, ГРС ОСОБА_62) для ліквідації витоків газу на газопроводах м. Болехів, на засувці ШРП № 46 с. Солуків, установка ЗСК м. Болехів ГРП № 1,2,6,7, ШРП № 19, установка ЗСК на ШРП № 44 с. Солуків, врізка новозбудованого вуличного газопроводу с/т с. Гузіїв, врізка новозбудованого вуличного газопроводу с/т вул. Куліша та Красінського м. Болехів, установка зворотнього клапана на замірну дільницю Гузіїв- с. Міжріччя, затвердженим начальником Долинського УЕГГ ОСОБА_81 9.07.08р., підготовленим головним інженером ОСОБА_38.
Згідно даного плану п. 5.5 передбачені роботи по ліквідації витоків газу м. Болехів вул. Коперника, а не заміна газопроводу (т.1 а.с.76-77);
-наряді-допуску на проведення газонебезпечних робіт в газовому господарстві
від 12.07.08р., яким передбачені роботи по відключенню ГРП та ШП в м.Болехів, с. Гузіїв, ОСОБА_56, Тяпче, Підбереж, Гериня, Міжріччя, зупинка та вивід ГРП на заданий режим. Вказаний наряд підписаний в.о. начальника дільниці ОСОБА_30 та майстром СПГ ОСОБА_15 Останній помилково в ньому вніс дату «12.07.2008р.», правильна дата «09.07.2008р.».
Даний наряд-допуск не передбачав робіт на вул. Коперника в м. Болехів (т.1 а.с.78);
- наряді-допуску на проведення газонебезпечних робіт в газовому господарстві від 09.07.08р., яким передбачені роботи по ліквідації витоків газу в м.Болехів вул. Кобилянська, Озаркевичів, ОСОБА_51, Кобринської. Вказаний наряд підписаний в.о. начальника дільниці ОСОБА_30 та майстром СПГ ОСОБА_15
Даний наряд-допуск не передбачав робіт на вул. Коперника в м. Болехів (т.1 а.с.79);
- наказі по Долинському УЕГГ 89 від 26.05.2008 року «Про призначення відповідальних осіб за охорону праці, пожежну безпеку, безпеку руху, електробезпеку, правильне організаційне ведення газового господарства .
П.3 даного наказу призначено відповідальним за видачу нарядів на виконання газонебезпечних робіт:
- по Болехівській дільниці: начальника дільниці ОСОБА_16; майстра АДС ОСОБА_30 Цим же ж пунктом наказу визначено, що відповідальним за видачу нарядів-допусків працівникам забезпечити постійне та безумовне дотримання вимог розділу 7 «Правил безпеки систем газопостачання України» щодо організації виконання газонебезпечних робіт. З даним наказом ОСОБА_30 та ОСОБА_16 ознайомлені під розписку. На начальника дільниці ОСОБА_16 додатково, окрім обов»язків згідно посадової інструкції, покладаються обов’язки по дотриманню правил техніки безпеки та охорони праці (т.1 а.с.80-81);
- положенні про Болехівську дільницю Долинського УЕГГ, згідно якого дільниця є структурним підрозділом (т.1 а.с. 82-83);
- наказі № 60-к від 13.03.2006р. про прийом на роботу на посаду начальника Болехівської дільниці з 13.03.2006р. ОСОБА_16 (т. 1 а.с. 84);
- наказі № 65-к від 12.05.1999р. про прийом на роботу на посаду майстра ПГ Болехівської дільниці з 12.05.1999р. ОСОБА_15 (т. 1 а.с. 85);
- посадовій інструкції начальника Болехівської дільниці ОСОБА_16, згідно якої він здійснював керівництво виробничо-господарською діяльністю Болехівської дільниці, контролював додержання працівниками правил і норм охорони праці, мав право забороняти ведення монтажних робіт, що ведуться з порушеннями «Правил безпеки систем газопостачання України», тощо (т.1 ас. 86-87);.
- робочому проекті мініпекарні в м.Болехів по вул. Січових Стрільців, 4 «А», замовника ПП ОСОБА_18 В даному проекті маються незаконно видані ОСОБА_16 технічні умови № 2398 від 16.11.2004р. та незаконно затверджений ним проект газопостачання (т.1 а.с. 88-90);
- посадовій інструкції майстра служби підземних газопроводів Болехівської дільниці ОСОБА_15 (з доповненнями), згідно якої він зобов’язаний забезпечувати безаварійне та безперебійне газопостачання споживачів, здійснювати керівництво роботою служби підземних газопроводів і забезпечувати виконання «Правил безпеки систем газопостачання України», вести контроль за якістю виконуваних робіт, здійснювати контроль за станом охорони праці та техніки безпеки і виконання підлеглими працівниками цих вимог, тощо (т.1 а.с.91-93);
- витязі із Правил безпеки систем газопостачання України, розділ 7 якого передбачає порядок проведення газонебезпечних робіт.
Окрім цього, правилами визначено:
П . 3.1. Роботи з будівництва газопроводів газорегуляторних пунктів та інших об’єктів систем газопостачання міст, селищ і сільських населених пунктів повинні провадитись згідно з затвердженим проектом газопостачання населеного пункту, а також за наявності організації, на яку покладено технічний нагляд і приймання робіт, а в подальшому— і експлуатацію газового господарства цього населеного пункту.
П. 3.26. Приєднання (врізання) новозбудованих газопроводів підприємств до діючих розподільних газопроводів населених пунктів, експлуатація яких здійснюється СПГГ, повинно здійснюватися тільки підрозділами СПГГ.
Роботи з приєднання проводяться на підставі заявки власника (замовника) і при наявності акта прийняття газопроводу в експлуатацію.
П. 7.22. Врізування газопроводів в діючі газопроводи слід провадити згідно з спеціальними інструкціями, розробленими підприємствами газового господарства.
Після врізування відгалужень в діючий газопровід з’єднання повинні перевірятися на щільність за допомогою приладів або мильною емульсією.
П. 7.25. Зовнішні газопроводи всіх тисків підлягають контрольному опресовуванню тиском 0,1 МПа (1 кгс/кв.см).
Падіння тиску не повинно спостерігатися протягом 10 хвилин (т.1 а.с. 98-103);
- акті обстеження місця розкопок газової труби біля приміщення терапевтичного відділення Болехівської ЦМЛ з фотоаблицями, з яких вбачається місце пролягання пошкодженої корозією труби газопроводу, місце врізки нового газопроводу, загальний вигляд зруйнованих вибухом приміщень (т. 2 а.с. 4 – 27);
- схемі газопроводів в м. Болехів на вул.. Січових ОСОБА_17 та вул. Коперника, на якій відображено існуючий газопровід середнього тиску, існуючий газопровід низького тиску, газопровід низького тиску, який був самовільно прокладений (т. 2 а.с. 28);
- листі ВАТ «Івано-Франківськгаз» № 05/18-1267 від 21.07.08р., в якому зазначено, що приватним підприємством «Азалія», директором якого являється ОСОБА_18, на газопроводі низького тиску, який був прокладений від вул. ОСОБА_17 до терапевтичного відділення Болехівської лікарні, із грубим порушенням вимог передбаченими «Порядком надання архітектурно-планувального завдання та визначення розміру плати за їх видачу», самовільно збудовано одноповерхову будівлю з мансардою, перший поверх якої запроектовано під пекарню. Дане самовільне будівництво є грубим порушенням Державним будівельних норм та Правил систем газопостачання України.
Технічні умови та проектну документацію на газопостачання вказаної пекарні було видано та погоджено ОСОБА_16, який на той час займав посаду головного інженера Долинського УЕГГ, і водночас перебуває в родинних стосунках із ОСОБА_18
При видачі даних технічних умов було грубо порушено вимоги п. 19,28 «Порядку надання архітектурно-планувального завдання та визначення розміру плати за їх видачу».
Всупереч вищевказаним нормам, було видано технічні умови № 2398 від 16.11.2004р. на газопостачання будівлі пекарні, яка розташовувалась на існуючій газовій мережі, якою здійснювалось газопостачання до терапевтичного відділення Болехівської лікарні без необхідної умови проведення її реконструкції.
ОСОБА_16 з метою заощадження коштів власної родини здійснив самовільне прокладання газопроводу до терапевтичного відділення лікарні з подальшим його підключенням до існуючої газової мережі по вул. Коперника силами працівників Болехівської дільниці без оформлення необхідної документації та наряду-допуску на газонебезпечні роботи по вул. Коперника (т.2 а.с.111-113);
- журналі видачі нарядів-допусків на газонебезпечні роботи, в якому під порядковим номером 54 від 9.07.08р. зареєстровано вищевказаний наряд-допуск на ліквідацію витоків газу від 9.07.08р. та під порядковим номером 55 вищевказаний наряд-допуск на зупинку та вивід ГРП від 12.07.08р. Ні в нарядах-допусках, ні в журналі про їх реєстрацію вулицю Коперника не зазначено. Дата реєстрації в журналі підтверджує те, що ОСОБА_15 помилково вказав в наряді дату «12.07.08» замість «9.07.08» (т.4 а.с.9-12);
- проекті відновлення проектної документації по існуючій схемі газифікації з реконструкцією вузла обліку газу в терапевтичному відділ Болехівської ЦМЛ (т.4 а.с. 125-137);
- схемі дворових вводів на вул. Коперника та Січових ОСОБА_17, в якій відображено розташування газопроводів на цих вулицях (т. 4 а.с. 138-140);
- положенні про службу підземних газопроводів, обслуговування ГРП, затверджених в.о. начальника УЕГГ ОСОБА_82 23.11.2006 р., згідно якої:
Основним завданням служби, серед інших є: п. 2.9 Організація та забезпечення дотримання вимог охорони праці (т.4 а.с.73-76);
-наряді-допуску № 838 та 837 від 9.07.08р., які видані начальником ВТВ ОСОБА_83, у якому передбачені роботи по ліквідації витоків газу на вул. Коперника, однак ці роботи внесені в документ безпідставно (т.4 а.с.77-78);
- журналі реєстрації нарядів-допусків на проведення газонебезпечних робіт по Долинському УЕГГ, в якому зареєстровані вказані вище наряди-допуски (т.4 а.с. 143-149);
-журналі оперативного контролю за станом охорони праці ( І ІІ ІІІ ступенів), в якому відсутні дані про порушення правил охорони праці на об’єктах, що мають відношення до вибуху. Остання дата запису 4.07.08р. (т.4 а.с.13-18);
-журналі проведення ревізій ГРП та ШРП по Болехівській дільниці, в якому відсутні записи про ревізію об’єктів, що мають відношення до вибуху (т.4 а.с.19-24);
-журналі виїзду і заїзду автотранспорту по Болехівській дільниці, в якому відображено дані про роботу автотранспорту, в тому числі, напередодні та в день вибуху (т.4 а.с.29-34);
-журналі видачі маршрутних карт та рапортів обхідників трас газопроводів по Болехівській дільниці, в якому відсутні записи про витоки газу на вул. Коперника в м. Болехів (т.4 а.с.35-40);
-журналі первинного обліку підземних газопроводів та вводів, згідно якого газопровід низького тиску на вул. Коперника введений в експлуатацію у 31.12.1964 р. (т.4 а.с. 79-81);
-акті Долинського УЕГГ від 28.05.08 р. про опломбування приладів терапевтичного відділення Болехівської ЦМЛ. В акті працівники УЕГГ висловили зауваження, щодо відсутності у відділі клапана-відсікача, сигналізатора загазованості та автоматики безпеки (т. 4 а.с.82);
-виконавчо-технічній документації на газопроводи вул. Коперника (т.4 а.с. 86-102);
-матеріалах КПО, складених після вибуху (т.4 а.с. 157-158);
-схемі дворових вводів на вул. Коперника та Січових стрільців, в якій відображено розташування газопроводів на цих вулицях (т. 4 а.с. 138-140);
-журналі реєстрації хворих терапевтичного відділу, в якому проведено реєстрацію осіб, що перебували на лікуванні в день вибуху (т.5 а.с.2-7);
-журналі реєстрації викликів на витоки газу по Болехівській дільниці ДУЕГГ, в якому станом на 11.07.08р. відсутня реєстрація про витоки газу на вул. Коперника (т.5 а.с.9-17);
-статуті ВАТ «Івано-Франківськгаз» та положенні про структурний підрозділ – Болехівську дільницю Долинського УЕГГ (т.5 а.с.22-42);
-наказі про надання відпустки ОСОБА_16 (т.5 а.с.43);
-графіку зупинок ГРС Долинського ЛВ УМГ в 2008 році (для Долинського УЕГГ), погоджений головним інженером УЕГГ 14.12.07р., затв. головним інженером ДЛВУМГ 04.12.07 р., згідно якого зупинку ГРС ОСОБА_39, Підбереж, Яросрів передбачено з 9 год. 9.07.08р. по 16 год. 10.07.08р. (т.5 а.с.96);
-факсограмі про зупинку ГРС (т.5 а.с.97);
-листі Долинського УЕГГ про дозвіл на зупинку ГРС Підбереж, яворів, ОСОБА_39 (т.5 а.с. 98);
-листі Долинського лінійного відділу УМГ про готовність прийняття газу з ГРС Підбереж о 15.30 год 10.07.2008 року (т.5 а.с. 99);
-наказах про призначення та звільнення ОСОБА_16 з посади головного інженера Долинського УЕГГ (т.5 а.с. 105-106);
-посадовій інструкції головного інженера Долинського УЕГГ ОСОБА_16, згідно якої він здійснював контроль за додержанням проектної дисципліни, правил і норм з охорони праці, а також забезпечував своєчасну підготовку технічної документації (креслень, специфікацій, технічних умов, тощо) (т.5 а.с. 107-112);
-схемі, на якій передбачені дворові вводи на вул. Коперника, а також старий газопровід-ввід до терапевтичного відділення Болехівської ЦМЛ, яка проходить під будівлею пекарні ОСОБА_16 (т.5 а.с.116);
-подорожніх листах легкових та вантажних автомобілів Болехівської дільниці, окремі з яких під час відпустки від імені механіка підписані ОСОБА_16 (т.5 а.с. 118-137);
-листі ВАТ «Івано-Франківськгаз» про те, що згідно вимоги 7 Правил безпеки систем газопостачання України роботи по приєднанню новозбудованих газопроводів до діючої системи газопостачання відносяться до газонебезпечних робіт. На виконання цих робіт розроблена інструкція з охорони праці №1.8. Згідно вимоги додатку № 1 цієї інструкції приведено перелік газонебезпечних робіт, що виконуються на об’єктах газового господарства, які обслуговуються підприємствами ВАТ «Івано-Франківськгаз» (т.5 а.с. 155);
-інструкції з охорони праці при виконані газонебезпечних робіт № 1.8, згідно якої:
П. 1.10.3 Відповідальність за організацію безпечного виконання газонебезпечних робіт в службі, дільниці управління несе начальник служби, дільниці УЕГГ.
П.1.10.4 Начальник служби, дільниці УЕГГ зобов’язаний:
- організувати розробку заходів по підготовці та безпечному виконанню газонебезпечної роботи і забезпечити її виконання;
- призначити із спеціалістів управління відповідального за підготовку і відповідального за виконання робіт, що знають порядок виконання та правила виконання робіт;
- разом з відповідальним за виконання газонебезпечної роботи визначити засоби індивідуального захисту, склад виконавців, і встановлювати режим роботи.
П. 1.10.5 Майстер служби, дільниці УЕГГ зобов’язаний:
- забезпечити можливість безпечного виконання підготовчих робіт і самих газонебезпечних робіт;
- попередити аварійну службу і другий експлуатаційний персонал про виконувані газонебезпечні роботи та зробити відповідний запис в журналі про прийому-здачі зміни;
- провести разом з відповідальним за виконання газонебезпечних робіт інструктаж робітників. . .
- перевірити готовність об’єкту до виконання газонебезпечних робіт, а також повноту і якість виконання цих робіт по їх закінченню;
П. 1.0.10 Відповідальний за виконання газонебезпечної роботи зобов’язаний:
- по закінченні роботи перевіряти повноту та якість виконуваної роботи і закривати наряд-допуск (т.5 а.с. 157-166);
- додатку до Інструкції № 1.8, в якому приведено перелік газонебезпечних робіт, що виконуються на об’єктах газового господарства, які обслуговуються підприємствами ВАТ «Івано-Франківськгаз» (т.5 а.с.167-168);
- інструкції з охорони праці № 7.2 при виконанні робіт з будівництва та ремонту розподільчих газопроводів (т.5 а.с. 196-174);
- інструкції з охорони праці № 3.7 при виконанні робіт по продувці і випробуванню газопроводів (т.5 а.с. 175-183);
-інструкції з охорони праці № 3.5 при виконанні робіт з ізоляційних робіт на газопроводах (т.5 а.с. 184-194);
-інструкції з охорони праці № 3.2 при виконанні робіт земляних робіт на діючих газопроводах (т.5 а.с. 195-205);
-інструкції з охорони праці № 1.10 при виконанні вогневих робіт (т.5 а.с. 206-215);
-інструкції з охорони праці № 1.9 при виконанні робіт в колодязях, камерах, траншеях, котлованах, підвалах (т.5 а.с. 216-224);
-наказі №26 від 25.01.2007р. про перезатвердження інструкції з охорони праці, що діють в структурних підрозділах ВАТ «ОСОБА_82 – Франківськгаз» (т.5 а.с. 225-228);
-положенні про Долинське УЕГГ – структурний підрозділ ВАТ «ОСОБА_82 – Франківськгаз» (т.5 а.с. 229-233);
-повідомленні ПП ОСОБА_84 про відпуск газопровідних труб та сертифікат якості труб (т.5 а.с. 235-236);
-акті обстеження будівлі терапевтичного відділення Болехівської ЦМЛ по вул. Коперника, 3, в м. Болехів (т.5 а.с. 239-240);
-інформації про спричинені збитки вибухом газу Болехівській ЦМЛ (т.5 а.с. 242) і розрахунку збитків на суму 1 459 860,00 грн., спричинених вибухом, проведеним архітектурно-планувальним проектно-виробничим бюро м. Болехів (т.5 а.с. 244-245);
-вирізках з оголошеннями в газеті «Ратуша» про припинення газопостачання в м. Болехів, надруковані 20.06 та 04.07.08р. (т.5 а.с. 247-248);
-матеріалах спеціального розслідування групового нещасного випадку із смертельним наслідком, що стався 11.07.08р. в терапевтичному відділенні Болехівської центральної лікарні Болехівської міської ради, із зазначенням відомостей про потерпілих, характеристики обєкта, дільниці та місця, де стався нещасний випадок, розташування систем газопостачання будівлі терапевтичного відділення та пекарні,
стану дотримання вимог «Правил безпеки систем газопостачання України» в Долинському УЕГГ, обставин будівництва нового газопроводу-вводу без відповідної проектної документації та без оформленого наряду допуску, значної концентрації газу у
пунктах відбору проб , висновок про те, що вуглеводневий газ витікав із пошкодженого корозією газопроводу-вводу та міг проникнути у підвальне насосне приміщення через фундамент, через отвір у фундаменті, та міг створити у підвальному приміщенні насосної вибухонебезпечну концентрацію. Джерелом спалаху газоповітряної суміші могла бути електропускова апаратура насосної підвального приміщення.
Згідно висновку спеціального розслідування, майстер Болехівської дільниці Долинського управління із експлуатації газового господарства ОСОБА_15 приступив до виконання робіт із будівництва нового газопроводу-вводу до будівлі терапевтичного відділення без плану робіт. Після завершення робіт не організував проведення контрольної опресовки новозбудованого газопроводу-вводу, чим порушив вимоги п.п. 7.22., 7.25 «Правил безпеки систем газопостачання України» , а начальник Болехівської дільниці Долинського управління із експлуатації газового господарства ОСОБА_16 видав завдання на виконання будівельно-монтажних робіт по будівництву нового газопроводу- вводу до будівлі без відповідної проектної документації, без заявки власника, чим порушив вимогу п.п.3.1., 3.26 «Правил безпеки систем газопостачання України» (т.6 а.с. 3-16);
-акти № 1, 2, 3 про нещасний випадок, пов’язаний з виробництвом, відносно потерпілих (т.6 а.с. 17-37);
-ескізі місця, де стався груповий нещасний випадок та фото таблицях (т.6 а.с. 48, 51-56);
-довідках про знаходження потерпілих ОСОБА_85, ОСОБА_4 на лікуванні (т.6 а.с. 59-61);
-повідомленні Болехівської ЦМЛ про те, що газові балони на балансі ЦМЛ не знаходяться і ніколи не знаходились (т.6 а.с.73);
-протоколах опитування очевидців та потерпілих (т.6 а.с.74-117);
-копії договору № Д/б -08-14 від 18.02.08р. на постачання та транспортування природного газу, укладеного між ВАТ «Івано-Франківськгаз» та Болехівською ЦМЛ (т.6 а.с. 118-120);
-заключенні проведення підґрунтової та повітряної газової зйомки в районі будинку терапевтичного відділення Болехівської ЦМЛ про підвищену фонову концентрацію метану та його гемологів в місцях забору проб (т.6 а.с.142-148);
-висновку експертизи про відсутність ізоляційного покриття та невідповідність його ГОСТу на трубах – речових доказах по справі (т.6 а.с.149-152);
-довідці про надання медичної допомоги ОСОБА_26 та ОСОБА_86 (а.с. 157 т. 6);
-витягах з інструкцій по охороні праці при виконанні газонебезпечних робіт, робіт по продувці і випробуванні газопроводів (т.6 а.с.174-182);
-витягу з ДБН, згідно яких в лікарнях установка газового обладнання заборонена (т.6 а.с.184-186);
-витягу з Переліку робіт з підвищеною небезпекою, щодо виконання газонебезпечних робіт (т.6 а.с.188);
-акті судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_23 та висновку експерта № 119 – «Е», згідно якого смерть ОСОБА_23 наступила від закритої ЧМТ з крововиливами в м’які покрови голови, під м’яку мозкову оболонку, яка ускладнилась набряком та набуханням головного мозку (т.7 а.с.3-7, 28 – 29);
-акті судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_22 та висновку експерта № 121 – «Е», згідно якого смерть ОСОБА_22 наступила від ЗЧМТ з забійною раною в ділянці голови, крововиливами в м’які покрови голови, під м’яку мозковау оболонку, яка ускладнилась набряком та набуханням головного мозку (т.7 а.с.10-14, 19-21);
-висновку експерта № 376, згідно якого смерть ОСОБА_21 наступила від термічних опіків голови, тулуба, обох верхніх і нижніх кінцівок ІІІ-го ступеня 80% поверхні тіла, які ускладнились опіковою хворобою в стадії токсемії (т.7 а.с.37-47);
-висновку експертизи № 26.09.14.2185.08 та фото таблиці до нього щодо відповідності обладнання підвищеної небезпеки, вимогам нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки, згідно якої надані на дослідження зразки вилучених з місця події труб не можуть бути газопроводами систем газопостачання природним газом низького тиску і описом зразків труб і виявлених на них корозійних пошкоджень (т.7 а.с.58-64);
-інформації про вміст вуглеводневих газів у атмосфері пакетів із зразками грунтів, вилучених з місця події (т.7 ас.74-75);
-висновку експерта № 181, згідно якого у гр. ОСОБА_28 тілесних ушкоджень не виявлено, а малися захворювання, з якими пов’язане його перебування на лікуванні, оскільки внаслідок трагедії загострились хвороби (т.7 а.с.85-87);
-висновку експерта № 177, згідно якого у гр. ОСОБА_27 мались тілесні ушкодження: ЗЧМТ у вигляді забою головного мозку середнього ступеня, піданоневротична гематома в тільній ділянці зліва, забійна рана, синці та садна на обличчі. ЗЧМТ відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров’я, інші – легкого (т.7 а.с.95-97);
-висновку експерта № 185, згідно якого у гр. ОСОБА_24 мались тілесні ушкодження: закрита травма грудної клітки з переломом 8 ребра справа, завоєм нижньої долі лівої легені, яка ускладнилась правобічним гемотораксом, забій м’яких тканин з припухлістю та гематомою. Закрита травма грудної клітки з переломом 8 ребра справа, завоєм нижньої долі лівої легені, яка ускладнилась правобічним гемотораксом відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров’я, а інші – легкого ступеня тяжкості (т.7 а.с.105-107);
-висновку експерта № 183, згідно якого у гр. ОСОБА_6 мались тілесні ушкодження: садна та синці по задній поверхні грудної клітки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень (т.7 а.с.115-116);
-висновку експерта № 182, згідно якого у гр.. ОСОБА_85 мались тілесні ушкодження: ЗЧМТ у вигляді струсу головного мозку, забійна рана в тім’яній ділянці, термічний опік кон’юнктиви обох очей, синці в поперековій ділянці та в ділянці лівої гомілки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Термічний опік кон’юнктиви очей спричинений дією високої температури (т.7 а.с. 124-126);
-висновку експерта № 176, згідно якого у гр. ОСОБА_25 малися тілесні ушкодження: ЗЧМТ у вигляді забою головного мозку середнього ступеню, забійна рана, синці та садна на обличчі, перелом кісток орбіти та гайморової пазухи зліва, закрита травма грудної клітки з переломами 3,4,5-го ребер зліва зі зміщенням, яка ускладнилась лівобічним гемотораксом. Забійна рана, синці і садна відносяться до легких тілесних ушкоджень. Решта – до середнього ступеня тяжкості (т.7 а.с.134-137);
-висновку експерта № 184, згідно якого у гр. ОСОБА_4 мались тілесні ушкодження: ЗЧМТ у вигляді струсу головного мозку, забійна рана лобно-тімяної ділянки справа, термічний опік кон’юнктиви та рогівки обох очей 1 ступеню, синці в поперековій ділянці справа, в ділянці нижньої лівої кінцівки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Термічний опік кон’юнктиви та рогівки обох очей спричинений дією високої температури (т.7 а.с.145-147);
-висновку експерта № 203, згідно якого у гр. ОСОБА_2 тілесних ушкоджень не виявлено, а малися захворювання – нейроциркуляторна дистонія по змішаному типу, з якими пов’язане її перебування на обстеженні і на лікуванні (т.7 а.с.155-156);
-висновку експерта № 204, згідно якого у гр. ОСОБА_3 тілесних ушкоджень не виявлено, а малися захворювання – ішемічна хвороба серця . Стенокардія напруги, дифузний кардіосклероз. Гіпертонічна хвороба, з якими пов’язане її перебування на лікуванні. (т.7 а.с.163-165);
-заключенні за результатами проведення підґрунтової та повітряної зйомки в районі будинку терапевтичного відділення Болехівської ЦМЛ по вул. Коперника, згідно якого у пунктах відбору проб 1-8, розташованих вздовж фасаду фундаменту терапевтичного відділення у підґрунтовій атмосфері виявлено, в основному, метан. Сліди етану виявлено тільки в пунктах 1, 3 і 4. Концентрація метану має низькі фонові значення.
Над газопроводом нової врізки (пункти 9-14) в пунктах відбору проб 12 і 13, а також над залишком старого газопроводу у пункті 15 виявлено аномальні (гранично допустимі) та гранично аварійні (небезпечні) концентрації метану.
У повітрі виявлено дещо підвищені відносно фону концентрації метану з вмістом слідів етану та пропану у каналізаційній трубі підвального приміщення насосної, а також у відкритій металічній трубі, яка виходить під стелею суміжної з насосною підвальної кімнати (проба П-4).
У пробах повітря П-1 (центр ІІІ поверху будинку), п-5 (на виході каналізаційної труби з будинку), і п-6 (над каналізаційним колодязем) виявлено тільки метан фонової концентрації. У центрі підвальної суміжної з насосною кімнати, у пробі П-3 крім фонового значення метану виявлено сліди етану.
У підґрунтовій атмосфері у місці виході каналізаційної труби із будинку терапевтичного відділення (проба 18) виявлено відносно підвищену фонову концентрацію метану та його гомоголи – етан і пропан.
Судячи з наявності аномальних концентрацій метану та відносно мізерних концентрацій пропану та бутану у пробах підґрунтового газу, відібраних з пунктів 12,13 і 15 над газопроводом нової врізки та залишком старого газопроводу, можна припустити, що це залишки газу, який використовується для опалення (т. 7 а.с. 175-183);
-висновку про судово-технічну експертизу по кримінальній справі №300566, якою підтверджено висновки спеціальної комісії по розслідування групового нещасного випадку щодо наявних порушень в діях ОСОБА_16 та ОСОБА_15 (т.7 а.с. 194-199), зокрема, що ОСОБА_15 приступив до виконання робіт з будівництва нового газопроводу – вводу до будівлі терапевтичного відділення Болехівської ЦМЛ без плану робіт. Після завершення робіт не організував проведення контрольної опресовки новозбудованого газопроводу – вводу, чим порушив вимоги п.п. 7.22, 7.25 «Правил безпеки систем газопостачання України», а ОСОБА_16 видав завдання на виконання будівельно – монтажних робіт з будівництва нового газопроводу – вводу до будівлі без відповідної проектної документації, без заявки власника, чим порушив вимогу п.п. 3.1., 3.26. «Правил безпеки систем газопостачання України».
-висновку експерта № 20 – В від 14 10. 2009 року, згідно якого вибух міг бути спричинений накопиченням вибухонебезпечної концентрації газу ( т. 9 а.с. 240-248).
Суд не приймає до уваги показання свідка ОСОБА_87, який пояснив, що про обставини події нічого не знає.
Свідок ОСОБА_88 пояснив, що ОСОБА_16 10.07.2008 року був на пасіці.
Представники ВАТ «ОСОБА_23 – Франківськгаз», вважають, що у приміщенні нейрохірургічного відділення Болехівської ЦМЛ вибухнув газ іншого походження, а не той, який подається мережами центрального газопостачання, а тому цивільні позови потерпілих не визнають. Вважають, що вина підсудних в інкримінованому їм злочині не доведена. Цивільні позови не визнають.
Оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина підсудних ОСОБА_15 та ОСОБА_16 у вчиненому ними злочині у судовому засіданні доведена повністю, а їх злочинні дії слід кваліфікувати за ст. 364 ч. 2 КК України як умисне, в інтересах третіх осіб, використання службовою особою свого службового становища всупереч інтересах служби, що заподіяло тяжкі наслідки державним інтересам, охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян.
Призначаючи покарання обом підсудним, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, осіб винних і обставини справи.
До обставин, які пом'якшують покарання ОСОБА_15 та ОСОБА_16 суд відносить позитивну характеристику підсудних за місцем праці та проживання, бездоганний стаж роботи, їх стан здоров»я й те, що до кримінальної відповідальності притягаються вперше, потерпілі на їх суворому покаранні не наполягають. Також суд враховує поважний вік підсудного ОСОБА_16, й те, що ОСОБА_15 сприяв розкриттю злочину. Також ОСОБА_15 та ОСОБА_16 в повній мірі усвідомили вчинений ними злочин й щиро переживають його тяжкі наслідки, настання яких не бажали.
Щодо обставин справи, то суд враховує й те, що у виносі газопроводу з – під пекарні родини ОСОБА_16 була виробнича необхідність, оскільки його проходження під приміщенням пекарні загрожувала життю і здоров»ю її працівників.
Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання ОСОБА_15 та ОСОБА_16 можливі без ізоляції їх від суспільства і, що відносно них слід застосувати ст. 75 КК України – звільнити їх від відбування покарання з випробуванням.
Запобіжний захід підсудним ОСОБА_15 та ОСОБА_16 підписку про невиїзд слід залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Речові докази:
– п»ять частин металевої газової труби та відеокасету, які знаходиться на зберіганні в Долинській міжрайонній прокуратурі ОСОБА_23 – Франківської області – слід знищити;
-оригінали документів в кількості 38 найменувань (а.с. 163 – 165 т. 4), згідно постанови від 15.08.2008 року про приєднання до справи речових доказів, які знаходяться на зберіганні в Долинській міжрайонній прокуратурі ОСОБА_23 – Франківської області – слід повернути Болехівській дільниці Долинського УЕГГ.
У судовому засіданні встановлено, що підсудні працювали на вищезазначених посадах Болехівської дільниці Долинської УЕГГ, яка є структурним підрозділом ВАТ «ОСОБА_23 – Франківськгаз». Окрім цього, ВАТ «ОСОБА_23 – Франківськгаз» є володільцем джерела підвищеної небезпеки.
Цивільний позов прокурора Долинської міжрайонної прокуратури в інтересах Болехівської міської лікарні ОСОБА_23 – Франківської області (а.с. 232 – 234 т. 2) на суму – 1 512 922,02 грн. підлягає до задоволення, а цивільні позови потерпілих ОСОБА_2 (а.с. 125 т. 3), ОСОБА_3 (а.с. 134 т. 3), ОСОБА_5 (а.с. 144 т. 3), підлягають до задоволення частково, виходячи із наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпілі терпіли фізичний біль та стрес, тривалий час знаходились на лікуванні і продовжують лікування, від чого змінився їх звичний спосіб життя і стан здоров»я, від чого морально страждають.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Відповідно до ст. 1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових обов»язків.
У судовому засіданні встановлено, що злочином, заподіяно матеріальну шкоду Болехівській ЦМЛ на суму – 1 512 922,02 грн., що підтверджується довідкою Болехівського архітектурно – планувального проектно – виробничого бюро № 198 від 18.09.2008 року (а.с. 242 – 243 т. 5), згідно якої вартість відновлюваних робіт по будівлі терапевтичного відділення становить – 1 459 860,00 грн. Окрім цього, вартість знищеного м»якого інвентара становить – 6 552,02 грн., метало пластикових вікон – 16 947,00 грн., системи опалення – 23 250,00 грн. та поточного ремонту – 6 313,00 грн. (а.с. 240 т. 5).
Потерпілою ОСОБА_2 (а.с. 125 т. 3), заявлено позов про відшкодування 10 000,00 грн. моральної шкоди, яку обґрунтовує, що внаслідок вибуху терпіла страх і пережила стрес, зверталась за допомогою до терапевта, нарколога після чого погіршився стан її здоров»я, від чого морально страждала.
У судовому засіданні встановлено, що на час вибуху потерпіла дійсно була на роботі, оскільки працює завідуючої терапевтичного відділення Болехівської ЦМЛ.
Згідно висновку експерта № 203 у ОСОБА_2 тілесних ушкоджень не виявлено, а малися захворювання – нейроциркуляторна дистонія по змішаному типу, з якими пов’язане її перебування на обстеженні і на лікуванні (т.7 а.с. 155 – 156).
У судовому засіданні позивач не довела того, що загострення її хвороби відбулося внаслідок вибуху. Будь – яких доказів цього чи висновків лікувальних установ суду не представила. Враховуючи характер і ступінь заподіяної морально шкоди та її наслідки, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково на суму – 2 000,00 грн., яких на думку суду є достатньо для її відшкодування при наведених обставинах.
У решті позову слід відмовити.
Потерпілою ОСОБА_3 (а.с. 134 т. 3), заявлено позов про відшкодування – 592,70 грн. матеріальної шкоди та – 9 000,00 грн. моральної шкоди, яку обґрунтовує, що внаслідок вибуху, стеля обвалилась їй на голову. Внаслідок цього вона знаходилась на лікуванні і витратила 592,70 грн. на придбання ліків, що підтверджується накладною (а.с. 135 т. 3). Окрім цього терпіла страх і пережила стрес, від чого морально страждала.
Згідно висновку експерта № 204, згідно якого у ОСОБА_3 тілесних ушкоджень не виявлено, а малися захворювання – ІХС. Стенокардія напруги, дифузний кардіосклероз. Гіпертонічна хвороба, з якими пов’язане її перебування на лікуванні (т.7 а.с.163-165).
У судовому засіданні позивач не довела того, що загострення її хвороби відбулося внаслідок вибуху. Будь – яких доказів цього чи висновків лікувальних установ суду не представила. Враховуючи характер і ступінь заподіяної моральної шкоди та її наслідки, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково на суму – 2 000,00 грн., яких на думку суду є достатньо для її відшкодування при наведених обставинах.
У решті позову слід відмовити.
Оскільки перебування позивача на лікуванні не пов»язане із вибухом в терапевтичному відділенні, то суд приходить до висновку, що заявлений позов в частині відшкодування витрат на лікування є недоведеним, а тому у задоволенні позову в цій частині слід відмовити.
Потерпілою ОСОБА_5 (а.с. 144 т. 3), заявлено позов про відшкодування – 50 000,00 грн. матеріальної шкоди та – 50 000,00 грн. моральної шкоди, яку обґрунтовує, що внаслідок вибуху загинув її чоловік – ОСОБА_89 В зв»язку з цим вона витратила кошти на лікування та проведення захоронення на суму – 50 000,00 грн. Внаслідок втрати близької людини у неї змінився її звичний спосіб життя, від чого морально страждає.
Згідно акту судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_23 та висновку експерта № 119 – «Е», смерть ОСОБА_23 наступила від закритої ЧМТ з крововиливами в м’які покрови голови, під м’яку мозкову оболонку, яка ускладнилась набряком та набуханням головного мозку (т.7 а.с.3-7, 28 – 29). Тілесні ушкодження отримані ним під час вибуху в терапевтичному відділенні Болехівської ЦМЛ.
У судовому засіданні позивач не довела того, що вона витратила на лікування та проведення захоронення чоловіка 50 000,00 грн. Будь – яких доказів цього чи висновків лікувальних установ суду не представила. Тому суд приходить до висновку, що в задоволенні позову в частині відшкодування матеріальної шкоди сіл відмовити за недоведеністю позовних вимог.
У судовому засіданні позивач довела, що внаслідок втрати близької людини у неї змінився її звичний спосіб життя, від чого морально страждає. Враховуючи характер і ступінь заподіяної моральної шкоди та її наслідки, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити на суму – 50 000,00 грн., яких на думку суду є достатньо для її відшкодування при наведених обставинах.
У решті позову слід відмовити.
Оскільки, матеріальна і моральна шкода заподіяна злочинними діями підсудних – працівниками ВАТ «ОСОБА_23 – Франківськгаз», то зазначені суми слід стягнути з цього підприємства.
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_78, ОСОБА_24, ОСОБА_28 та ОСОБА_25, які не з»явилися в судове засідання і не подали заяви про підтримання цивільного позову слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 323, 324, 327 КПК України, 1166, 1167, 1172 ЦК України, суд, –
з а с у д и в :
ОСОБА _15 визнати винуватим за ст. 364 ч. 2 КК України та призначити покарання – 4 (чотири) роки позбавлення волі з позбавленням права займати керівні та матеріально – відповідальні посади підприємств, установ, організацій усіх форм власності та їх структурних підрозділів.
Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_15 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк – 3 (три) роки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_15 такі обов”язки:
- повідомляти кримінально – виконавчу інспекцію за місцем проживання про зміну місця проживання чи роботи та періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально – виконавчої системи.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_15 підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
ОСОБА_16 визнати винуватим за ст. 364 ч. 2 КК України та призначити покарання – 4 (чотири) роки позбавлення волі з позбавленням права займати керівні та матеріально – відповідальні посади підприємств, установ, організацій усіх форм власності та їх структурних підрозділів.
Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_16 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк – 3 (три) роки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_16 такі обов”язки:
- повідомляти кримінально – виконавчу інспекцію за місцем проживання про зміну місця проживання чи роботи та періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально – виконавчої системи.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_16 підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Речові докази:
– п»ять частин металевої газової труби та відеокасету, які знаходиться на зберіганні в Долинській міжрайонній прокуратурі ОСОБА_23 – Франківської області – знищити;
-оригінали документів в кількості 38 найменувань, згідно постанови від 15.08.2008 року про приєднання до справи речових доказів, які знаходяться на зберіганні в Долинській міжрайонній прокуратурі ОСОБА_23 – Франківської області – повернути Болехівській дільниці Долинського УЕГГ.
Цивільний позов прокурора Долинської міжрайонної прокуратури в інтересах Болехівської міської лікарні ОСОБА_23 – Франківської області задоволити.
Стягнути з ВАТ «ОСОБА_23 – Франківськгаз» в користь Болехівської міської лікарні ОСОБА_23 – Франківської області – 1 512 922,02 грн. (один мільйон п»ятсот дванадцять тисяч дев»ятсот двадцять дві гривні дві копійки) матеріальної шкоди.
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, задоволити частково.
Стягнути з ВАТ «ОСОБА_23 – Франківськгаз»:
-в користь потерпілої ОСОБА_2 – 2 000,00 грн. (дві тисячі гривень) моральної шкоди. У решті позову відмовити;
-в користь потерпілої ОСОБА_3 – 2 000,00 грн. (дві тисячі гривень) моральної шкоди. У решті позову відмовити;
-в користь потерпілої ОСОБА_5 – 50 000,00 грн. (п»ятдесят тисяч гривень) моральної шкоди. У решті позову відмовити.
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_78, ОСОБА_24, ОСОБА_28 та ОСОБА_25 – залишити без розгляду.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подання апеляції протягом 15 діб з часу проголошення, а засудженими у цей же ж строк з часу одержання копії вироку.
Головуючий :
