У Х В А Л А
Справа № 802/1463/18-а
09 жовтня 2019 року
м . Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Сапальової Т.В.
суддів: Залімського І. Г. Мацького Є.М.
за участю:
секретаря судового засідання: Ременяк С.Я.,
позивача : ОСОБА_1 ,
позивача: ОСОБА_2 ,
представника позивача: ОСОБА_3 ,
представника позивача: ОСОБА_4 ,
представника відповідача: Коновалової Я.О. ,
представника відповідача: Свистун О.В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 02 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 до Жмеринської міської ради Вінницької області, секретаря Жмеринської міської ради Світлака Юрія Степановича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_8 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Жмеринської міської ради першого заступника міського голови Білоуса Анатолія Віталійовича про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень,
В С Т А Н О В И В :
в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває вищевказана адміністративна справа.
07 жовтня 2019 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_7 про залишення позовних вимог в частині позовних вимог ОСОБА_7 без розгляду.
Перевіривши доводи вказаної заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Згідно з ч.2 ст.240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.
Оскільки справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 до Жмеринської міської ради Вінницької області, секретаря Жмеринської міської ради Світлака Юрія Степановича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_8 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Жмеринської міської ради першого заступника міського голови Білоуса Анатолія Віталійовича про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень розглянута по суті позовних вимог судом першої інстанції, підстави для залишення без розгляду позовних вимог в частині позовних вимог ОСОБА_7 відсутні.
Відповідно до ч.1 ст.319 КАС України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню повністю або частково в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається у відповідній частині з підстав, встановлених відповідно статтями 238, 240 цього Кодексу.
Таким чином, суд апеляційної інстанції вирішує питання про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду з урахуванням особливостей, визначених ст.240 КАС України.
Керуючись ст.ст. 240, 319 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
в задоволенні заяви ОСОБА_7 про залишення без розгляду позовних вимог в частині позовних вимог ОСОБА_7 відмовити.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.325 КАС України.
Головуючий
Сапальова Т.В.
Судді
Залімський І. Г. Мацький Є.М.
