ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"30" липня 2019 р. Справа № 921/730/13-г/3
Суддя -доповідач О.В. Зварич
розглянувши апеляційну скаргу не учасника справи - ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 ) б/н від 25.07.2019р. (вх. № 01-05/2823/19 від 27.06.2019р.)
на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 17.07.2013р. про порушення провадження та
на рішення господарського суду Тернопільської області від 31.10.2013р.
у справі № 921/730/13-г/3
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (надалі ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України») в особі Філії АТ «Укрексімбанк»
до відповідача-1: Приватного підприємства «Продекспорт» (надалі ПП «Продекспорт»)
до відповідача-2: Закритого акціонерного товариства «Агропродукт» (надалі ЗАТ «Агропродукт»)
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Згідно з ухвалою господарського суду Тернопільської області від 17.07.2013р. (суддя І.М. Турецький) порушено провадження у справі №921/730/13-г/3 за позовом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі Філії АТ «Укрексімбанк» до відповідачів ПП «Продекспорт» та ЗАТ «Агропродукт» про стягнення заборгованості (www.reyestr.court.gov.ua/Review/32464456).
Рішенняv господарського суду Тернопільської області від 31.10.2013р. у справі №921/730/13-г/3 (головуючий-суддя І.М. Турецький, судді: М.Є. Півторак, Н.В. Охотницька) повністю задоволено позов ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі Філії АТ «Укрексімбанк». Стягнуто з ПП «Продекспорт» та ЗАТ «Агропродукт» солідарно на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі Філії АТ «Укрексімбанк» заборгованість за кредитними угодами №18105К15/2102 від 13.07.2005р. та №6605К48 від 13.07.2005р., договорами поруки №18105Р1 від 13.07.2005р. та №6605Р8 від 13.07.2005р. - 41003252,65 грн. заборгованості за кредитом; 5426712,21 грн. заборгованості за несплаченими відсотками; 574509,51 грн. заборгованості за несплаченими комісіями; 1353420,28 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов`язань. Стягнуто з ПП «Продекспорт» на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі Філії АТ «Укрексімбанк» заборгованість за кредитними договорами №6606К35 від 19.07.2006р., №6606К38 від 27.07.2006р., №6606К44 від 06.09.2006р., №6607К23 від 05.11.2007р., №6609К5 від 01.06.2009р., №6609К9 від 01.07.2009р. - 124807829,86 грн. заборгованості за кредитом; 16288803,93 грн. заборгованості за несплаченими відсотками; 1476358,37 грн. заборгованості за несплаченими комісіями; 6573707,10 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов`язань. Стягнуто солідарно з ПП «Продекспорт» та ЗАТ «Агропродукт» на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі Філії АТ «Укрексімбанк» - 68820,00 грн. витрат по сплаті судового збору (www.reyestr.court.gov.ua/Review/34493069).
27.07.2019р. не учасник справи - ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду (із запереченнями на ухвалу від 17.07.2013р. про порушення провадження у справі).
Пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Скаржник не надав належних та допустимих доказів надсилання копії скарги позивачу та відповідачам у даній справі.
Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.
За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 254, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу не учасника справи ОСОБА_1 б/н від 25.07.2019р. (вх. № 01-05/2823/19 від 27.06.2019р.) на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 17.07.2013р. та на рішення господарського суду Тернопільської області від 31.10.2013р. у справі №921/730/13-г/3 залишити без руху.
Скаржнику - до 14.08.2019р. надати через канцелярію суду (надіслати) докази надсилання іншим учасникам (позивачу, відповідачам) копій апеляційної скарги у справі №921/730/13-г/3 з доданими до неї документами, які у них відсутні, відповідно до ч.3 ст.258, ст.259 ГПК України (описи вкладення).
При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Веб -адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http/reyestr.court.gov.ua.
Суддя -доповідач О.В. Зварич
