ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"05" липня 2018 р. Справа №921/730/13-г/3
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бонк Т.Б., Матущак О.І.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Тернополі, вих.№066-23/912 від 29 травня 2018 року
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 14 травня 2018 року (підписана 21.05.2018 року), суддя Стадник М.С.
про відмову в задоволенні скарги на дії органу ДВС з виконання рішення
у справі №921/730/13-г/3
за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Тернополі, м. Тернопіль
до відповідача-1 Приватного підприємства «Продекспорт», м. Тернопіль
до відповідача-2 Закритого акціонерного товариства «Агропродукт», с. Росохач Чортківського району Тернопільської області
про стягнення заборгованості за кредитними договорами та договорами поруки на суму 192 813 190,76 грн.
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Тернополі звернулося до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№ місцевого господарського суду 2075 від 30.05.2018 року; вх.№ суду апеляційної інстанції 01-05/1898/18 від 23.06.2018 року) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 14 травня 2018 року у справі №921/730/13-г/3, винесену за результатами розгляду скарги стягувача на дії органу ДВС.
Апеляційна скарга підписана представником заявника – керуючим філією АТ «Укрексімбанк» в м. Тернополі – ОСОБА_1 Як доказ права на підписання апеляційної скарги до останньої долучено довіреність від 07 вересня 2017 року, видану ОСОБА_1 як фізичній особі – представнику.
Згідно з підпунктом 11 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України представництво відповідно до п.3 ч.1 ст.131-1 та ст.131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах апеляційної інстанції здійснюється з 1 січня 2018 року.
Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.
Колегією суддів встановлено, що остаточне судове рішення у справі №921/730/13-г/3 ухвалено Господарським судом Тернопільської області – 31 жовтня 2013 року (повний текст рішення підписано 04 листопада 2013 року) та набрало законної сили – 14 листопада 2013 року. В апеляційному порядку рішення не переглядалось, оскільки ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20 травня 2015 року припинено апеляційне провадження у справі №921/730/13-г/3 за апеляційною скаргою ОСОБА_2, з огляду на те, що така скарга подана особою, яка не мала права її подавати (відсутній суб’єкт апеляційного оскарження), а ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29 травня 2015 року апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Агро-Продукт» повернуто скаржнику, у зв’язку з відхилення клопотання про відновлення пропущеного строку; ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15 січня 2016 року відхилено клопотання особи, яка не брала участі у справі про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги. В подальшому рішення Господарського суду Тернопільської області від 31 жовтня 2013 року у справі №921/730/13-г/3 в апеляційному порядку не оскаржувалось.
Відтак, звертаючись 30 травня 2018 року до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу місцевого господарського суду, винесену на стадії виконавчого провадження, враховуючи, що остаточне рішення у такій справі прийнято судом першої інстанції 31 жовтня 2013 року (набрало законної сили – 14 листопада 2013 року), представництво апелянта в даному випадку можуть здійснювати виключно адвокати.
Відповідно до ч.4 ст.60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Слід зазначити, що до апеляційної скарги апелянтом не долучено доказів того, що ОСОБА_1, який підписав апеляційну скаргу, є адвокатом, при цьому, в довіреності від 07 вересня 2017 року, долученій до апеляційної скарги, не вказано, що така видана ОСОБА_1 на представництво інтересів скаржника, як адвокату.
Враховуючи наведене вище, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.
Згідно з ч.5 ст.260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Разом з тим, колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою із дотриманням вимог чинного законодавства.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 258, 260 ГПК України, суд –
У Х В А Л И В :
1.Повернути апеляційну скаргу та додані до неї матеріали (всього на 12-ти аркушах) скаржнику – Публічному акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Тернополі.
2.Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до ст.ст.286-291 ГПК України.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бонк Т.Б.
Суддя Матущак О.І.
