ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" листопада 2015 р.
Справа № 921/730/13-г/3
УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської області
у складі головуючого судді Боровець Я.Я. , судді Півторака М.Є. , судді Охотницької Н.В.
розглянув заяву № 066-03/2215 від 10.09.2015 р. Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортного банку України" (позивача у справі) про видачу дублікатів наказів на примусове виконання рішень суду у справі:
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", вул. Горького, 127, м. Київ в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі, вул. Шептицького, 21, м. Тернопіль
до відповідача 1: Приватного підприємства "Продекспорт", вул. Живова, 15а, м. Тернопіль;
до відповідача 2: Закритого акціонерного товариства "Агропродукт", с. Росохач, Чортківський район, Тернопільська область
про cтягнення заборгованості
Представники сторін в судове засідання не з'явилися
Суть справи:
В провадженні господарського суду Тернопільської області знаходилась справа № 921/730/13-г/3 за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі до відповідачів: Приватного підприємства "Продекспорт" та Закритого акціонерного товариства "Агропродукт" про солідарне стягнення заборгованості за кредитними договорами та договорами поруки на суму 192 813 190 грн. 76 коп.
31.10.2013 р. господарським судом Тернопільської області у даній справі прийнято рішення, яким позов задоволено повністю.
15.11.2013 р. господарським судом Тернопільської області видано накази на примусове виконання рішення у справі №921/730/13-г/3.
26.01.2015 р. господарський суд Тернопільської області задовольнив заяву, подану ПП "Продекспорт" про розстрочення виконання рішення суду на наступних умовах: січень 2015 – 5 100,0 т. грн.; лютий – вересень 2015 – по 1 700,0 т. грн. щомісячно, а залишок заборгованості - у строк до 25.10.2015 р. (включно).
23.02.2015 р. зазначені накази для примусового виконання направлені до Відділу примусового виконань рішень Державної виконавчої служби України та 04.03.2015 р. державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень ДВС України ОСОБА_1 винесено постанови про відкриття виконавчого провадження.
24.02.2015 р. співзасновником ПП "Олешанські гіпси" ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Тернопільської області від 31.10.2013 р. про стягнення заборгованості в частині зменшення розміру пені, задоволеної судом.
В зв’язку з прийняттям апеляційної скарги до розгляду державним виконавцем 23.03.2015 р. на підставі ст. 48 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанови про повернення вищевказаних наказів до господарського суду Тернопільської області.
11.09.2015 р. на адресу суду від позивача надійшла заява № 066-03/2215 від 10.09.2015 р. про видачу дублікатів наказів на примусове виконання рішень суду.
Ухвалою суду від 14.09.2015 р. судом прийнято заяву № 066-03/2215 від 10.09.2015 р. про видачу дублікатів наказів на примусове виконання рішень суду до розгляду та призначено судове засідання на 22.10.2015 р.
Ухвалою суду від 22.10.2015 р. розгляд заяви відкладено на 02.11.2015 р. та зобов’язано заявника (позивача) виконати вимоги ухвали суду від 14.09.2015 р., а саме: подати докази сплати судового збору у встановленому розмірі; довідку про втрату наказів у відповідності до ст. 120 ГПК України.
В судове засідання 02.11.2015 р. заявник явки повноважного представника не забезпечив, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся в порядку ст. 87 ГПК України (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення знаходиться в матеріалах справи).
Повноважні представники відповідача1 та відповідача2 (їх явка судом була визначена не обов’язковою) в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце судового засідання повідомлялися в порядку ст. 87 ГПК України (рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень: від відповідача1 повернулося на адресу суду з поштовою довідкою, з відміткою – "за закінчення терміну зберігання", від відповідача2 повернулося, і знаходиться в матеріалах справи).
Розглянувши заяву про видачу дублікатів наказів на примусове виконання рішень суду, суд дійшов висновку про залишення її без розгляду, згідно пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
При цьому, станом на момент розгляду заяви у судовому засіданні 02.11.2015 р., заявник (позивач у справі) витребуваних господарським судом матеріалів (доказів сплати судового збору у встановленому розмірі; довідки про втрату наказів) необхідних для розгляду заяви, не подав, а його представник у судове засідання не з'явився.
Враховуючи вищезазначене, розглянувши матеріали справи та приймаючи до уваги те, що заявником не дотримано вимог, передбачених ГПК України при зверненні до суду із заявою про видачу дублікатів наказів, станом на 02.11.2015 р. вимоги суду заявником не виконані, витребувані матеріали, необхідні для розгляду заяви не подані, що унеможливлює подальший розгляд заяви № 066-03/2215 від 10.09.2015 р., створює перешкоди для всебічного, об’єктивного та повного дослідження всіх обставин щодо втрати наказів, а тому суд вважає, що заяву № 066-03/2215 від 10.09.2015 р., слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
За даних обставин, керуючись ст.ст. 46, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву № 066-03/2215 від 10.09.2015 р. про видачу дублікатів: - наказу № 921/730/13-г/3 від 15.11.2013 р. щодо солідарного стягнення з ПП "Продекспорт" та ЗАТ "Агропродукт" на користь АТ "Укрексімбанк" 41 003 252,65 грн. заборгованості за кредитом, 5 426 712,21 грн. заборгованості за несплаченими відсотками, 574 509,51 грн. заборгованості за несплаченими комісіями, 1 353 420,28 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов’язань; - наказу № 921/730/13-г/3 від 15.11.2013 р. щодо стягнення з ПП "Продекспорт" та ЗАТ "Агропродукт" на користь АТ "Укрексімбанк" 124 807 829,86 грн. заборгованості за кредитом, 16 288 803,93 заборгованості за несплаченими відсотками, 1 476 358,37 грн. заборгованості за несплаченими комісіями, 6 573 707,10 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов’язань, залишити без розгляду.
2. Ухвалу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення направити сторонам по справі.
Головуючий суддя Боровець Я.Я.
Суддя Півторак М.Є.
Суддя Охотницька Н.В.
