ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"30" травня 2016 р.
Справа № 921/730/13-г/3
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гирили І.М. розглянув заяву Приватного акціонерного товариства "АГРО-ПРОДУКТ", с. Россохач, Чортківський район, Тернопільська область б/н від 27.05.2016 р. (вх. №332 від 27.05.2016 р.) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Тернопільської області від 31.10.2013 р. у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" вул. Горького, 127, м. Київ в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі, вул. Шептицького, 21, м. Тернопіль
до відповідачів 1. Приватного підприємства "Продекспорт", вул. Живова, 15 а, м. Тернопіль;
2. Закритого акціонерного товариства "Агропродукт", с. Росохач, Чортківський район, Тернопільська область
про cтягнення заборгованості
Встановив :
В провадженні господарського суду Тернопільської області (колегія суддів у складі: головуючий суддя Турецький І.М., судді Півторак М.Є та ОСОБА_1В.) знаходилась справа №921/730/13-г/3 за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі до відповідачів: Приватного підприємства "Продекспорт" та Закритого акціонерного товариства "Агропродукт", про солідарне стягнення заборгованості за кредитними договорами та договорами поруки на суму 192 813 190 грн 76 коп.
Рішенням господарського суду Тернопільської області 31.10. 2013 року у справі №921/730/13-г/3 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі задоволено повністю. Зокрема, на користь позивача стягнуто:
- солідарно з Приватного підприємства "Продекспорт" та Закритого акціонерного товариства "Агропродукт" заборгованість за кредитними угодами №18105К15/2102 від 13.07.2005 р. та №6605К48 від 13.07.2005 р., договорами поруки №18105Р1 від 13.07.2005 р. та №6605Р8 від 13.07.2005 р. - 41 003 252 грн 65 коп. заборгованості за кредитом; 5 426 712 грн 21 коп. заборгованості за несплаченими відсотками; 574 509 грн 51 коп. заборгованості за несплаченими комісіями; 1 353 420 грн 28 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань;
- з Приватного підприємства "Продекспорт" заборгованість за кредитними договорами №6606К35 від 19.07.2006 р., №6606К38 від 27.07.2006 р., №6606К44 від 06.09.2006 р., №6607К23 від 05.11.2007 р., №6609К5 від 01.06.2009 р., №6609К9 від 01.07.2009 р. - 124 807 829 грн 86 коп. заборгованості за кредитом; 16 288 803 грн 93 коп. заборгованості за несплаченими відсотками; 1 476 358 грн 37 коп. заборгованості за несплаченими комісіями; 6 573 707 грн 10 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань;
- солідарно з Приватного підприємства "Продекспорт" та Закритого акціонерного товариства "Агропродукт" 68 820 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.
15.11.2013 р. господарським судом Тернопільської області, на підставі ст. 116 ГПК України, видано відповідні накази про примусове виконання рішення суду у справі №921/730/13-г/3.
27.05.2016 р. Приватне акціонерне товариство "АГРО-ПРОДУКТ", с. Россохач, Чортківський район, Тернопільська область, в порядку ст. ст. 112-114 ГПК України, звернулась до господарського суду із заявою б/н від 27.05.2016 р. (вх. №332) про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області від 31.10.2013 року, в частині стягнення на користь ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України з ЗАТ "Агропродукт" заборгованості за договорами поруки №18105Р1 від 13.07.2005 р. та №6605Р8 від 13.07.2005 р. - 41 003 252 грн 65 коп. заборгованості за кредитом, 5 426 712 грн 21 коп. заборгованості за несплаченими відсотками, 574 509 грн 51 коп. заборгованості за несплаченими комісіями, 1 353 420 грн 28 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань та 68 820,00 грн витрат по сплаті судового збору.
В обґрунтування даної заяви зазначає, що позовні вимоги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" про стягнення з ПрАТ "АГРО-ПРОДУКТ" заборгованості було задоволено господарським судом у даній справі саме на підставі договорів поруки №6605Р8 від 13.07.2005 р. та №18105Р1 від 13.07.2005 р., укладених між ПрАТ "АГРО-ПРОДУКТ", ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та ПП "Продекспорт", з метою забезпечення виконання зобов'язань ПП "Продекспорт", за кредитними угодами №6605К48 від 13.07.2005 р. та №18105К15/2012 від 13.07.2005 р.
На момент розгляду господарським судом Тернопільської області справи №921/730/13-г/3 та визнання ПрАТ "АГРО-ПРОДУКТ позовних вимог, останньому не було відомо, що порука припинилася на підставі ч. 1 ст. 559 ЦК України. Однак, 30.03.2016 р. постановами Львівського апеляційного господарського суду у справі №921/964/15-г/16 та у справі №921/965/15-г встановлений факт припинення поруки ПрАТ "АГРО-ПРОДУКТ" за договорами поруки №6605Р8 від 13.07.2005 р. та №18105Р1 від 13.07.2005 р., якими забезпечувалося виконання зобов'язань ПП "Продекспорт" перед ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" за кредитними угодами №6605К48 від 13.07.2005 р. та №18105К15/2012 від 13.07.2005 р.
Враховуючи наведене вище, просить суд:
- прийняти заяву про перегляд рішення господарського суду тернопільської області від 360.10.2013 р. у справі №921/730/13-г/3 до розгляду;
- заяву ПрАТ "АГРО-ПРОДУКТ" про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області від 30.10.2013 р. у справі №921/730/13-г/3 задовольнити;
- скасувати рішення господарського суду Тернопільської області від 31.10.2016 р. у справі №921/730/13-г/3 в частині стягнення з ЗАТ "Агропродукт" на користь ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України заборгованості за договорами поруки №18105Р1 від 13.07.2005 р. та №6605Р8 від 13.07.2005 р. - 41 003 252 грн 65 коп. заборгованості за кредитом; 5 426 712 грн 21 коп. заборгованості за несплаченими відсотками; 574 509 грн 51 коп. заборгованості за несплаченими комісіями; 1 353 420 грн 28 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань та 68 820,00 грн витрат по сплаті судового збору;
- витрати по сплаті судового збору в сумі 75 702,00 грн за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами стягнути з ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України".
Окрім того, просить суд поновити строк для подання заяви про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області від 30.10.2013 р. у справі №921/730/813-г/3 за нововиявленими обставинами. В обґрунтування даного клопотання зазначає, що в межах визначеного законодавством строку - 29.04.2016 р. ПрАТ "АГРО-ПРОДУКТ" вже подавалась аналогічна заява, однак ухвалою суду від 04.05.2016 р. остання була повернута заявнику без розгляду, у зв'язку із ненаданням доказів сплати судового збору; в задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору судом було відмовлено. Вказану ухвалу товариство отримало 10.05.2016 р. В підтвердження надано копію журналу отримання поштових відправлень та інформацію з онлайн сервісу УДП "Укрпошти" "Відстеження пересилання поштових відправлень". Також, зазначає, що судовий збір за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами товариство змогло оплатити лише 26.05.2016 р. В підтвердження долучено довідку ПрАТ "АГРО-ПРОДУКТ" за підписом керівника та головного бухгалтера про відсутність у період з 10.05.2016 р. по 25.05.2016 р. грошових коштів.
Згідно з ч. 1 ст. 114 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим господарським судом, який прийняв це рішення, але в іншому складі суду.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "АГРО-ПРОДУКТ", с. Россохач, Чортківський район, Тернопільська область, б/н від 27.05.2016 р. (вх. №332 від 27.05.2016 р.) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Тернопільської області від 31.10.2013 р. у справі №921/730/13-г/3 було визначено суддю Гирилу І.М..
Ст. 112, ч. 1 ст. 113-1 ГПК України визначено, що господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, - істотними для справи обставинами, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Про прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду заяви чи подання.
П. 3.16 п. 3 Постанови Пленуму ВГС України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 р., з наступними змінами та доповненнями, зазначено, що у разі якщо відповідна заява чи скарга надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів справи на адресу місцевого суду.
Згідно інформації, яка міститься в базі даних "Діловодство спеціалізованого суду" та даних журналу вхідної кореспонденції господарського суду Тернопільської області, матеріали справи №921/730/13-г/3 (9 томів) згідно супровідного листа №545/16 від 12.04.2016 р. направлено на адресу Львівського апеляційного господарського суду та станом на 30.05.2016 р. на адресу господарського суду Тернопільської області останні не повернуто.
Зважаючи на наведене вище, суд вважає за необхідне вирішення питання про поновлення строку для подання заяви про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами та, відповідно, прийняття до розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "АГРО-ПРОДУКТ", с. Россохач, Чортківський район, Тернопільська область б/н від 27.05.2016 р. (вх. №332 від 27.05.2016 р.) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Тернопільської області від 31.10.2013 р. у справі №921/730/13-г/3 відкласти до повернення матеріалів справи №921/730/13-г/3 на адресу господарського суду Тернопільської області.
На підставі наведеного, керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Вирішення питання про поновлення строку для подання заяви про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами та, відповідно, прийняття до розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "АГРО-ПРОДУКТ", с. Россохач, Чортківський район Тернопільська область б/н від 27.05.2016 р. (вх. №332 від 27.05.2016 р.) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Тернопільської області від 31.10.2013 р. у справі №921/730/13-г/3 відкласти до повернення матеріалів зазначеної справи на адресу господарського суду Тернопільської області.
2. Копію ухвали направити Приватному акціонерному товариству "АГРО-ПРОДУКТ", с. Россохач, Чортківський район, Тернопільська область.
Суддя І.М. Гирила
