Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08 лютого 2022 рокуСправа № 921/730/13-г/3
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Стопника С.Г.
Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Агро-Продукт" №б/н від 02.02.2022 (вх.№823 від 07.02.2022) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі:
за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" вул. Горького, 127, м. Київ в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м.Тернополі, вул. Шептицького, 21, м. Тернопіль
до відповідачів: 1. Приватного підприємства "Продекспорт", вул. М. Кривоноса, 2Б, м.Тернопіль
2. Закритого акціонерного товариства "Агро-Продукт", с. Росохач, Чортківський район, Тернопільська область
про cтягнення заборгованості за кредитними договорами та договорами поруки у сумі 197 504 593 грн. 91 коп.
Без виклику та повідомлення учасників справи
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 31.10.2013 у справі №921/730/13-г/3, яке набрало законної сили 15.11.2013, позов задоволено повністю та вирішено стягнути з Приватного підприємства "Продекспорт" та Закритого акціонерного товариства "Агро-Продукт" солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м.Тернополі заборгованість за Кредитними угодами №18105К15/2102 від 13.07.2005 року та №6605К48 від 13.07.2005 року, договорами поруки №18105Р1 від 13.07.2005 року та №6605Р8 від 13.07.2005 року 41 003 252 грн. 65 коп. заборгованості за кредитом; 5 426 712 грн. 21 коп. заборгованості за несплаченими відсотками; 574 509 грн. 51 коп. заборгованості за несплаченими комісіями; 1 353 420 грн. 28 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов`язань; з Приватного підприємства "Продекспорт" на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі заборгованість за Кредитними договорами №6606К35 від 19.07.2006 року, №6606К38 від 27.07.2006 року, №6606К44 від 06.09.2006 року, №6607К23 від 05.11.2007 року, №6609К5 від 01.06.2009 року, №6609К9 від 01.07.2009 року 124 807 829 грн. 86 коп. заборгованості за кредитом; 16 288 803 грн. 93 коп. заборгованості за несплаченими відсотками; 1 476 358 грн. 37 коп. заборгованості за несплаченими комісіями; 6 573 707 грн. 10 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов`язань.
На виконання рішення суду видано 15.11.2013 накази.
Ухвалою суду від 04.11.2016 визнано наказ від 15.11.2013 у справі №921/730/13-г/3 (про солідарне стягнення заборгованості із ПП "Продекспорт" (Позичальник) та ЗАТ "Агро-Продукт" (Поручитель)) таким, що не підлягає виконанню, та видано накази на виконання рішення суду від 31.10.2013 щодо кожного боржника окремо із зазначенням застереження про солідарне стягнення.
07.02.2022 до Господарського суду Тернопільської області від Приватного акціонерного товариства "Агро-Продукт" надійшла заява №б/н від 02.02.2022 (вх.№823), згідно якої останній просить суд визнати виконавчий документ - наказ про примусове виконання рішення у справі №921/730/13-г/3, який виданий 04.11.2016, таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ст.328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника, зокрема, визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
За приписами ч.3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Крім цього, суд повідомляє, що розпорядженням голови Господарського суду Тернопільської області від 03.02.2022 р. № 8-р "Про внесення змін до розпорядження голови суду від 31.12.2021 р. № 14-р", з метою запобігання виникненню та поширенню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19 серед працівників суду, учасників судового процесу та відвідувачів суду, враховуючи постанови Кабінету міністрів України від 11.03.2020 року № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (із змінами внесеними згідно Постановами Кабінету Міністрів України), від 21 квітня 2021 № 405 Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України, постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 року № 1236(із змінами), Рекомендації Ради суддів України та розпоряджень голови Господарського суду Тернопільської області, встановлено особливий режим роботи суду. Згідно п. 3 даного розпорядження з 04.02.2022 до внесення інших змін: - судові засідання належиться проводити в режимі відеоконференції; - учасниками судового процесу всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду по можливості в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Агро-Продукт" №б/н від 02.02.2022 (вх.№823 від 07.02.2022) про визнання наказу господарського суду від 04.11.2016 таким, що не підлягає виконанню у справі №921/730/13-г/3 прийняти до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити на 18 лютого 2022 року на 10 год 00 хв.
3. Повідомити учасників справи про те, що судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Князя Острозького, 14 А, м.Тернопіль, зал судових засідань №1 (4 поверх).
3. Зобов`язати сторін подати суду до дати розгляду заяви:
Стягувача (Банк) відзив на заяву; докази на підтвердження виконання наказу суду від 04.11.2016 щодо солідарного стягнення заборгованості, в т.ч. за кредитною угодою №6605К48 від 13.07.2005 та кредитною угодою №18105К15/2102 від 13.07.2005.
ПрАТ "Агро-Продукт" докази на підтвердження виконання наказу суду від 04.11.2016 щодо солідарного стягнення заборгованості, зокрема, за кредитною угодою №6605К48 від 13.07.2005 та кредитною угодою №18105К15/2102 від 13.07.2005.
ПП "Продекспорт" письмово викладену позицію щодо поданої ПрАТ "Агро-Продукт" заяви.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
СуддяС.Г. Стопник
