Справа № 2/4440/11-ц, провадження № 2/201/98/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2014 року Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
у складі: головуючого судді – Трещова В.В. при секретарі – Горбатенко Д.К.
розглянувши за участю представника позивача та представника відповідача у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську клопотання представника позивача про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи : ОСОБА_7, ОСОБА_8 про поділ спільного майна подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська перебуває вказана цивільна справа.
Представник позивача у судовому засіданні 05 березня 2014 року заявила клопотання про призначення експертизи.
Ухвалою суду від 05 березня 2014 року заяву було задоволено, у справі призначено проведення судової будівельно-технічної експертизи та провадження зупинено.
Оскільки 24 липня 2014 року судом отримано лист про неможливість проведення експертизи, провадження по даній справі було відновлено в порядку ст.204 ЦПК України.
23.10.2014 року представник позивача заявила клопотання про призначення експертизи для визначення вартості спірного майна.
Представник відповідача залишив це питання на розсуд суду.
Відповідно до частини першої ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб які беруть участь у справі.
Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки від одержаного висновку в певній мірі залежить результат прийняття рішення з даного спору і для вирішення певних питань необхідні спеціальні знання.
Враховуючи, що на цей час спірна квартира належить третій особі, яка в судове засідання не зявилася та не надала своєї згоди на проведення експертизи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та призначити проведення такої експертизи без огляду квартири, на підставі наявних у справі доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 208-210 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Призначити по даній цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз (м.Дніпропетровськ, вул.Набережна ім. В.І. Леніна,17).
На вирішення експерта поставити наступне питання:
1. Визначити дійсну вартість квартири АДРЕСА_1 без огляду квартири, на підставі наявних у справі доказів.
Для проведення експертизи експерту надати матеріали даної справи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.
Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
В частині зупинення провадження по справі ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін.
Суддя В.В. Трещов
