КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-1106/11 Головуючий у 1-й інстанції: Новак Р.В.
Суддя доповідач Костюк Л.О.
У Х В А Л А
17 січня 2013 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого -судді Костюк Л.О.;
суддів: Бужак Н.П., Троян Н.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження у залі суду заяву Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м.Києва про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2012 року за розглядом апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м.Києва на постанову Печерського районного суду м.Києва від 24 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м.Києва про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -
в с т а н о в и л а:
По даній справі ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2012 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м.Києва - залишено без задоволення, а постанову Печерського районного суду м.Києва від 24 червня 2011 року -без змін.
Однак, у вищевказаній ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду має місце описка, що полягає у невірному зазначенні у вступній частині ім»я позивача, а саме: замість - ОСОБА_1, зазначено -ОСОБА_1.
Підстави для проведення апеляційного розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами визначено ст. 197 КАС України.
З огляду на викладене та враховуючи те, що справу можливо вирішити на основі наявних у ній доказів, колегія суддів вважає, що розгляд справи має бути проведено в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами відповідно до ч. 1 ст. 197 КАС України.
Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З метою виправлення описки та керуючись ч. 1 ст. 41, ст. ст. 165 та 169 КАС України, суд, -
у х в а л и л а:
В ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2012 року виправити описку, а саме, зазначити у її вступній частині ім»я позивача, як ОСОБА_1.
Дане рішення є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2012 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя:
Судді:
