ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________________________________________________________________
УХВАЛА
"16" вересня 2021 р.Справа № 906/1765/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Міньковського С.В.
при секретарі судового засідання Черновій В.О.
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про заміну кредитора
по справі за заявою Drobiarstwo-Dzialy Specjalne Malec Lidia (Польське підприємство птахівництва "Лідія Малець"
до ФГ "Пустомитівське"
про визнання банкрутом
за участю сторін: ліквідатор - Гонта О.А. (в режимі відеоконференції),
ВСТАНОВИВ:
КОРОТКИЙ ЗМІСТ ТА ПІДСТАВИ ВИМОГ ЗАЯВНИКА.
Постановою господарського суду від 29.11.2016 р. Фермерське господарство "Пустомитівське" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Гонту Оксану Анатоліївну, зобов`язавши її виконати ліквідаційну процедуру.
22.06.2021 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про заміну кредитора (вх. № 14653), відповідно до якого заявник просить суд замінити кредитора у справі Drobiarstwo-Dzialy Specjalne Malec Lidia(Польське підприємство птахівництва "Лідія Малець") на правонаступника ОСОБА_1 в частині вимог до ФГ "Пустомитівське" на загальну суму 3 685 658,85 грн.
Ухвалою від 29.06.2021 суд призначив зазначене клопотання про заміну кредитора по справі до розгляду в судовому засіданні, зобов`язавши заявника надати суду обґрунтований розрахунок заборгованості в гривневому еквіваленті, що містить детальні відомості про розмір прав вимоги, який був переданий цедентом - Drobiarstwo-Dzialy Specjalne Malec Lidia (Польське підприємство птахівництва "Лідія Малець") цесіонарію - ОСОБА_1 , з урахуванням ухвали попереднього засідання суду від 30.06.2016 року, відповідно до якої загальний розмір визнаних вимог становить 3 875 247,42 грн, з якої 3 758 738,85 грн - основний борг та 116508,57 грн - пеня, а ліквідатора суд зобов`язав надати відзив на заяву.
12.07.2021 до суду від ОСОБА_1 надійшли уточнення до клопотання про заміну кредитора (вх. №16113), в якому він зазначає, що при зверненні до суду в первісному клопотанні він просив суд замінити кредитора ОСОБА_2 (Польське підприємство птахівництва "Лідія Малець") на ОСОБА_1 в сумі 3 685 658,85 грн, проте ним помилково не враховано, що ухвалою суду від 30.06.2016, якою затверджено реєстр вимог кредиторів ФГ "Пустомитівське" заборгованість перед ініціюючим кредитором було визнано на загальну суму 3 887 427,42 грн. В наданих до суду уточненнях до клопотання заявник вказує на те, що розмір вимог Drobiarstwo-Dzialy Specjalne Malec Lidia (Польське підприємство птахівництва "Лідія Малець"), що включені до реєстру вимог кредиторів в еквіваленті на польські злоті складає 524 541,22 польських злотих (3 887 427,42 грн:7,4111 грн), що є значно менше ніж розмір придбаної ОСОБА_1 заборгованості. З урахуванням вищевикладеного, просить суд замінити кредитора ОСОБА_2 (Польське підприємство птахівництва "Лідія Малець") на правонаступника ОСОБА_1 в частині вимог до ФГ "Пустомитівське на загальну суму 3 887 427,42 грн.
16.07.2021 на електронну адресу суду надійшов відзив від ліквідатора, в якому ліквідатор повідомляє, що згідна надісланих їй документів вбачаються підстави для здійснення процесуального правонаступництва та заміни кредитора по справі на його правонаступника на загальну суму 3 887 427,42 грн, з яких: 3 758 738,85 грн - основний борг; 12 180,00 грн - судові витрати; 116 508,57 грн - неустойка (пеня, штраф).
Ухвалою суду від 22.07.2021 року відкладено розгляд клопотання ОСОБА_1 про заміну кредитора по справі на 16.09.2021 року; зобов`язано Drobiarstwo-Dzialy Specjalne Malec Lidia (Польське підприємство птахівництва "Лідія Малець") надіслати на адресу суду письмову заяву, в якій зазначити на яку суму було передано борг ФГ "Пустомитівське" ОСОБА_1 і в якій сумі слід здійснити правонаступництво у справі про банкрутство ФГ "Пустомитівське".
03.09.2021 року до суду, на виконання вимог ухвали суду від 22.07.2021 року, надійшла заява від Польського підприємства птахівництва "Лідія Малець", в якій кредитор повідомляє, що згідно договору про переведення боргу від 10.06.2021 року Польське підприємство птахівництва "Лідія Малець" передало ОСОБА_1 право вимоги ФГ "Пустомитівське" у повному обсязі , а тому кредитор підтримує заявлене клопотання ОСОБА_1 з урахуванням уточнень та просить суд замінити кредитора у справі №906/1765/15 Drobiarstwo-Dzialy Specjalne Malec Lidia (Польське підприємство птахівництва "Лідія Малець") на правонаступника ОСОБА_1 в частині вимог до ФГ "Пустомитівське" на загальну суму 3 887 427,42 грн.
Присутній в судовому засіданні ліквідатор в режимі відеоконференції підтримує клопотання ОСОБА_1 про заміну кредитора на правонаступника на загальну суму 3 887 427,42 грн.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання були повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення наявне в матеріалах справи. Втім на електронну адресу суду надійшло його клопотання про долучення до матеріалів справи роздруківки з офіційного сайту НБУ України, якою підтверджується, що станом на 10.06.2021 року (дата укладення договору про переведення боргу) офіційний курс НБУ за 1 польський злотий складав 7,4111 грн.
Кредитор - Польське підприємство птахівництва "Лідія Малець" в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання були повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення наявне в матеріалах справи.
Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Судом встановлено, що всіх учасників даного судового засідання повідомлено про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином, в зв`язку з чим суд дійшов висновку про розгляд вищезазначеної заяви по суті.
Розглянувши матеріали справи, клопотання ОСОБА_1 про заміну кредитора (вх. № 14653), надані суду додаткові пояснення і документи, вислухавши пояснення ліквідатора, здійснивши оцінку всіх доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.
НОРМИ, ЯКІ ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ.
Згідно ст. 11 ГПК України суд при розгляді справи керується верховенством права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано ВРУ, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
У відповідності до ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Однак, з 21.10.2019 почав діяти новий Кодекс України з процедур банкрутства.
Відповідно до ч. 4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами).
Отже, тлумачення пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства приводить до висновку, що законодавцем за темпоральним критерієм визначено пряму дію норм цього Кодексу та їх застосування при розгляді справ про банкрутство незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, за винятком справ, які на день введення в дію цього Кодексу 21.10.2019 перебувають на стадії санації.
За приписами ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Згідно ч. 3 наведеної статті судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Ухвалою від 12.12.2019 судом здійснено перехід до норм нового Кодексу України з процедур банкрутства. Таким чином, подальший розгляд у справі про банкрутство ФГ "Пустомитівське" та клопотання ОСОБА_1 про заміну кредитора повинні відбуватись за нормами нового Кодексу України з процедур банкрутства.
ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ І ВИСНОВОК СУДУ.
Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про заміну кредитора правонаступником, суд зазначає, що для правильного вирішення заміни кредитора у справі про банкрутство його правонаступником слід встановити чи були визнані кредиторські вимоги правопопередника та в якому розмірі, а також обсяг переданих правонаступнику прав вимоги до банкрута. При цьому, оцінюючи обсяг переданих прав, суд враховує загальновизнаний принцип приватного права "nemo plus iuris ad alium transferre potest, quam ipse haberet", який означає, що ніхто не може передати більше прав, ніж має сам (Постанова Верховного суду від 04.12.2018 року № 31/160(29/170(6/77-5/100).
Судом встановлено, що ухвалою суду від 30.06.2016 у попередньому засіданні визнано вимоги Drobiarstwo-Dzialy Specjalne Malec Lidia (Польське підприємство птахівництва "Лідія Малець") на загальну суму 3 887 427,42 грн., з яких 3758 738,85 грн. - основний борг, 12180 грн. - судові витрати та 116 508,57 грн. - неустойка (штраф, пеня)
Як зазначає заявник та підтверджується матеріалами справи, 10.06.2021 року між Drobiarstwo-Dzialy Specjalne Malec Lidia (Польське підприємство птахівництва "Лідія Малець") та ОСОБА_1 був укладений договір переведення боргу, який було посвідчено польським нотаріусом Малгожатою Пшибиш у м. Пясечно, Республіка Польща.
За умовами вищезазначеного договору, Цедент (Польське підприємство птахівництва "Лідія Малець") продає Цесіонарію ( ОСОБА_1 ) заборгованість ФГ "Пустомитівське", яка становить 878 867,85 польських злотих.
Відповідно до п.2. договору переведення боргу передача боргу ОСОБА_3 ) настає в момент підписання цього договору. Разом із боргом, що передається, переходять всі пов`язані з ним права, в тому числі і вимога про сплату законних відсотків за прострочення.
Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги)
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).
Отже, згідно з нормами чинного законодавства відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав. Межі обсягу, що переходять до нового кредитора, можуть встановлюватися законом і договором, на підставі кого здійснюється перехід права. Обсяг і зміст прав, які переходять до нового кредитора є істотними умовами цього договору.
Судом встановлено, що станом на день укладення договору переведення боргу, а саме 10.06.2021 року офіційний курс НБУ за 1 польський злотий складав 7,4111 грн. Отже, станом на 10.06.2021 року розмір вимог Drobiarstwo-Dzialy Specjalne Malec Lidia (Польське підприємство птахівництва "Лідія Малець"), що включені до реєстру вимог кредиторів в еквіваленті на польські злоті складає 524 541,22 польських злотих (3 887 427,42 грн : 7,4111 грн), що значно менше ніж розмір придбаної ОСОБА_1 заборгованості (878 867,85 польських злотих). Різниця суми вимог до ФГ "Пустомитівське" в гривневому еквіваленті згідно обліку Drobiarstwo-Dzialy Specjalne Malec Lidia (Польське підприємство птахівництва "Лідія Малець") та згідно реєстру вимог кредиторів у справі №906/1765/15 виникла внаслідок різниці курсів національних валют Польщі та України на момент виникнення у ФГ "Пустомитівське" заборгованості перед ІНФОРМАЦІЯ_1 (Польське підприємство птахівництва "Лідія Малець") та на момент відступлення боргу станом на 10.06.2021 року.
Вищенаведене свідчить про те, що право вимоги до ФГ "Пустомитівське" передане Цедентом (Drobiarstwo-Dzialy Specjalne Malec Lidia (Польське підприємство птахівництва "Лідія Малець") Цесіонарію (Рибаку Ю.Ю.) відповідно до договору про переведення боргу від 10.06.2021 року, включає в себе розмір вимог Цедента, включених до реєстру вимог кредиторів у справі №906/1765/15 у повному обсязі.
Отже, ОСОБА_1 є правонаступником (Drobiarstwo-Dzialy Specjalne Malec Lidia (Польське підприємство птахівництва "Лідія Малець") на заборгованість у розмірі 3887427,42 грн, тобто на суму вимог, затверджених відповідно до ухвали попереднього засідання господарського суду Харківської області від 30.06.2016 року
Згідно ч. 1 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміні кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.
Усі дії, вчиненні у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Згідно ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Враховуючи, що ОСОБА_1 є правонаступником Drobiarstwo-Dzialy Specjalne Malec Lidia (Польське підприємство птахівництва "Лідія Малець"), про що свідчать договір переведення боргу від 10.06.2021 року, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 про заміну кредитора
Керуючись статтями 43, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 512 - 514 Цивільного кодексу України, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання фізичної особи ОСОБА_1 про заміну кредитора задовольнити (вх. 14653 від 22.06.2021 року).
2. Здійснити заміну кредитора у справі про банкрутство ФГ "Пустомитівське" - Drobiarstwo-Dzialy Specjalne Malec Lidia (Польське підприємство птахівництва "Лідія Малець") на його правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на загальну суму 3 887 427,42 грн., з яких: 3 758 738,85 грн - основний борг; 12 180,00 грн - судові витрати, 116 508,57 грн - неустойка (пеня, штраф).
3. Зобов`язати ліквідатора врахувати відповідну заміну кредитора згідно з положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.
4. Ухвалу направити ліквідатору, заявнику, комітету кредиторів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання суддею.
Ухвалу підписано 21.09.2021 року
Суддя Міньковський С.В.
