ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" липня 2017 р. Справа № 906/1765/15
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Пуль О.А., суддя Лакіза В.В. , суддя Фоміна В. О.;
при секретарі Марченко В.О.,
за участю представників сторін:
ліквідатора - Гонти О.А. (свідоцтво №4 від 01.02.2013),
апелянта - ОСОБА_2 (за договором про надання правової допомоги від 27.01.2017, ордером на надання правової допомоги серії ЛВ №036806 від 23.01.2017),
кредитора - ОСОБА_3 (дов. №б/н від 19.12.2015),
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_4 (вх.№1605Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.02.2017 у справі №906/1765/15
за заявою Drobiarstwo-Dzialy Specjalne Malec Lidia (Польське підприємство птахівництва "Лідія Малець"), Польша,
до Фермерського господарства "Пустомитівське", смт.Пісочин, Харківська область,
про банкрутство, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.02.2017 (суддя Міньковський С.В.) заяву кредитора - Польського підприємства птахівництва "Лідія Малець", про визнання недійсними договорів купівлі-продажу - задоволено.
Визнано недійсними договори купівлі-продажу 1/2 (однієї другої) частки будівлі, укладених між ФГ "Пустомитівське" та гр. ОСОБА_4 (код іпн НОМЕР_1), а саме:
- договір купівлі-продажу 1/2 (однієї другої) частки будівлі від 14.07.2015, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6 та зареєстрованого за №911, нежитлове приміщення (зерносушилка), загальною площею 410,4 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1";
- договір купівлі-продажу 1/2 (однієї другої) частки будівлі від 14.07.2015, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6 та зареєстрованого за №917, (нежитлове приміщення (ізолятор), загальною площею 153,9 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2
- договір купівлі-продажу 1/2 частки будівлі від 14.07.2015, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6 та зареєстрованого за №923, нежитлове приміщення (кормоцех), загальною площею 644,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3
- договір купівлі-продажу 1/2 частки будівлі від 14.07.2015, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6 та зареєстрованого за №929, нежитлове приміщення (корівник), загальною площею 1702,9 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 "д";
- договір купівлі-продажу 1/2 частки будівлі від 14.07.2015, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6 та зареєстрованого за №935, нежитлове приміщення (корівник), загальною площею 1621,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 "е";
- договір купівлі-продажу 1/2 частки будівлі від 14.07.2015, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6 та зареєстрованого за №941, нежитлове приміщення (ремонтна майстерня), загальною площею 293,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 "ж";
- договір купівлі-продажу 1/2 частки будівлі від 14.07.2015, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6 та зареєстрованого за №947, нежитлове приміщення (піднавіс на с/г техніку - бригадний будинок), загальною площею 91,9 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 "з";
- договір купівлі-продажу 1/2 частки будівлі від 16.07.2015, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6 та зареєстрованого за №971, нежитлове приміщення (зерносушилка), загальною площею 410,4 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 "Б";
- договір купівлі-продажу 1/2 частки будівлі від 16.07.2015, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6 та зареєстрованого за №977, нежитлове приміщення (ізолятор), загальною площею 153,9 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 "в";
- договір купівлі-продажу 1/2 частки будівлі від 16.07.2015, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6 та зареєстрованого за №983, нежитлове приміщення (кормоцех), загальною площею 644,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3
- договір купівлі-продажу 1/2 частки будівлі від 16.07.2015, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6 та зареєстрованого за №989, нежитлове приміщення (корівник), загальною площею 1702,9 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 "д";
- договір купівлі-продажу 1/2 частки будівлі від 16.07.2015, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6 та зареєстрованого за №995, нежитлове приміщення (корівник), загальною площею 1621,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 "е";
- договір купівлі-продажу 1/2 частки будівлі від 16.07.2015, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6 та зареєстрованого за №1001, нежитлове приміщення (ремонтна майстерня), загальною площею 293,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 "ж";
- договір купівлі-продажу 1/2 частки будівлі від 16.07.2015, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6 та зареєстрованого за №1007, нежитлове приміщення (піднавіс на с/г техніку - бригадний будинок), загальною площею 91,9 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 "з".
Зобов'язано гр. ОСОБА_4 повернути у ліквідаційну масу ФГ "Пустомитівське" майно, а саме: будівлі, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_5 "б", "в", "г", "д", "е", "ж", "з", які були отримані від Фермерського господарства "Пустомитівське" на підставі договорів купівлі-продажу за №№ 911, 971, 917, 977, 923, 983, 929, 989, 935, 995, 941, 1001, 947, 1007.
ОСОБА_4 з ухвалою місцевого господарського суду не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та відмовити Drobiarstwo-Dzialy Specjalne Malec Lidia (Польське підприємство птахівництва "Лідія Малець") у визнанні недійсними правочинів (договорів). Судові витрати з розгляду даної справи - стягнути на користь апелянта - ОСОБА_4.
В обґрунтування доводів апеляційної скарги посилається на те, що, приймаючи оскаржуване рішення, суд першої інстанції не дослідив виконання сторонами зобов'язань за спірними договорами купівлі-продажу, неправильно визначив характер спірних правовідносин, не застосував норми ст.638 Цивільного кодексу України, ст.181 Господарського кодексу України. Також, апелянт не погоджується з висновком суду про безоплатне укладання боржником договорів купівлі-продажу від 14.07.2015 та від 16.07.2015, оскільки таке твердження, на думку апелянта, ґрунтується на припущеннях та не досліджено судом першої інстанції у повній мірі.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження, її розгляд призначено на 01.06.2017 на 15:00 год.
24.05.2017 на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання (вх.№5420) від ліквідатора ФГ "Пустомитівське" Гонти О.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у будь-якому суді, що знаходиться у місті Вінниця.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.05.2017 задоволено клопотання арбітражного керуючого Гонти Оксани Анатоліївни про участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи №906/1765/15 у залі судового засідання у режимі відеоконференції.
01.06.2017 від арбітражного керуючого Гонти Оксани Анатоліївни до суду електронною поштою надішли заперечення (вх.№5781) на апеляційну скаргу та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо інформації про ФГ "Пустомитівське" станом на 01.06.2017.
01.06.2017 на виконання вимог ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 25.05.2017 апелянтом надано суду докази сплати судового збору у порядку та розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 01.06.2017 розгляд справи відкладено на 04.07.2017 о 10:00 год. у режимі відеоконференції.
26.06.2017 від кредитора до суду надійшов відзив (вх.№6793) на апеляційну скаргу, в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Харківської області від 16.02.2017 у справі №907/1765/15 - без змін.
Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів Харківського апеляційного господарського суду від 30.06.2017 у зв'язку з відпусткою судді Білоусової Я.О. для розгляду справи №906/1765/15 сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Пуль О.А, судді Лакізи В.В., судді Фоміної В.О.
У судовому засіданні 04.06.2017, яке відбулось у режимі відеоконференції, апелянт вимоги апеляційної скарги підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.
Представник кредитора та ліквідатор у судовому засіданні поти задоволення вимог апеляційної скарги заперечували, вважають її незаконною та необґрунтованою з підстав, наведених у відзиві та запереченнях на апеляційну скаргу. Просять суд ухвалу господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
Інші учасники провадження у справі про банкрутство у судове засідання не з'явились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та відзивів на неї, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в оскаржуваній ухвалі, колегія суддів встановила.
Відповідно до частини 2 ст.101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.02.2016 порушено провадження у справі про банкрутство ФГ "Пустомитівське". Визнано розмір безспірних вимог ініціюючого кредитора у сумі 3685658,85 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гонту Оксану Анатоліївну, встановлено строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 05.04.2016. Встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 22.04.2016. Попереднє засідання господарського суду призначено на 26.04.2016 о 10:00 год.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.06.2016 відсторонено керівника ФГ "Пустомитівське" ОСОБА_7 та тимчасово покладено виконання обов'язків керівника ФГ "Пустомитівське" на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гонту Оксану Анатоліївну. Зобов'язано керівника боржника ОСОБА_7 передати розпоряднику майна боржника Гонті О.А. протягом трьох днів бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.06.2016 продовжено строк процедури розпорядження майном ФГ "Пустомитівське" до 01.09.2016. Затверджено реєстр грошових вимог конкурсних кредиторів на загальну суму 3891852,91 грн, з якої основний борг: Drobiarstwo-Dzialy Specjalne Malec Lidia (Польське підприємство птахівництва "Лідія Малець"- 3758738,85 грн (четверта черга), судові витрати 12180 грн (перша черга); Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області на загальну суму 1669,49 грн (друга черга), судові витрати 2756 грн ( перша черга). Неустойка (пеня, штрафи): Drobiarstwo-Dzialy Specjalne Malec Lidia (Польське підприємство птахівництва "Лідія Малець") - 116508,57 грн (шоста черга). Визнано вимоги кредиторів, що не були заявлені у місячний строк з моменту публікації оголошення, які рахуються за даними бухгалтерського обліку боржника такими, що не є конкурсними. Зобов'язано розпорядника майна в десятиденний строк з дня винесення ухвали відповідно до ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів. Призначено підсумкове засідання суду на 26.07.2016 о 15:30 год.
Постановою господарського суду Харківської області від 29.11.2016 припинено процедуру розпорядження майном боржника. Визнано Фермерське господарство "Пустомитівське" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором Фермерського господарства "Пустомитівське" Гонту Оксану Анатоліївну та зобов'язано ліквідатора здійснити заходи, передбачені ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Зобов'язано керівника боржника Фермерського господарства "Пустомитівське" протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. Зобов'язано ліквідатора в строк до 29.11.2017 виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.
Ініціюючий кредитор - Drobiarstwo-Dzialy Specjalne Malec Lidia (Польське підприємство птахівництва "Лідія Малець") звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про визнання недійсними правочинів (договорів), посилаючись на ст.20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), а саме: чотирнадцять договорів купівлі-продажу 1/2 частки будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 "б", "в", "г", "д", "е", "ж", "з", які укладені 14.07.2015 та 16.07.2015 між Фермерським господарством "Пустомитівське" та ОСОБА_4, зареєстровані приватним нотаріусом Моїсєєвою О.Я. за №№ 911, 971, 917, 977, 923, 983, 929, 989, 935, 995, 941, 1001, 947, 1007, враховуючи, що продаж майна боржника по кожному з договорів купівлі-продажу було здійснено за ціною, яка є нижчою від ринкової, а також відсутні будь-які докази проведення оплат за цими договорами.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.07.2016 заяву ініціюючого кредитора Drobiarstwo-Dzialy Specjalne Malec Lidia (Польське підприємство птахівництва "Лідія Малець") про визнання недійсними правочинів (договорів) призначено до розгляду в судовому засіданні; залучено до участі в розгляді даної заяви покупця майна - ОСОБА_4, зобов'язавши залучену особу та розпорядника майна надати суду відзив на заяву кредитора.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.08.2016 витребувано у приватного нотаріуса ОСОБА_6 належним чином засвідчені копії договорів купівлі-продажу, зобов'язано ініціюючого кредитора надати обґрунтування своєї заяви та повторно зобов'язано гр. ОСОБА_4 надати суду відзив на заяву ініціюючого кредитора.
16.02.2017 господарським судом Харківської області винесено оскаржувану ухвалу, якою задоволено заяву ініціюючого кредитора - Польського підприємства птахівництва "Лідія Малець", про визнання недійсними договорів купівлі-продажу.
Згідно з преамбулою Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" цей Закон встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури з метою повного або часткового задоволення вимог кредиторів.
Відповідно до ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції, чинній з 19.01.2013 (далі - Закон про банкрутство) визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Згідно з частиною 1 ст.20 Закону про банкрутство правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора разом з іншими з підстав:
боржник безоплатно здійснив відчуження майна, прийняв на себе зобов'язання без відповідних майнових дій іншої сторони, відмовився від власних майнових вимог;
боржник здійснив відчуження або придбав майно за цінами відповідно нижчими або вищими від ринкових, за умови, що в момент прийняття зобов'язання або внаслідок його виконання майна боржника було (стало) недостатньо для задоволення вимог кредиторів.
Отже, підставами визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в процедурах банкрутства є перелік, визначених законодавцем норм, які прямо передбачені частиною 1 ст. 20 Закону про банкрутство у редакції, чинній з 19.01.2013.
Визнання недійсним правочинів (договорів) боржника є тим господарсько -правовим заходом у судових процедурах банкрутства, який спрямований на повернення та збереження майна боржника на користь його кредиторів і істотно відрізняється від підстав визнання недійсним правочинів у Цивільному кодексі України або Господарському кодексі України, оскільки до конкурсної або ліквідаційної маси повертається майно боржника (банкрута), яке було отримано за законними угодами (правочинами) з точки зору господарського або цивільного законодавства. Проте такі правочини були укладені боржником у підозрілий період (протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство або після порушення справи про банкрутство), в зв'язку з чим такі правочини боржника у цій період спричиняють юридичні наслідки у вигляді зменшення майнової сфери неплатоспроможного боржника. Отже у справі про банкрутство кожному конкурсному кредитору надається право на оспорювання таких угод, відповідно до яких здійснюється передача боржником (банкрутом) своїх прав на основні та оборотні активі іншим особам. Ціллю спростування цих угод або дій є наповнення конкурсної (ліквідаційної) маси банкрута, відновлення платоспроможності боржника та найбільш повного задоволення грошових вимог кредиторів.
З матеріалів справи, а саме: нотаріально засвідчених копій договорів купівлі-продажу, укладених між ФГ "Пустомитівське" та гр. ОСОБА_4 14.07.2015 та 16.07.2015 (а.с.91-а.с.118, том 6), убачається таке.
Згідно з договором купівлі-продажу 1/2 частки будівлі від 14.07.2015, зареєстрованого за №911, продавець (ФГ "Пустомитівське") продав 1/2 частки, а покупець (ОСОБА_4) купив 1/2 частки будівлі (нежитлове приміщення (зерносушилка)), загальна площа якої становить 410,4 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 "Б" (об'єкт продажу). Оціночна (ринкова) вартість 1/2 частки об'єкта продажу - 21650,00 грн. Балансова вартість 1/2 частки об'єкта продажу - 14670,01 грн. Продаж вчинено за 14670,01 грн, які, як зазначено у договорі, продавець отримав до його підписання.
Згідно з договором купівлі-продажу 1/2 частки будівлі від 14.07.2015, зареєстрованого за №917, продавець (ФГ "Пустомитівське") продав 1/2 частки, а покупець (ОСОБА_4) купив 1/2 частки будівлі (нежитлове приміщення (ізолятор)), загальна площа якої становить 153,9 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 "в" (лб'єкт продажу). Оціночна (ринкова) вартість 1/2 частки об'єкта продажу - 19150,00 грн. Балансова вартість 1/2 частки об'єкта продажу - 9392,36 грн. Продаж вчинено за 9392,36 грн, які, як зазначено у договорі, продавець отримав до його підписання.
Згідно з договором купівлі-продажу 1/2 частки будівлі від 14.07.2015, зареєстрованого за №923, продавець (ФГ "Пустомитівське") продав 1/2 частки, а покупець (ОСОБА_4) купив 1/2 частки будівлі (нежитлове приміщення (кормоцех)), загальна площа якої становить 644,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 "г" (об'єкт продажу). Оціночна (ринкова) вартість 1/2 частки об'єкта продажу - 56 500,00 грн. Балансова вартість 1/2 частки об'єкта продажу - 83 821,12 грн. Продаж вчинено за 83821,12 грн, які, як зазначено у договорі, продавець отримав до його підписання.
Згідно з договором купівлі-продажу 1/2 частки будівлі від 14.07.2015, зареєстрованого за №929, продавець (ФГ "Пустомитівське") продав 1/2 частки, а покупець (ОСОБА_4) купив 1/2 частки будівлі (нежитлове приміщення (корівник)), загальна площа якої становить 1702,9 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 "д" (об'єкт продажу). Оціночна (ринкова) вартість 1/2 частки об'єкта продажу - 115350,00 грн. Балансова вартість 1/2 частки об'єкта продажу - 89619,75 грн. Продаж вчинено за 89619,75 грн, які, як зазначається у договорі, продавець отримав до його підписання.
Згідно з договором купівлі-продажу 1/2 частки будівлі від 14.07.2015, зареєстрованого за №935, продавець (ФГ "Пустомитівське") продав 1/2 частки, а покупець (ОСОБА_4) купив 1/2 частки будівлі (нежитлове приміщення (корівник)), загальна площа якої становить 1621,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 "е" (об'єкт продажу). Оціночна (ринкова) вартість 1/2 частки об'єкта продажу - 98500,00 грн. Балансова вартість 1/2 частки об'єкта продажу - 100929,30 грн. Продаж вчинено за 100929,30 грн, які, як зазначено у договорі, продавець отримав до його підписання.
Згідно з договором купівлі-продажу 1/2 частки будівлі від 14.07.2015, зареєстрованого за №941, продавець (ФГ "Пустомитівське") продав 1/2 частки, а покупець (ОСОБА_4) купив 1/2 частки будівлі (нежитлове приміщення (ремонтна майстерня)) загальна площа якої становить 293,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 "ж" (об'єкт продажу). Оціночна (ринкова) вартість 1/2 частки об'єкта продажу - 27250,00 грн. Балансова вартість 1/2 частки об'єкта продажу - 31591,94 грн. Продаж вчинено за 31591,94 грн, які, як зазначено у договорі, продавець отримав до його підписання.
Згідно з договором купівлі-продажу 1/2 частки будівлі від 14.07.2015, зареєстрованого за №947, продавець (ФГ "Пустомитівське") продав 1/2 частки, а покупець (ОСОБА_4) купив 1/2 частки будівлі (нежитлове приміщення (піднавіс на с/г техніку - бригадний будинок)), загальна площа якої становить 91,9 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 "з" (об'єкт продажу). Оціночна (ринкова) вартість 1/2 частки об'єкта продажу - 7900,00 грн. Балансова вартість 1/2 частки об'єкта продажу - 11986,79 грн. Продаж вчинено за 11986,79 грн, які, як зазначено у договорі, продавець отримав до його підписання.
Згідно з договором купівлі-продажу 1/2 частки будівлі від 16.07.2015, зареєстрованого за №971, продавець (ФГ "Пустомитівське") продав 1/2 частки, а покупець (ОСОБА_4) купив 1/2 частки будівлі (нежитлове приміщення (зерносушилка)), загальна площа якої становить 410,4 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 "Б" (об'єкт продажу). Оціночна (ринкова) вартість 1/2 частки об'єкта продажу - 21650,00 грн. Балансова вартість 1/2 частки об'єкта продажу - 14670,01 грн. Продаж вчинено за 14670,01 грн, які, як зазначено у договорі, продавець отримав до його підписання.
Згідно з договором купівлі-продажу 1/2 частки будівлі від 16.07.2015, зареєстрованого за №977, продавець (ФГ "Пустомитівське") продав 1/2 частки, а покупець (ОСОБА_4) купив 1/2 частки будівлі (нежитлове приміщення (ізолятор)), загальна площа якої становить 153,9 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 "в" (об'єкт продажу). Оціночна (ринкова) вартість 1/2 частки об'єкта продажу - 19150,00 грн. Балансова вартість 1/2 частки об'єкта продажу - 9392,36 грн. Продаж вчинено за 9392,36 грн, які, як зазначено у договорі, продавець отримав до його підписання.
Згідно з договором купівлі-продажу 1/2 частки будівлі від 16.07.2015, зареєстрованого за №983, продавець (ФГ "Пустомитівське") продав 1/2 частки, а покупець (ОСОБА_4) купив 1/2 частки будівлі (нежитлове приміщення (кормоцех)), загальна площа якої становить 644,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 "г" (об'єкт продажу). Оціночна (ринкова) вартість 1/2 частки об'єкта продажу - 56500,00 грн. Балансова вартість 1/2 частки об'єкта продажу - 83821,12 грн. Продаж вчинено за 83821,12 грн, які, як зазначено у договорі, продавець отримав до його підписання.
Згідно з договором купівлі-продажу 1/2 частки будівлі від 16.07.2015, зареєстрованого за №989, продавець (ФГ "Пустомитівське") продав 1/2 частки, а покупець (ОСОБА_4) купив 1/2 частки будівлі (нежитлове приміщення (корівник)), загальна площа якої становить 1702,9 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 "д" (об'єкт продажу). Оціночна (ринкова) вартість 1/2 частки об'єкта продажу - 115350,00 грн. Балансова вартість 1/2 частки об'єкта продажу - 89619,75 грн. Продаж вчинено за 89619,75 грн, які, як зазначають у договорі, продавець отримав до його підписання.
Згідно з договором купівлі-продажу 1/2 частки будівлі від 16.07.2015, зареєстрованого за №995, продавець (ФГ "Пустомитівське") продав 1/2 частки, а покупець (ОСОБА_4) купив 1/2 частки будівлі (нежитлове приміщення (корівник)) загальна площа якої становить 1621,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 "е" (об'єкт продажу). Оціночна (ринкова) вартість 1/2 частки об'єкта продажу - 98500,00 грн. Балансова вартість 1/2 частки об'єкта продажу - 100929,30 грн. Продаж вчинено за 100929,30 грн, які, як зазначено у договорі, продавець отримав до його підписання.
Згідно з договором купівлі-продажу 1/2 частки будівлі від 16.07.2015, зареєстрованого за №1001, продавець (ФГ "Пустомитівське") продав 1/2 частки, а покупець (ОСОБА_4) купив 1/2 частки будівлі (нежитлове приміщення (ремонтна майстерня)), загальна площа якої становить 293,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 "ж" (об'єкт продажу). Оціночна (ринкова) вартість 1/2 частки об'єкта продажу - 27250,00 грн. Балансова вартість 1/2 частки об'єкта продажу - 31591,94 грн. Продаж вчинено за 31591,94 грн, які, як зазначено у договорі, продавець отримав до його підписання.
Згідно з договором купівлі-продажу 1/2 частки будівлі від 16.07.2015, зареєстрованого за №1007, продавець (ФГ "Пустомитівське") продав 1/2 частки, а покупець (ОСОБА_4) купив 1/2 частки будівлі (нежитлове приміщення (піднавіс на с/г техніку - бригадний будинок)), загальна площа якої становить 91,9 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 "з" (об'єкт продажу). Оціночна (ринкова) вартість 1/2 частки об'єкта продажу - 7900,00 грн. Балансова вартість 1/2 частки об'єкта продажу - 11986,79 грн. Продаж вчинено за 11986,79 грн, які, як зазначено у договорі, продавець отримав до його підписання.
Як свідчать матеріали справи, а саме: фінансова звітність боржника (а.с.117-а.с.143, том 2), звіт розпорядника майна щодо аналізу фінансово-господарського стану ФГ "Пустомитівське" від 13.06.2016, звіт про аналіз щодо виявлення ознак неплатоспроможності товариства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства ФГ «Пустомитівське», підготовлений ТОВ "Преміум Верітас" (а.с.180-а.с.226, том 3), станом на 01.07.2015 на балансі боржника обліковувалися основні засобі на загальну суму 1239 тис. грн.
У період з 10.07.2015 по 16.07.2015 боржником укладено з фізичною особою ОСОБА_4 14 нотаріально посвідчених договорів купівлі-продажу з продажу нерухомого майна ФГ "Пустомитівське", загальною балансовою вартістю 684022,54 грн. Водночас станом на липень 2015 у ФГ "Пустомитівське" вже існувала кредиторська заборгованість у розмірі 3906826,15 грн перед Польським підприємством птахівництва "Лідія Малець", що є кредитором боржника.
Тобто, за вищевказаний період боржником ФГ "Пустомитівське" відчужено майже 82% основних засобів (об'єктів нерухомого майна), що призвело до суттєвого зменшення активів боржника (за даними бухгалтерського обліку станом на 10.07.2015, крім нерухомого майна боржник мав рухоме майно (транспортні засобі - 3 одиниці)). Проте внаслідок виконання боржником зобов'язань за договорами купівлі-продажу нерухомості залишку вказаного рухомого майна ФГ "Пустомитівське" стало недостатньо для задоволення всіх вимог кредиторів боржника.
Закон про банкрутство передбачає підстави для визнання недійсним договорів, укладених протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, у зв'язку з чим у цей період боржник повинен був утримуватися від дій, які безпідставно чи сумнівно зменшують розмір активів боржника, що можуть бути направлені на задоволення вимог його кредиторів.
Проте боржником за сім місяців до порушення провадження у справі про банкрутство ФГ "Пустомитівське" було укладено нотаріально посвідчені договори купівлі-продажу нерухомості, які призвели до фактичного зменшення активів у боржника та позбавили боржника права власності на об'єкти нерухомості, що належали боржнику, внаслідок чого він став повністю неплатоспроможним, а виконання його грошових зобов'язань перед іншими кредиторами стало повністю або частково неможливим.
Щодо доводів про безоплатність укладання договорів боржником судова колегія виходить з такого.
Відповідно до пункту 3 договорів купівлі-продажу від 14.07.2015 та від 16.07.2015, які зареєстровані за №№ 911, 971, 917, 977, 923, 983, 929, 989, 935, 995, 941, 1001, 947, 1007, розрахунок між сторонами відбувся до підписання цього договору.
Матеріалами справи підтверджується, що у 2015 у боржника були відкрити розрахункові рахунки в ПАТ "Приватбанк", ПАТ "Кредобанк", АТ "Райффайзен Банк Аваль", ПАТ "Оксі Банк", ПАТ "Креді Агріколь Банк", а також в Держказначействі України. Розпорядником майна - керівником боржника отримано відповідні банківські виписки по всім розрахунковим рахункам ФГ "Пустомитівське", що свідчить про те, що рух по банківськім рахункам боржника у вищевказаних банківських установах в період з січня 2015 по листопад 2016 включно відсутній та грошові кошти від продажу майна вищевказаного майна (нерухомості) не надходили.
Стосовно доводів апелянта про те, що частина розрахунків за прибдану нерухомість боржника відбувалася шляхом внесення готівкових коштів у касу боржника, судова колегія зазначає, що такі грошові кошти мали бути зараховані на один з банківських рахунків ФГ "Пустомитівське", як передбачено Положенням про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженим Постановою правління Національного банку України від 15.12.2004 № 637 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.01.2005 за № 40/10320.
Проте виписки з банківських установ по рахункам боржника не містять інформації про такі операції.
Як свідчать матеріали справи, розгляд заяви про визнання недійсними право- чинів (договорів) неодноразово відкладався, гр.ОСОБА_4 до суду першої інстанції не з'являлась, представника не направляла, відзиву на позову заяву та доказів в підтвердження оплати за спірними договорами не надавала.
До апеляційної скарги представником гр.ОСОБА_4 надано не засвідчені копії платіжного доручення №9000269418 від 28.07.2015 на суму 100000,00 грн у графі «призначення» платежу зазначено: «оплата згідно з договором купівлі-продажу №911-987 від 14.07.2015», платіжне доручення №9000272799 від 07.08.2015 на суму 50000,00 грн у графі «призначення» платежу зазначено: «оплата згідно з договором купівлі-продажу №911-987 від 14.07.2015»; платіжне доручення №9000265449 від 16.07.2015 на суму 149000,00 грн у графі «призначення» платежу зазначено: «оплата згідно з договором купівлі-продажу №911-987 від 14.07.2015», платіжне доручення №9000266967 від 20.07.2015 на суму 100000,00 грн у графі «призначення» платежу зазначено: «оплата згідно з договором купівлі-продажу №911-987 від 14.07.2015» (а.с.27-а.с.30).
Колегія суддів зазначає, що незасвідчені копії платіжних доручень не можуть бути прийняті до розгляду судом апеляційної інстанції в силу приписів ст.101 Господарського процесуального кодексу України, оскільки дані платіжні доручення не були предметом розгляду у суді першої інстанції, а представником гр. ОСОБА_4 не обґрунтовано неможливість їх подання до суду першої інстанції з причин, що не залежали від неї.
Крім того, незасвідчені копії зазначених платіжних доручень не є належним та допустимим доказом у відповідності до ст.32, 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.
У ході судового розгляду справи ліквідатор зазначила, що договір купівлі-продажу, зареєстрований за №987, на який є посилання у копіях платіжних доручень у графі «призначення платежу», не оскаржений у порядку ст.20 Закону про банкрутство.
Таким чином, господарський суд правомірно зазначив, що боржник здійснив відчуження вищевказаного нерухомого майна безоплатно, що є підставою визнання недійсними договорів у процедурі банкрутства у відповідності до приписів абзацу 2 частини 1 ст.20 Закону про банкрутство.
Згідно з частиною 2 ст. 20 Закону про банкрутство у разі визнання недійсними правочинів (договорів) або спростування майнових дій боржника на підставах, передбачених частиною першою цієї статті, кредитор зобов'язаний повернути в ліквідаційну масу майно, яке він отримав від боржника, а у разі неможливості повернути майно в натурі - відшкодувати його вартість у грошових одиницях за ринковими цінами, що існували на момент здійснення правочину або вчинення майнової дії.
Враховуючи норми ст.2, 20 Закону про банкрутство та необхідність виконання заходів, направлених на захист інтересів конкурсних кредиторів, господарський суд правомірно задовольнив заяву кредитора - Польського підприємства птахівництва "Лідія Малець", та визнав недійсними договори купівлі-продажу.
Згідно зі ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
За таких підстав, колегія суддів дійшла висновку про те, що доводи апелянта, викладені ним в апеляційній скарзі, не знайшли підтвердження у ході судового розгляду, тоді як господарським судом першої інстанції у повній мірі з'ясовані та правильно оцінені обставини у справі, та винесена ним ухвала є законною та обґрунтованою, у зв'язку з чим підстав для її скасування та задоволення апеляційної скарги колегія суддів не убачає. Колегія суддів зазначає, що судом першої інстанції не було допущено порушень норм процесуального права, які є підставою для скасування оскаржуваної ухвали.
Керуючись ст.ст.85, 99, 101, п.1 ст.103, ст.105, ст.106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду ,-
ПОСТАНОВИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду Харківської області 16.02.2017 у справі №906/1765/15 залишити без змін.
Повний текст постанови складено 10.07.2017 року.
Головуючий суддя О.А.Пуль
Суддя В.В.Лакіза
Суддя В.О.Фоміна
