ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"08" листопада 2016 р. Справа № 906/1765/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Міньковського С.В.
при секретарі судового засідання Єгоровій О.І.
розглянувши заяву
Drobiarstwo-Dzialy Specjalne Malec Lidia (Польське підприємство птахівництва "Лідія Малець"
про визнання банкрутом
ФГ "Пустомитівське" , код ЄДРПОУ 33424916
за участю сторін:
пр-к ППП "Лідія Малець" - ОСОБА_2 (дов. від 29.07.16 р.),
розпорядник майна - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 04.07.16 р. призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ініцюючого кредитора Drobiarstwo-Dzialy Specjalne Malec Lidia (Польське підприємство птахівництва "Лідія Малець") про визнання недійсними правочинів (договорів) та спростування майнових дій боржника, посилаючись на ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство). Цією ж ухвалою суд залучив до участі в розгляду даної заяви покупця майна ОСОБА_4, зобов'язавши залучену особу та розпорядника майна надати суду відзив на заяву кредитора.
Ухвалою суду від 09.08.16 р. було витребувано у приватного нотаріуса ОСОБА_5 належним чином засвідчені копіїї договорів купівлі-продажу, зобов'язано ініцюючого кредитора надати обгрунтування своєї заяви та повторно зобов'язано гр. ОСОБА_4 надати суду відзив на заяву ініцюючого кредитора.
Ухвалою суду від 06.09.16 р. відкладено розгляд заяви, в зв'язку з неотриманням витребуваних документів від нотаріуса.
В судовому засіданні 06.10.16 р. помічником судді повідомлено про перенсення розгляду справи в зв'язку з відрядженням судді Міньковського С.В. на 08.11.16 р., яке надіслано було заявнику, розпоряднику майна, кредиторам, боржнику, гр. ОСОБА_4
Залучена особа ОСОБА_4 в судове засідання 08.11.16 р. не з'явилась, відзив на заяву кредитора суду не надала, про причину неявки суду не повідомила.
Присутній в судовому засіданні представник ініцюючого кредитора надав суду письмові пояснення, в яких зазначає, що продаж майна по кожному з договорів купівлі-продажу було здійснено за ціною, яка є нижчою від ринкової, а також відсутні будь-які докази проведення оплат за угодою, тому просить суд визнати правочини недійсними.
Присутній в судовому засіданні в режимі відеоконференції розпорядник майна підтримала зазначену заяву кредитора.
Розглянувши матеріали справи, надані суду документи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що приватний нотаріус надіслав на адресу суду витребувані копії договорів купівлі-продажу. Судом встановлено, що розпорядник майна ознайомилась з наданими до суду договорами, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне зобов'язати розпорядника майна надати суду обґрунтований відзив на заяву кредитора.
Крім того, суд зазначає, що кредитор надав письмові пояснення, в яких зазначив підстави визнання недійсними правочинів на підставі ст. 20 Закону про банкрутство, зокрема, відсутні докази оплати за договорами, а також, продаж нерухомості вчинено за ціною, яка є нижчою від ринкової.
Проте, господарський суд звертає увагу кредитора на те, що у відповідності до приписів ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" здійснення боржником відчуження майна за ціною нижчою від ринкової може застосовуватись при розгляді справи про банкрутство лише за умови, що в момент прийняття зобов'язання або внаслідок його виконання майна боржника було (стало) недостатньо для задоволення вимог кредиторів.
Отже, враховуючи зазначене, суд доходить висновку про зобов'язання кредитора-заявника надати суду уточнення до заяви про визнання правочинів недійсними, в якому викласти підстави для визнання правочинів недійсними та умови, за якими такі правочини можуть бути визнані судом недійсними.
У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є необхідність витребувати додаткові докази.
Керуючись ст.ст. 20-27, Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд заяви про визнання правочинів недійсними на "29" листопада 2016 р. о(об) 10:45 год., судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.
Господарському суду Вінницької області (21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7) забезпечити проведення відеоконференції у справі господарського суду Харківської області №906/1765/15, розгляд якої відбудеться 29.11.2016 р. о 10:45 год. в приміщенні господарського суду Харківської області, кім. № 308.
2. Повторно зобов'язати залучену особу ОСОБА_4 надати суду відзив на заяву кредитора про визнання правочинів недійсними.
3. Зобов'язати розпорядника майна надати суду обґрунтований відзив на заяву кредитора.
4. Зобов'язати кредитора-заявника надати суду уточнення до заяви про визнання правочинів недійсними, в якому викласти підстави для визнання правочинів недійсними та умови, за якими такі правочини можуть бути визнані судом недійсними.
5. Ухвалу направити заявнику, розпоряднику майна, кредиторам, гр. ОСОБА_4, боржнику, господарському суду Вінницької області.
Суддя
ОСОБА_1
