ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
УХВАЛА
"24" жовтня 2016 р.
Справа № 906/1765/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Міньковського С.В.
розглянувши справу
за заявою
Drobiarstwo-Dzialy Specjalne Malec Lidia (Польське підприємство птахівництва "Лідія Малець"
до
ФГ "Пустомитівське"
про
визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №906/1765/15 про банкрутство ФГ "Пустомитівське" за заявою Drobiarstwo-Dzialy Specjalne Malec Lidia (Польське підприємство птахівництва "Лідія Малець").
Ухвалою суду від 22.02.16 р. порушено провадження у справі про банкрутство ФГ "Пустомитівське", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2
Ухвалами суду від 06.09.16 р. відкладено розгляд заяв ініціюючого кредитора про визнання правочинів укладених боржником недійсними на 06.10.16 р.
Ухвалою суду від 25.08.16 р. відкладено розгляд справи в підсумковому засіданні суду (з урахуванням ухвали суду від 29.08.16 р. про виправлення описки) на 06.10.16 р.
В судовому засіданні 06.10.16 р. помічником судді повідомлено учасників процесу про відкладення розгляду справи, в зв'язку з відрядженням судді на 08 листопада 2016 р. о 12:00 (підсумкове), о 12:15 та о 12:30 год.
19.10.2016 р. від розпорядника майна ОСОБА_2 на електронну адресу господарського суду надійшло клопотання (вх. № 2043 від 19.10.16 р.), в якому розпорядник майна просить суд забезпечити його участь в судових засіданнях 08.11.16 р. в режимі відеоконференції із забезпеченням проведення в господарському суді Вінницької області.
Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов висновку про наступне.
Відповідно до ст. 11 ч. 5 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов’язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Статтею 74-1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання розпорядника майна ОСОБА_2 (вх. №2043 від 19.10.2016 р.) про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 74-1, 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання розпорядника майна ОСОБА_2 (вх. №2043 від 19.10.2016 р.) про її участь у судових засіданнях, які відбудуться 08.11.2016 р. о 12:00, 12:15 та 12:30 год. в режимі відеоконференції під час розгляду господарським судом Харківської області справи №906/1765/15.
Господарському суду Вінницької області (21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7) забезпечити проведення відеоконференції у справі господарського суду Харківської області №906/1765/15, розгляд якої відбудеться 08.11.2016 р. о 12:00, 12:15, 12:30 год. в приміщенні господарського суду Харківської області, кім. № 308.
Ухвалу направити розпоряднику майна, Господарському суду Вінницької області.
Суддя
ОСОБА_1
