Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
01 березня 2021 р.Справа № 818/716/15
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Катунова В.В.,
Суддів: Ральченка І.М. , Бершова Г.Є. ,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 28.08.2020 року по справі № 818/716/15
за позовом ОСОБА_1
до Начальника Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області , Міністерство внутрішніх справ України , Міністра внутрішніх справ Авакова Арсена Борисовича , Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області
про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.02.2021 апеляційні скарги ОСОБА_1 , Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі ліквідаційної комісії, Міністерства внутрішніх справ України - залишено без задоволення. Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27.05.2020 по справі № 818/716/15 залишено без змін.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.02.2021 апеляційні скарги ОСОБА_1 , Міністерства внутрішніх справ України - залишено без задоволення. Додаткове рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.06.2020 по справі № 818/716/15 залишено без змін.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.03.2021 апеляційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області - залишено без задоволення. Ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 28.08.2020 по справі № 818/716/15 залишено без змін.
22.02.2021 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по вирішенню питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити до судового розгляду питання щодо ухвалення додаткового судового рішення у даній справі.
Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства, суд -
У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 28.08.2020 року по справі №818/716/15 за позовом ОСОБА_1 до Начальника Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області , Міністерства внутрішніх справ України , Міністра внутрішніх справ Авакова Арсена Борисовича , Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу призначити до апеляційного розгляду на 09.03.2021 року о 15:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.В. Катунов Судді І.М. Ральченко Г.Є. Бершов
