ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
______________________________________________________________________
УХВАЛА
"04" березня 2020 р.
Справа № 913/869/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калантай М.В.
при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.
розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус-Трейд" на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка В.А. у справі
за позовом
Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ
до
Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання Азот", м.Сєвєродонецьк Луганської області
про
стягнення 317 908 182,52 грн.
за участю представників:
від стягувача: не з`явився
від боржника: не з`явився
від ВДВС: не з`явився
від ТОВ "Статус-Трейд": не з`явився
ВСТАНОВИВ:
Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (далі за текстом - позивач, стягувач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" (далі за текстом - відповідач, боржник), в якому, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, просила стягнути 317908182,52грн., з яких 283198704,31грн. інфляційних втрат за період січень 2013-квітень 2015, 34709478,21грн. 3% річних за період з 07.12.2013 по 28.05.2015 за прострочення виконання зобов`язання за договором №06/09-1984 від 22.12.2009.
Рішенням господарського суду Харківської області від 16.11.2015, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 16.02.2016 та постановою Вищого господарського суду України від 20.04.2016, позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 26102541,19грн. інфляційних втрат та 17933755,02грн. 3 % річних. В іншій частині позову відмовлено.
29 лютого 2016 року господарським судом Харківської області видано наказ про стягнення з відповідача на користь позивача 26102541,19грн. інфляційних втрат, 17933755,02 грн. 3% річних, 10122,96 грн. судового збору.
Постановою Верховного Суду України від 12.04.2017 вищевказані судові рішення скасовані в частині відмови у задоволенні позову ДК "Газ України" до ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" про стягнення 257096613,12грн. інфляційних втрат і 16775723,19грн. 3% річних. Справа №913/869/14 у цій частині передана на розгляд до господарського суду Харківської області.
За результатами нового розгляду господарським судом Харківської області прийнято рішення від 28.11.2017 у даній справі, яким позов в частині вимог про стягнення 257096613,12грн. інфляційних втрат і 16775723,19грн. 3% річних задоволено. Дане рішення було залишено без змін постановами Харківського апеляційного господарського суду від 22.02.2018 та Верховного Суду від 20.06.2018.
21 грудня 2017 року господарським судом Харківської області на виконання даного рішення видано наказ, яким з відповідача на користь позивача, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 25.01.2018, стягнуто 257096613,12грн. інфляційних втрат, 16775723,19грн. 3% річних, 327263,04грн. судового збору.
11 січня 2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус-Трейд" надійшла скарга на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка В.А., в якій скаржник просить суд:
- визнати неправомірною постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка Владислава Андрійовича від 26.12.19 ВП №58667721 про арешт коштів TOB "Статус-Трейд";
- зобов`язати Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України поновити порушене право TOB "Статус-Трейд" шляхом скасування постанови державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка Владислава Андрійовича від 26.12.19 ВП №58667721 та зняття арешту з коштів TOB "Статус- Трейд";
- зобов`язати Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України повідомити у десятиденний строк (з моменту одержання відповідної ухвали) суд та TOB "Статус-Трейд" про: скасування постанови державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка Владислава Андрійовича від 26.12.19 ВП №58667721; зняття арешту з рахунків TOB "Статус-Трейд"; направлення всім банківським установам постанови про зняття арешту з коштів TOB "Статус-Трейд".
Ухвалою від 13.01.2020 вказану скаргу прийнято до розгляду та зупинено провадження з її розгляду до набрання законної сили судовими рішеннями Східного апеляційного господарського суду, ухваленими за результатами розгляду апеляційних скарг на ухвали господарського суду Харківської області від 09.12.2019 у справі №913/869/14.
Ухвалою від 24.02.2020 провадження з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус-Трейд" поновлено, призначено судове засідання на 04.03.2020.
ТОВ "Статус-Трейд" свого представника в судове засідання не направив, однак 03.03.2020 на електронну адресу надійшла заява скаржника про розгляд скарги буз його участі.
Державний виконавець будь-яких пояснень чи заперечень щодо доводів скарги ТОВ "Статус-Трейд" не надав, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час і місце засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою від 25.02.2020.
Представники сторін у судове засідання своїх представників не направили, причини неявки суду не повідомили. Про дату, час і місце засідання були повідомлені належним чином.
Частиною 2 статті 342 ГПК України встановлено, що неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.
Розглянувши скаргу ТОВ "Статус-Трейд", суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
На виконанні у Відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перебуває зведене виконавче провадження №51291600 про стягнення коштів з ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот", до складу якого, зокрема, входять виконавче провадження №58667721 з примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області від 21.12.2017 №913/869/14 та виконавче провадження №58668051 з примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області від 29.02.2016 №913/869/14.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.12.2019 було задоволено заяву від 22.11.2019 №58668051/6 Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка В.А. про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншій особі; з метою виконання наказу Господарського суду Харківської області від 29.02.2016 №913/869/14 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 26 102 541,19грн. інфляційних втрат, 17 933 755,02грн. 3% річних, 10 122,96грн. судового збору звернуто стягнення на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус-Трейд", які належать Приватному акціонерному товариству "Сєвєродонецьке об`єднання Азот".
Іншою ухвалою господарського суду Харківської області від 09.12.2019 задоволено заяву від 22.11.2019 №58667721/6 Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка В.А. про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншій особі; з метою виконання наказу Господарського суду Харківської області від 21.12.2017 №913/869/14 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 257 096 613,12грн. інфляційних втрат, 16 775 723,19 грн. 3% річних, 327 263,04 грн. судового збору звернуто стягнення на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус-Трейд", які належать Приватному акціонерному товариству "Сєвєродонецьке об`єднання Азот".
При цьому суд виходив з того, що державним виконавцем було виявлено факт наявності грошової заборгованості ТОВ "Статус-Трейд" (код 41115387) перед боржником.
Згідно з частиною 1 статті 53 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. Зазначені особи зобов`язані подати на запит виконавця у визначений ним строк відомості про належне боржнику майно, що перебуває у них, та майно чи кошти, які вони повинні передати боржнику.
Частиною 4 статті 53 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що на належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом.
Відповідно до частин 1, 2 статті 336 ГПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.
Частиною 8 статті 336 ГПК України у разі задоволення заяви судове рішення може бути виконано шляхом звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі в межах заборгованості такої особи перед боржником.
На підставі вищевказаних ухвал господарського суду Харківської області від 09.12.2019 державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенком В.А. винесено постанову ВП№58667721 від 26.12.2019 про арешт коштів ТОВ "Статус-Трейд", якою накладено арешт на грошові кошти TOB "Статус-Трейд", що містяться на рахунках у банківських установах (AT "Державний експортно-імпортний банк", ПАТ "Банк "Кліринговий Дім", ПАТ АБ "Укргазбанк", AT "Банк Січ", AT "Державний ощадний банк України", АТ "Сбербанк", AT "ОТП Банк", AT "Банк Альянс", AT КБ "ПриватБанк", AT "Альфа-Банк", АТ "Банк "Український капітал", ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"), крім коштів (в межах суми) необхідних для виплати заробітної плати, сплати податків та інших загальнообов`язкових платежі, що належать боржнику: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ "СТАТУС-ТРЕЙД", у межах суми звернення стягнення з урахування виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 318235895,50грн.
Однак в подальшому постановами Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2020 у справі №913/869/14 ухвали господарського суду Харківської області від 09.12.2019 у даній справі скасовано та відмовлено у задоволенні заяв №58668051/6 від 22.11.2019 та №58667721/6 від 22.11.2019 Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка В.А. про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншій особі.
Частиною 4 статті 75 ГПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Зокрема, судом апеляційної інстанції було встановлено, що державним виконавцем не було надано належних доказів на підтвердження наявності заборгованості ТОВ "Статус-Трейд" перед боржником у відповідному розмірі. Надана заявником копія листа ТОВ "Статус-Трейд" від 16.10.2019, в якому йдеться про наявність поточної дебіторської заборгованості у ТОВ "Статус-Трейд" в сумі 595.247,00грн. за даними балансу на 30.06.2019, не може вважатися належним та допустимим доказом, адже дебіторська заборгованість - є заборгованістю контрагентів перед ТОВ "Статус-Трейд", а не навпаки. Жодних інших доказів на підтвердження наявності заборгованості ТОВ "Статус-Трейд" перед боржником, заявником надано не було.
Постанови Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2020 у справі №913/869/14 в касаційному порядку не оскаржувалися та є такими, що набрали законної сили.
Таким чином, судом апеляційної інстанції було встановлено відсутність підстав для звернення державним виконавцем стягнення на грошові кошти, що належать ТОВ "Статус-Трейд" в межах заборгованості такої особи перед боржником (ПАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот").
З огляду на вищевикладене, постанову державного виконавця ВП№58667721 від 26.12.2019 про арешт коштів боржника слід визнати неправомірною.
Частиною 1 статті 74 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.
Згідно з частиною 2 статті 343 ГПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).
Отже, суд вважає за необхідне зобов`язати Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України поновити порушене право TOB "Статус-Трейд" шляхом скасування постанови державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка Владислава Андрійовича від 26.12.19 ВП №58667721 та зняття арешту з коштів TOB "Статус- Трейд".
Також суд звертає увагу, що відповідно до статті 345 ГПК України про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду скарги, відповідний орган державної виконавчої служби, приватний виконавець повідомляють суд і заявника не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання.
Керуючись статтями 234, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус-Трейд" на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка В.А. - задовольнити.
Визнати неправомірною постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка Владислава Андрійовича від 26.12.19 ВП №58667721 про арешт коштів TOB "Статус-Трейд".
Зобов`язати Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України поновити порушене право TOB "Статус-Трейд" шляхом скасування постанови державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка Владислава Андрійовича від 26.12.19 ВП №58667721 та зняття арешту з коштів TOB "Статус- Трейд".
Зобов`язати Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України повідомити суд та TOB "Статус-Трейд" про виконання даної ухвали не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.
Ухвалу підписано 06.03.2020.
Суддя
М.В. Калантай
