номер провадження справи 23/6/15-21/59/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.08.2019 Справа № 908/130/15-г
м . Запоріжжя, Запорізька область
Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретареві Курочкіній О.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/130/15-г
Заявники :
1. Арбітражний керуючий Власова Світлана Анатоліївна (49005, м. Дніпро, а/с 411)
2. Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ідент. код - 34047020)
3. Арбітражний керуючий Юдицький О.В. (АДРЕСА_1)
Кредитори:
1. Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК" (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 17/52; ідент. код - 35894495; скорочено - АТ "ЗЛАТОБАНК");
2. Маріупольська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області (ІКЮО 9883670, вул. Італійська, б. 59, м. Маріуполь, Донецька область, 87515);
3. (заявник) Публічне акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г; ідент. код - 00032129; скорочено - АТ "ОЩАДБАНК");
4. Акціонерне товариство "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, ідент. код - 14352406; скорочено - ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО");
5. (заявник) Товариство з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 10, нежиле приміщення 60, літ. "А", код ЄДРПОУ 41090620);
6. (заявник) Акціонерне товариство "СБЕРБАНК" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 46; ідент. код - 25959784);
7. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "УРОЖАЙ" (21022, м. Вінниця, вул. Тарноградського, буд. 46; ідент. код - 34940079; скорочено - ТОВ "ТК "УРОЖАЙ");
8. Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАН-БРОК" (61204, м. Харків, пр. Перемоги, буд. 76, кв. 472, код ЄДРПОУ 30652902)
9. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в інтересах Великоновосілківського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Свободи, 5, код ЄДРПОУ 41325231)
10. Курахівська міська рада (85612, Донецька область, м. Курахове, проспект Миру, 4, код ЄДРПОУ 04053298)
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ" (83086, м. Донецьк, пр. Лагутенка, 13, каб. 30; ідент. код - 36888079; адреса для листування: 84207, Донецька область, м. Дружківка, вул. Л. Чайки, 56)
Ліквідатор - Дьоміна С.С. (свідоцтво № 1844 від 16.02.2018, 01042, м. Київ, вул. Академіка Філатова, 22/8, офіс 402, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ КБ "ПриватБанк", м. Дніпро
Учасники провадження:
1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців,17; поштова адреса - 01032, м. Київ, бул. Т.Шевченка, 33-Б, код ЄДРПОУ 21708016)
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Лауффер Бейкері" (02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, буд. 5, кім. 114, код ЄДРПОУ 38021357)
3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Білгород-Дністровська Паляниця" (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Лазо, буд. 28, код ЄДРПОУ 31257988)
4. Уповноважена особа засновників (учасників) боржника - ОСОБА_2
про банкрутство
Суддя Черкаський В.І.
За участю представників сторін та учасників:
від уповноваженої особи засновників (учасників) боржника - ОСОБА_2, витяг з протоколу від 03.03.2016 року (в режимі відеоконференції);
від ПАТ "Сбербанк" - Нікітіна Ю.С., адвокат, довіреність від 01.02.2019 року;
від ТОВ "Файненс Компані" - Луцький М.І., ордер серія КС № 605904 від 24.05.2019 (в режимі відеоконференції)
від АТ «Ощадбанк» - адвокат Пономаренко П.І., довіреність № 19/3-02/278 від 28.12.2018.
ліквідатор - Юдицький О.В., особисто (в режимі відеоконференції);
від ПАТ «ПУМБ» - Маркова В.Є., довіреність від 16.01.2018.
арбітражний керуючий, Дьоміна С.С. (посвідчення № 1892 від 16.02.2018.)
УСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.08.2019. судом Звіт ліквідатора № 02-01/14870/908-130 від 15.07.2019 року (вх. № 08-08/15686/19 від 31.07.2019) прийнято до відома, заяву ліквідатора Юдицького О.В. про дострокове припинення повноважень арбітражного керуючого Юдицького О.В. на посаді ліквідатора ТОВ "ТД "Золотий Урожай" вих. № 02-01/14921/908-130 від 26.07.2019. (вх. № 08-08/15678/19 від 31.07.2019.), клопотання про затвердження звіту ліквідатора ТОВ "ТД "Золотий Урожай" про основну грошову винагороду та відшкодування витрат за період виконання повноважень з 01.05.2019. по 31.07.2019. вих. № 02-01/14932/908-130 від 31.07.2019 року (вх. № 08-08/14766/19 від 18.07.2019) прийнято до розгляду, задоволено заяву ТОВ "Ван-Брок" про відкладення розгляду справи вих. від 12.08.2019. (вх. № 08-08/159/19 від 12.08.2019.), відкладено судове засідання для розгляду заяви ліквідатора про надання згоди на продаж майна боржника, яке є предметом забезпечення вимог ТОВ "Фінстрим" вих. № 02-01/13859/908-130 від 25.07.2018 року (вх. № 08-08/13540/18 від 30.07.2018), заяви ліквідатора про надання згоди на продаж майна боржника, яке є предметом забезпечення вимог ПАТ "Дельта Банк" вих. № 02-01/14088/908-130 від 12.10.2018 року (вх. № 08-08/18633/18 від 18.10.2018), заяви ліквідатора (вх. № 08-08/15678/19 від 31.07.2019., вх. № 08-08/14766/19 від 18.07.2019), клопотання арбітражного керуючого Власової С.А. вих. № 02-07/48 від 15.07.2019 року (вх. № 08-08/14766/19 від 18.07.2019), заяви ПАТ "Дельта Банк" вих. № 23.1/2319 від 21.06.2018 року (вх. № 08-08/11562/18 від 26.06.2018), ПАТ "Державний ощадний банк України" вих. № 55/2-04/954 від 09.07.2018 року (вх. № 08-08/12681/18 від 16.07.2018), Акціонерного товариства "СБЕРБАНК" вих. № б/н від 09.07.2018 року (вх. № 08-08/12756/18 від 16.07.2018) на 30.08.2019 року, 10-00.
Від арбітражного керуючого Дьоміної С.С. до суду надійшла заява про згоду на участь у справі про банкрутство ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ" вих. № 01-34/128 від 22.03.2019 року (вх. № 08-08/17632/19 від 28.08.2019).
Від АТ «Сбербанк» до суду надійшли пояснення на виконання вимог ухвали суду від 13.08.2019. вих. № 49/4/06-2-1 від 28.08.2019. (вх. № 08-08/17822/19 від 29.08.2019.).
Від арбітражного керуючого Козловської Діани Валеріївни до суду надійшла заява на участь у справі про банкрутство вих. № 01-34/356 від 29.08.2019. (вх. № 08-08/17841/19 від 30.08.2019.).
Від ТОВ "Файненс Компані" до суду надійшли додаткові пояснення (вх. № 08-08/17844/19 від 30.08.2019.), відповідно до яких просить суд залишити без задоволення заяву арбітражного керуючого Мензаренка Ю.М. щодо призначення його ліквідатором ТОВ «ТД «Золотий Урожай», в зв`язку з сумнівами щодо його неупередженості стосовно кредиторів та банкрута, зумовлених вчиненням порушень процесуального законодавства, відкласти розгляд заяви ліквідатора про надання згоди на продаж майна боржника, яке є предметом забезпечення вимог ПАТ «Дельта Банк» від 12.10.2018. до призначення нового ліквідатора та заяви ПАТ «Дельта Банк» (тепер - ТОВ «Файненс Компані») від 21.06.2018. з кредиторськими вимогами.
Вищезазначені заяви та клопотання прийняті судом до розгляду, копії документів приєднано до матеріалів справи.
Судове засідання здійснювалось в режимі відеоконференції, яку забезпечували господарський суд Запорізької області, Північний апеляційний господарський суд, Придніпровський районний суд м. Черкас.
Представники АТ «Ощадбанк», ТОВ "Файненс Компані" заперечили проти кандидатури арбітражного керуючого Мензаренка Ю.М.
Представник АТ «Сбербанк» просить суд здійснити вибір кандидатури арбітражного керуючого на розсуд суду.
Уповноважена особа засновників (учасників) боржника ОСОБА_2 заперечила проти кандидатури Дьоміної С.С., підтримала кандидатуру арбітражного керуючого Мензаренка Ю.М.
Розглянувши в судовому засіданні 30.08.2019. заяву ліквідатора Юдицького Олександра Вікторовича вих. № 02-01/14921/908-130 від 26.07.2019. (вх. № 08-08/15678/19 від 31.07.2019.), заяву арбітражного керуючого Дьоміної С.С. № 01-34/128 від 22.03.2019 року (вх. № 08-08/17632/19 від 28.08.2019), заяву арбітражного керуючого Козловської Діани Валеріївни на участь у справі про банкрутство вих. № 01-34/356 від 29.08.2019. (вх. № 08-08/17841/19 від 30.08.2019.), заяву арбітражного керуючого Мензаренка Ю.М. на участь у справі про банкрутство вих. № 1/08 від 09.08.2019. (вх. № 08-08/16514/19 від 12.08.2019.), дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, суд установив наступне.
Постановою суду від 08.05.2018. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай" (83086, м. Донецьк, пр. Лагутенка, 13, каб. 30; код ЄДРПОУ 36888079) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Заяву арбітражного керуючого Юдицького О.В. на участь у справі в якості ліквідатора задоволено. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай" призначити арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича (свідоцтво № 416 від 05.04.2013 року, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_2 ).
Відповідно до заяви арбітражного керуючого Мензаренка Ю.М. на участь у справі про банкрутство вих. № 1/08 від 09.08.2019. (вх. № 08-08/16514/19 від 12.08.2019.), просить суд призначити ліквідатором ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ", зазначає, що не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст. 114 Закону про банкрутство, не є заінтересованим у цій справі, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, конфлікту інтересів стосовно боржника та кредиторів не має, діяльністю приватного виконавця не займається. Крім того, арбітражним керуючим Мензаренком Ю.М. надано відомості щодо досвіду та показників роботи у попередніх справах та на теперішній час вих. № 2/08 від 09.08.2019. (вх. № 08-08/16506/19 від 12.08.2019.).
Згідно протоколу зборів комітету кредиторів боржника від 06.08.2019., комітетом кредиторів для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення на посаду ліквідатора ТОВ «ТД «Золотий Урожай» було вирішено звернутись до суду з клопотанням щодо застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.
Суд зазначає, що автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Дьоміної Світлани Сергіївни (свідоцтво № 1844 від 16.02.2018.) в якості ліквідатора боржника (довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого від 13.08.2019 року долучена до матеріалів справи). Листом від 14.08.2019 суд запропонував Дьоміній С.С. надати заяву на участь у справі відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Станом на 30.08.2019 року Дьоміна С.С. подала заяву на участь у справі відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вих. № 01-34/128 від 22.03.2019 року (вх. № 08-08/17632/19 від 28.08.2019).
Відповідно до заяви арбітражного керуючого Дьоміної С.С. про згоду на участь у справі про банкрутство ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ" вих. № 01-34/128 від 22.03.2019 року (вх. № 08-08/17632/19 від 28.08.2019), повідомляє по свою згоду на участь у справі та просить призначити її ліквідатором, зазначає, що не є заінтересованою особою, раніше управління ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ" не здійснювала, не має конфлікту інтересів та не здійснювала раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; інших обмежень щодо здійснення Дьоміною С.С. діяльності арбітражного керуючого не має, також має знання, досвід, час та технічні можливості для виконання повноважень ліквідатора у справі, відповідальність арбітражного керуючого Дьоміної С.С. застраховано, додано до матеріалів справи копію Договору № 046-0001444/01ВАК добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого від 20.02.2019.
Відповідно до заяви арбітражного керуючого Козловської Діани Валеріївни на участь у справі про банкрутство вих. № 01-34/356 від 29.08.2019. (вх. № 08-08/17841/19 від 30.08.2019.), просить суд призначити її ліквідатором боржника, повідомляє суд, що не належить до жодної категорії осіб, визначних ч. 2 ст. 114 Закону України про банкрутство, будь-які інші обставин, що перешкоджатимуть виконанню обов`язків ліквідатора боржника відсутні, також надано Договір № 3389581 страхування відповідальності арбітражного керуючого від 03.01.2017.
В матеріалах справи містяться заперечення ТОВ "Файненс Компані" на кандидатуру арбітражного керуючого Мензаренка Ю.М. (вх. № 08-08/17844/19 від 30.08.2019.), відповідно до яких ТОВ "Файненс Компані" зазначає, що Мензаренко Ю.М. також виступає ліквідатором ТОВ «Централізована енергопостачальна компанія» на підставі постанови господарського суду міста Києва від 19.12.2018. 01.03.2019. арбітражний керуючий Мензаренко Ю.М. в інтересах ТОВ «Централізована енергопостачальна компанія» звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Кредитпромбанк» про визнання недійсним Іпотечного договору № 25ДС/35/І01/2010-КЛТ від 30.07.2010., скасування відповідних реєстраційних записів, що на думку ТОВ "Файненс Компані", є порушенням положень ст. 20 Закону про банкрутство, оскільки оскарженню підлягали лише ті договори, які були укладені після 21.11.2015., та свідчить про упередженість арбітражного керуючого Мензаренка Ю.М. стосовно учасників справи про банкрутство.
Судом не приймаються до уваги заперечення ТОВ "Файненс Компані" на кандидатуру арбітражного керуючого Мензаренка Ю.М., оскільки з них не вбачається, що арбітражним керуючим Мензаренком Ю.М. порушуються права та інтереси кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ".
Однак, суд зазначає, що арбітражний керуючий Мензаренко Ю.М. здійснює повноваження ліквідатора у справі про банкрутство ПАТ «Каравай» № 922/1521/18 (постанова суду від 03.07.2018.).
Судом розглядалась заява арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі (корпоративних прав) ПАТ "Каравай" з урахуванням уточнень (вх. № 08-06/13240 від 29.05.2017., вх. № 08-08/4801/18 від 12.03.2018.) у справі № 908/130/15-г, яка ухвалою суду від 23.07.2019. була залишена без задоволення.
Крім того, представник АТ «Ощадбанк» зазначив, що арбітражний керуючий Мензаренко Ю.М. був керівником ДП "Уманський консервний комбінат" (код ЄДРПОУ 05305810), кінцевим бенефіціарним власником учасника (засновника) якого виступає ОСОБА_1, АДРЕСА_2 .
Також, судом встановлено, що ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , є власником істотної участі Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "УРОЖАЙ" (21022, м. Вінниця, вул. Тарноградського, буд. 46; ідент. код - 34940079; скорочено - ТОВ "ТК "УРОЖАЙ"), яке є одним із кредиторів у справі № 908/130/15-г.
Судом встановлено, що згідно Єдиного державного реєстру судових рішень станом на 30.08.2019. арбітражний керуючий Козловська Діана Валеріївна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 484 від 15.03.2013.) здійснює свою діяльність як ліквідатор у справах про банкрутство № 908/1001/19, 905/1084/16, 922/3319/13, 910/12682/18, як керуючий санацією у справі про банкрутство № 50/371-б.
В судовому засіданні 30.08.2019. арбітражний керуючий Дьоміна С.С. повідомила суд, що виконує повноваження ліквідатора у справах № 911/2498/18 про банкрутство ПАТ «Росава» (постанова суду від 04.12.2018. у справі № 911/2498/18) та № 27/135б про банкрутство ТОВ «Інтерфіш» (ухвала суду від 17.04.2019. у справі № 27/135б).
Суд зазначає, що арбітражний керуючий Козловська Діана Валеріївна здійснює свою діяльність з 15.03.2013., арбітражний керуючий Дьоміна С.С. здійснює свою діяльність з 16.02.2018., тобто арбітражний керуючий Козловська Д.В. має більший досвід роботи арбітражного керуючого порівняно з досвідом роботи арбітражного керуючого Дьоміної С.С., але як вбачається з матеріалів справи арбітражний керуючий Козловська Діана Валеріївна станом на 30.08.2019. має більшу завантаженість у справах про банкрутство, ніж арбітражний керуючий Дьоміна С.С.
Відповідно до ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов`язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно. Відхилення господарським судом запропонованих кандидатур арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та призначення іншого арбітражного керуючого повинно бути вмотивованим.
Згідно ч. 2 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі, зокрема, які є заінтересованими у цій справі; які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого).
Здійснюючи вибір кандидатури ліквідатора, господарський суд відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Так, законом визначено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.
Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов`язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованих комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.
Відхилення господарським судом запропонованих кандидатур арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та призначення іншого арбітражного керуючого повинно бути вмотивованим.
Правосуддя у справі про банкрутство здійснює господарський суд, який надає правову оцінку обґрунтованості всіх вимог до боржника.
Пленум Верховного суду України від 18.12.2009 року № 15 "Про судову практику у справах про банкрутство" вказує на те, що в ухвалі про призначення арбітражного керуючого суд має зазначити мотиви, з яких призначено певну кандидатуру та відхилено інші, що були запропоновані. При виборі кандидатури арбітражного керуючого судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов`язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обов`язки.
Таким чином, враховуючи клопотання комітету кредиторів від 06.08.2019. щодо застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України для визначення кандидатури арбітражного керуючого, якою обрано кандидатуру арбітражного керуючого Дьоміної С.С. (довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого від 13.08.2019.), а також враховуючи наявність більшої завантаженості у арбітражного керуючого Козловської Діани Валеріївни, порівняно з арбітражним керуючим Дьоміною С.С., наявність підстав щодо заінтересованості, конфлікту інтересів стосовно боржника та кредиторів у арбітражного керуючого Мензаренка Ю.М., суд вважає за необхідне призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Дьоміну Світлану Сергіївну (свідоцтво № 1844 від 16.02.2018, 01042, м. Київ, вул. Академіка Філатова, 22/8, офіс 402, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), кандидатура якої відповідає вимогам Закону.
За таких обставин, заяву ліквідатора Юдицького Олександра Вікторовича вих. № 02-01/14921/908-130 від 26.07.2019. (вх. № 08-08/15678/19 від 31.07.2019.), арбітражного керуючого Дьоміної С.С. № 01-34/128 від 22.03.2019 року (вх. № 08-08/17632/19 від 28.08.2019) слід задовольнити, відмовити в задоволенні заяв арбітражного керуючого Мензаренка Ю.М. на участь у справі про банкрутство вих. № 1/08 від 09.08.2019. (вх. № 08-08/16514/19 від 12.08.2019.) арбітражного керуючого Козловської Діани Валеріївни на участь у справі про банкрутство вих. № 01-34/356 від 29.08.2019. (вх. № 08-08/17841/19 від 30.08.2019.).
З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання відкласти, зобов`язавши учасників провадження виконати певні дії.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, ст. 197 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VІІІ, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису. Відео - та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.
Суд вважає за необхідне клопотання арбітражного керуючого Юдицького О.В. від 05.06.2018 року про проведення засідань суду в режимі відео конференції задовольнити.
Слід доручити Придніпровському районному суду м. Черкас забезпечити проведення відеоконференції 11 жовтня 2019 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкас за адресою: 18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.
Клопотання АТ "Банк "Кредит Дніпро" вих. від 11.05.2019. (вх. № 08-08/9835/19 від 14.05.2019.), клопотання Уповноваженої особи засновників (учасників) боржника ОСОБА_2 вих. від 31.07.2019. (вх. № 08-08/16009/19 від 05.08.2019.) задовольнити.
Слід Доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції 11 жовтня 2019 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.
Особи, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - представник АТ "Банк "Кредит Дніпро", Уповноважена особа засновників (учасників) боржника - ОСОБА_2, ТОВ "Файненс Компані".
Заяву ТОВ «Ван-Брок» (вх. № 08-08/16498/19 від 12.08.2019.) задовольнити.
Слід доручити Сьомому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції 11 жовтня 2019 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 48.
Представник ПАТ "ЗЛАТОБАНК" має можливість з`явитись до Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А для участі в засіданні в режимі відеоконференції.
У судовому засіданні 30.08.2019 року винесено вступну та резолютивну частини ухвали та повідомлено про те, що повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5-ти днів.
Керуючись ст. ст. 2, 23, 24, 40, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 197, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ліквідатора Юдицького Олександра Вікторовича вих. № 02-01/14921/908-130 від 26.07.2019. (вх. № 08-08/15678/19 від 31.07.2019.) задовольнити.
Припинити повноваження ліквідатора Юдицького О.В. (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).
Заяву арбітражного керуючого Дьоміної С.С. № 01-34/128 від 22.03.2019 року (вх. № 08-08/17632/19 від 28.08.2019) задовольнити.
Призначити ліквідатором у справі 908/130/15-г Дьоміну Світлану Сергіївну (свідоцтво № 1844 від 16.02.2018, 01042, м. Київ, вул. Академіка Філатова, 22/8, офіс 402 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Зобов`язати Юдицького Олександра Вікторовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) передати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ" (83086, м. Донецьк, пр. Лагутенка, 13, каб. 30; ідент. код - 36888079; адреса для листування: 84207, Донецька область, м. Дружківка, вул. Л. Чайки, 56) - Дьоміній Світлані Сергіївні (свідоцтво № 1844 від 16.02.2018, 01042, м. Київ, вул. Академіка Філатова, 22/8, офіс 402 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.
Відкласти судове засідання для розгляду заяви арбітражного керуючого Юдицького О.В. про надання згоди на продаж майна боржника, яке є предметом забезпечення вимог ТОВ "Фінстрим" вих. № 02-01/13859/908-130 від 25.07.2018 року (вх. № 08-08/13540/18 від 30.07.2018), заяви арбітражного керуючого Юдицького О.В. про надання згоди на продаж майна боржника, яке є предметом забезпечення вимог ПАТ "Дельта Банк" вих. № 02-01/14088/908-130 від 12.10.2018 року (вх. № 08-08/18633/18 від 18.10.2018), заяви арбітражного керуючого Юдицького О.В. (вх. № 08-08/14766/19 від 18.07.2019), клопотання арбітражного керуючого Власової С.А. вих. № 02-07/48 від 15.07.2019 року (вх. № 08-08/14766/19 від 18.07.2019), заяви ПАТ "Дельта Банк" вих. № 23.1/2319 від 21.06.2018 року (вх. № 08-08/11562/18 від 26.06.2018), ПАТ "Державний ощадний банк України" вих. № 55/2-04/954 від 09.07.2018 року (вх. № 08-08/12681/18 від 16.07.2018), Акціонерного товариства "СБЕРБАНК" вих. № б/н від 09.07.2018 року (вх. № 08-08/12756/18 від 16.07.2018) на 11.10.2019 року, 10-00.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 200.
Зобов`язати надати суду:
Арбітражного керуючого Власову С.А., кредиторів, ТОВ "Ван - Брок", ТОВ "Файненс Компані", АТ "СБЕРБАНК" - виконати вимоги ухвали суду від 13.08.2019.
Ліквідатора - надати письмові пояснення щодо заяв, які знаходяться на розгляді суду, ознайомитись з матеріалами справи.
Клопотання арбітражного керуючого Юдицького О.В. від 05.06.2018 року про проведення засідань суду в режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Придніпровському районному суду м. Черкас забезпечити проведення відеоконференції 11 жовтня 2019 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкас за адресою: 18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.
Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - арбітражний керуючий Юдицький О.В. (АДРЕСА_1).
Доручити Придніпровському районному суду м. Черкас забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень арбітражного керуючого Юдицького О.В. для участі в режимі відеоконференції.
Клопотання АТ "Банк "Кредит Дніпро" вих. від 11.05.2019. (вх. № 08-08/9835/19 від 14.05.2019.) задовольнити.
Доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції 11 жовтня 2019 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.
Особи, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - представник АТ "Банк "Кредит Дніпро", Уповноважена особа засновників (учасників) боржника - ОСОБА_2, ТОВ "Файненс Компані".
Доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представників АТ "Банк "Кредит Дніпро", Уповноваженої особи засновників (учасників) боржника - ОСОБА_2, ТОВ "Файненс Компані" для участі в режимі відеоконференції.
Заяву ТОВ "Ван-Брок" вих. від 12.08.2019. (вх. № 08-08/164987/19 від 12.08.2019) задовольнити.
Доручити Сьомому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції 11 жовтня 2019 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 48.
Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - представник ТОВ "Ван-Брок".
Доручити Сьомому апеляційному адміністративному суду забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представника ТОВ "Ван-Брок" для участі в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити заявникам, кредиторам, ліквідатору, учасникам провадження, Сьомому апеляційному адміністративному суду, Північному апеляційному господарському суду, Придніпровському районному суду м. Черкас, арбітражному керуючому Мензаренку Ю.М., Юдицькому О.В., Козловській Д.В.
Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.
Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 04.09.2019 року.
Суддя В.І. Черкаський
