номер провадження справи 23/6/15-21/59/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.10.2018 Справа № 908/130/15-г
м . Запоріжжя, Запорізька область
Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретареві Курочкіній О.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/130/15-г
Кредитори:
1. Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК" (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 17/52; ідент. код - 35894495; скорочено - АТ "ЗЛАТОБАНК");
2. Маріупольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області (ІКЮО 9883670, вул. Італійська, б. 59, м. Маріуполь, Донецька область, 87515).
3. Публічне акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г; ідент. код - 00032129; скорочено - АТ "ОЩАДБАНК");
4. Публічне акціонерне товариство "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, ідент. код - 14352406; скорочено - ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО");
5. Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ідент. код - 34047020)
6. АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СБЕРБАНК» (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 46; ідент. код - 25959784);
7. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "УРОЖАЙ" (21022, м. Вінниця, вул. Тарноградського, буд. 46; ідент. код - 34940079; скорочено - ТОВ "ТК "УРОЖАЙ");
8. Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНСТРИМ" (03150, м. Київ, ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОН, вул. Антоновича, буд. 51, офіс 612);
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ" (83086, м. Донецьк, пр. Лагутенка, 13, каб. 30; ідент. код - 36888079; адреса для листування: 84207, Донецька область, м. Дружківка, вул. Л. Чайки, 56)
Ліквідатор (заявник) - Юдицький О.В. (АДРЕСА_1)
Учасники провадження:
1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців,17; поштова адреса - 01032, м. Київ, бул. Т.Шевченка, 33-Б, код ЄДРПОУ 21708016)
2. Публічне акціонерне товариство "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський" (61029, м. Харків, Шосе Салтівське, буд. 129, код ЄДРПОУ 00381870)
3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Лауффер Бейкері" (02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, буд. 5, кім. 114, код ЄДРПОУ 38021357)
4. Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" (ІКЮО 14282829, 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4)
про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі (корпоративних прав) ПАТ "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський"
про банкрутство
Суддя Черкаський В.І.
За участю представників сторін та учасників:
від ТОВ "Керуюча компанія "Лауффер Бейкері", Шевченко Л.П., довіреність № б/н від 29.05.2018;
від ПАТ "ПУМБ" - Чернецька О.А., дов. від 11.10.2017;
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 30.08.2018 р. судом застосовано до ПАТ "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський" заходи процесуального примусу шляхом стягнення в дохід державного бюджету штрафу в сумі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання вимог ухвали суду від 16.08.2018р., видано відповідний наказ, відкладено засідання для розгляду клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вх. № 08-19/721/18 від 13.08.2018р.) на 02.10.2018 р. о 11 год. 30 хв.
Від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СБЕРБАНК» до суду 31.08.2018р. надійшла заява про заміну найменування вих. № б/н від 31.08.2018 (вх. № 08-08/15520/18 від 31.08.2018.), відповідно до якої АТ «СБЕРБАНК» просить суд врахувати при наступному розгляді справи № 908/130/15-г факт зміни найменування кредитора з ПАТ «Сбербанк» на АТ «СБЕРБАНК».
Від ліквідатора Юдицького О.В. до суду 01.10.2018р. електронною поштою з електронним цифровим підписом надійшло клопотання про проведення судового засідання 02.10.2018. без його участі вих. № 02-01/14027/908-130 від 28.09.2018р. (вх. № 08-08/17472/18 від 01.10.2018р.), відповідно до якого Юдицький О.В. просить провести судове засідання 02.10.2018. без його участі, в зв'язку з перебуванням на час засідання в іншому судовому засіданні.
Розглянувши у судовому засіданні 02.10.2018 року матеріали справи, заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СБЕРБАНК» вих. № б/н від 31.08.2018 (вх. № 08-08/15520/18 від 31.08.2018.), заслухавши учасників провадження, суд встановив.
Відповідно до статуту АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СБЕРБАНК» від 10.05.2018р. АТ «СБЕРБАНК» є правонаступником всього майна, прав та обов'язків ПАТ «Сбербанк», ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії», ВАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії», ЗАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії», ЗАТ «банк НРБ», ЗАТ «Комерційний банк НРБ - Україна».
Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про заміну кредитора 6 у справі - Публічне акціонерне товариство "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СБЕРБАНК» (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 46; ідент. код - 25959784).
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Ухвалою суду від 30.08.2018 р., з метою виконання клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вх. № 08-19/721/18 від 13.08.2018р.), судом повторно зобов'язано ПАТ "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський" надати суду Статут ПАТ "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський", який був чинним станом на 07.05.2014 та станом на дату, яка буде визначена судом у другому питанні ухвали суду від 05.07.2018р. про призначення експертизи; перелік основних засобів, нематеріальних активів, оборотних активів (сировина, матеріали, готова продукція, товари на складі, дебіторська заборгованість, тощо), що обліковувались на балансі ПАТ "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський" 07.05.2014 та станом на дату, яка буде визначена судом у другому питанні ухвали суду від 05.07.2018р. про призначення експертизи із зазначенням первісної вартості, дати придбання основних засобів і нематеріальних активів, актів технічного стану 07.05.2014 та станом на дату, яка буде визначена судом у другому питанні ухвали суду від 05.07.2018р. про призначення експертизи, дати останньої переоцінки основних засобів і нематеріальних активів); Для транспортних засобів, що обліковувались на балансі ПрАТ "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський" додатково надати письмові пояснення із зазначенням показників одометра 07.05.2014 та станом на дату, яка буде визначена судом у другому питанні ухвали суду від 05.07.2018р. про призначення експертизи; для об'єктів інтелектуальної власності, що обліковувались на балансі ПАТ "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський" та накладено штраф в сумі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання вимог ухвали суду від 16.08.2018.
Вимоги ухвали суду 30.08.2018. ПрАТ "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський" не виконані.
За приписами ст. 42 ГПК України, учасники справи зобов'язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до ст. 131 ГПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.
Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.
Заходами процесуального примусу, згідно зі ст. 132 ГПК України, є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) штраф.
Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов'язків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.
У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.
Ухвалу про стягнення штрафу може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду вищої інстанції. Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи. Постанова суду апеляційної інстанції за результатами перегляду ухвали про накладення штрафу є остаточною і оскарженню не підлягає.
Ухвала Верховного Суду про стягнення штрафу оскарженню не підлягає.
Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.
Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов'язків.
З урахуванням викладених обставин, враховуючи факт повторного ухилення ПрАТ "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський" від вчинення дій, покладених судом на нього, повторного неподання витребуваних документів, з метою спонукання ПрАТ "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський" до добросовісного виконання процесуальних обов'язків, суд вважає за необхідне застосувати до ПрАТ "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський" заходи процесуального примусу у вигляді стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі десяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб за невиконання вимог ухвал суду від 16.08.2018. та 30.08.2018., з урахуванням положень ч. 7 ст. 12 ГПК України (17 620 грн. 00 коп.).
З метою розгляду клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вх. № 08-19/721/18 від 13.08.2018р.) та відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобов'язавши учасників провадження справи виконати певні дії.
В судовому засіданні 02.10.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду від 02.10.2018р.
Керуючись ст. ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 135, 197, 216, 233-235 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
Заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СБЕРБАНК» вих. № б/н від 31.08.2018 (вх. № 08-08/15520/18 від 31.08.2018.) про зміну найменування задовольнити. Вважати кредитором 6 у справі АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СБЕРБАНК» (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 46; ідент. код - 25959784).
Застосувати повторно до ПАТ "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський" заходи процесуального примусу шляхом стягнення в дохід державного бюджету штрафу в сумі десяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб за повторне невиконання вимог ухвали суду від 16.08.2018.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський" (61029, м. Харків, Шосе Салтівське, буд. 129, код ЄДРПОУ 00381870) в дохід Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва (код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; рахунок отримувача - 31213207700007; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача - 820019; код класифікації доходів бюджету 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)" 17620 (сімнадцять тисяч шістсот двадцять) грн. 00 коп. - штрафу за повторне невиконання вимог ухвал суду від 16.08.2018р.
Відкласти засідання для розгляду клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вх. № 08-19/721/18 від 13.08.2018р.) на 18.10.2018 р. о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 1, к. 200.
Клопотання ліквідатора ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ" Юдицького О.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Придніпровському районному суду м. Черкас забезпечити проведення відеоконференції на 18.10.2018 р. о 10 год. 00 хв. у приміщенні Придніпровського районному суду м. Черкас за адресою: 18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.
Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - ліквідатора ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ" Юдицький О.В. (вул. Героїв Дніпра, б. 7, к. 171, м. Черкаси, 18005).
Доручити Придніпровському районному суду м. Черкас забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень ліквідатора ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ" Юдицького О.В. для участі в режимі відеоконференції.
Зобов'язати :
Учасників провадження - виконати вимоги ухвали суду від 16.08.2018р.
Попередити учасників провадження, що відповідно до ч. 2 ст. 135 ГПК України, у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, боржнику, учасникам провадження, Придніпровському районному суду м. Черкас, Державній судовій адміністрації України.
Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України, шляхом подання наразі апеляційної скарги через господарський суд Запорізької області.
Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 09.10.2018р.
Суддя В.І. Черкаський
