ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
E-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
06.11.2017 р. справа № 908/130/15-г
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів при секретарі судового засідання: за участю представників сторін:
Cгара Е.В Гези Т.Д., Склярук О.І. Тимошенко А.А.
від ТОВ «Торговий дім "Золотий Урожай": від уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) ТОВ «Торговий дім "Золотий Урожай": від кредитора-6: від інших кредиторів: від розпорядника майна: від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб: розглянувши апеляційну скаргу
ОСОБА_5 - договір про надання правової допомоги від 01.12.16р. ОСОБА_5 - протоколи загальних зборів учасників від 03.03.16 та від 13.07.17; ОСОБА_6 - протокол загальних зборів учасників від 22.09.2017р. ОСОБА_7 - довіреність не з'явились ОСОБА_6 - довіреність не з'явився 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай", м. Донецьк та 2.Уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай", м.Донецьк
на ухвалу господарського суду
Запорізької області
від
22.09.2017р.
у справі кредитори: боржник розпорядник майна учасник провадження у справі про
№ 908/130/15-г (суддя Кричмаржевський В.А.) 1.Публічне акціонерне товариство "Златобанк", м. Київ 2.Державна податкова інспекція у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області, м. Маріуполь Донецької області 3.Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", м. Київ 4.Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро", м. Дніпро 5.Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", м. Київ 6.Публічне акціонерне товариство "Дочірній Банк Сбербанку Росії", м. Київ 7.Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК "Урожай", м. Вінниця 8.Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський банк розвитку", м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай" ОСОБА_10, м. Черкаси Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ банкрутство
за заявою: про:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай" перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 26.01.2015р.
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.01.2015р. порушено провадження у справі №908/130/15-г про банкрутство ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай".
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай" звернулось до господарського суду Запорізької області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вищезазначеної ухвали суду від 26.01.2015р.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.09.2017р. відмовлено в задоволенні заяви ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай" про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 26.01.2015р. по справі №908/130/15-г за нововиявленими обставинами.
Не погодившись із ухвалою місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай" та уповноважена особи засновників (учасників, акціонерів) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай" звернулись до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргаою, в якій просять:
- скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.09.2017р. по справі №908/130/15-г;
- задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізькоі області від 26.01.2015р. у справі №908/130/15-г;
- скасувати ухвалу господарського суду Запорізькоі області від 26.01.2015р. у справі №908/130/15-г;
- прийняти нове рішення, яким припинити провадження у справі №908/130/15-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай".
Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 03.10.2017р. було сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий Сгара Е.В., судді Дучал Н.М., Склярук О.І.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 06.10.2017р. прийнято апеляційну скаргу у справі 908/130/15-г до провадження, а її розгляд призначено на 23.10.2017р. о 12:20.
Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 11.10.2017р., у зв'язку із перебуванням судді Дучал Н.М. у відпустці, сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий Сгара Е.В., судді Склярук О.І., Геза Т.Д.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.10.2017р. продовжено процесуальний строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів, а розгляд апеляційних скарг відкладено на 06.11.17 о 12:15.
Виконуючий обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий Урожай» арбітражний керуючий ОСОБА_10 надав письмову відмову від апеляційної скарги адвоката ОСОБА_5 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.09.2017р. у справі №908/130/15-г про банкрутство, просить апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.09.2017р. по справі №908/130/15-г припинити.
Адвокат ОСОБА_5, як представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий Урожай» за договором про надання правової допомоги від 01.12.16р. у судових засіданнях повідомила, що вважає себе належним представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий Урожай», просить не приймати відмову від апеляційної скарги виконуючого обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий Урожай» арбітражного керуючого ОСОБА_10, оскільки вважає, що він діє не в інтересах боржника.
ОСОБА_5, як уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий Урожай» на підставі протоколів загальних зборів учасників від 03.03.16р. та від 13.07.17р. також просить не приймати відмову від апеляційної скарги виконуючого обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий Урожай» арбітражного керуючого ОСОБА_10, оскільки вважає, що він діє не в інтересах боржника.
ОСОБА_6, як уповноважена особа на представництво інтересів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий Урожай» на підставі протоколу загальних зборів учасників від 22.09.2017р. та як представник арбітражного керуючого/розпорядника майна ОСОБА_10 просить прийняти відмову від апеляційної скарги уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий Урожай» та відмову від апеляційної скарги ТОВ «Торговий дім «Золотий Урожай» (підписану ОСОБА_10.) у зв'яку з чим припинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.09.2017р. по справі №908/130/15-г.
Представник кредитора Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» також наполягав на припиненні апеляційного провадження у зв'яку із вищезазначеними відмовами від апеляційної скарги.
Представник кредитора Публічного акціонерного товариства «Златобанк» у судове засідання не з'явився, направив суду відзив на апеляційну скаргу.
Інші кредитори у судове засідання 06.11.2017р. не прибули, причини неявки не повідомили.
Представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у судове засідання 06.11.2017р. не прибув, направив клопотання про розгляд справи за його відсутністю та письмові пояснення на апеляційну скаргу, в яких зазначив про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги.
В процесі розгляду апеляційних скарг від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай" (яка подана адвокатом ОСОБА_5 на підставі договору про надання правової допомоги від 01.12.2016р.) та уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай" ОСОБА_5, на адресу Донецького апеляційного господарського суду 17.10.2017р. надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай" про відмову від апеляційної скарги адвоката ОСОБА_5 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.09.2017р. у справі №908/130/15-г про банкрутство ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай".
В обґрунтування вищевказаної заяви про відмову від апеляційної скарги зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай" не уповноважувало адвоката ОСОБА_5 на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.09.2017р. у справі №908/130/15-г, а будь-які повноваження адвоката ОСОБА_5 на представництво інтересів ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай" у справі №908/130/15-г у неї відсутні. Також арбітражний керуючий зазначив, що адвокат ОСОБА_5 вийшла за межі договору про надання правової допомоги від 01.12.2016р., вчинила дії із власної ініціативи в інтересах третіх осіб, у зв'язку із чим ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай" відмовляється від апеляційної скарги адвоката ОСОБА_5 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.09.2017р. у справі №908/130/15-г.
Вищезазначена заява про відмову від апеляційної скарги ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай" підписана виконуючим обов'язки ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай" арбітражним керуючим ОСОБА_10
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.12.2016р. по справі №908/130/15-г вжито заходів до забезпечення вимог кредиторів шляхом відсторонення керівника ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай" ОСОБА_12 від посади, виконання обов'язків керівника ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай" покладено на арбітражного керуючого - розпорядника майна ОСОБА_10.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань виконання обов'язків керівника ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай" покладено на розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_10 відповідно до ухвали господарського суду Запорізької області від 15.12.2016р. по справі №908/130/15-г.
Таким чином, заява про відмову від апеляційної скарги ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай" підписана уповноваженою особою, повноваження якої підтверджені у відповідності до чинного законодавства.
Згідно ст.100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.
Згідно ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Під час розгляду апеляційних скарг в даній справі, адвокат ОСОБА_5, яка посилається на той факт, що є представником ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай" за договором про надання правової допомоги від 01.12.2016р. зазначила, що визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, виключає наявність ознак неплатоспроможності та є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство товариства. Таким чином, заява про відмову від апеляційної скарги подана не в інтересах ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай".
Колегія суддів апеляційного господарського суду не приймає вищевказані заперечення ОСОБА_5, враховуючи наступне.
Матеріали справи свідчать, що провадження у справі про банкрутство ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай" було порушено за заявою ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК". На підтвердження своїх вимог ініціюючий кредитор надав, зокрема, рішення господарського суду Харківської області від 05.08.2014р. у справі №922/2542/14 та відповідний наказ господарського суду Харківської області від 19.09.2014р.
Рішенням господарського суду Харківської області від 05.08.2014р. по справі №922/2542/14, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.09.2014 року та постановою Вищого господарського суду України від 23.10.2014 року позов Публічного акціонерного товариства «Златобанк» задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Приватного акціонерного товариства «Хлібзавод «Салтівський» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий Урожай» на користь Публічного акціонерного товариства «Златобанк» заборгованість за кредитним договором №165/12-KLMV від 09.07.2012 року в розмірі 64080015,08 грн., яка складається з заборгованості за основним боргом в сумі 5231747,59 доларів США, що еквівалентно 61527674,55 грн. за офіційним обмінним курсом НБУ (11,760444) станом на 18.06.2014 року; заборгованість за процентами в сумі 183847,69 доларів США, що еквівалентно 2162130,46 грн. за офіційним обмінним курсом НБУ (11,760444) станом на 18.06.2014 року; пеню в розмірі 385210,06 грн.; штраф за неналежне виконання зобов'язань в розмірі 5000,00 грн.
На виконання вищевказаного рішення господарського суду Харківської області від 05.08.2014р. по справі №922/2542/14 було видано відповідний наказ від 19.09.2014р., який в подальшому було визнано таким, що не підлягає виконанню постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.07.2017р. по справі №922/2542/14.
В той же час, рішення господарського суду Харківської області від 05 серпня 2014р. у справі № 922/2542/14, яким було стягнуто солідарно з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай" та ПрАТ "Хлібозавод "Салтівський" на користь ПАТ "ЗЛАТОБАНК" 64 080 015,08 грн. є чинним та обов'язковим для виконання, враховуючи положення ст.ст. 129-1 Конституції України, 115 Господарського процесуального кодексу України. Проте, вказане рішення на теперішній час не виконано і іншого не доведено.
Таким чином, на теперішній час заборгованість за рішенням господарського суду Харківської області від 05 серпня 2014р. у справі № 922/2542/14 існує у боржника перед кредиторами, є непогашеною та іншого жодним із учасників справи про банкрутство не доведено.
При цьому, матеріали справи свідчать, що ПАТ "ЗЛАТОБАНК" є не єдиним кредитором боржника, так загальна сума визнаної господарським судом Запорізької області кредиторської заборгованості становить 3,3 млрд. грн., що з врахуванням вищевказаних обставин свідчить про неплатоспроможність Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай".
В той же час, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що метою інституту банкрутства, зокрема, є система заходів, які здійснюються для запобігання банкрутства (з метою запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації) та подальшого фінансового оздоровлення відповідного підприємства.
Таким чином, само по собі перебування в процедурі банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай" на теперішній час, не може свідчити про негативні наслідки для цього товариства, зважаючи на існуючу можливість оздоровлення його діяльності та повного розрахунку із всіма кредиторами, без застосування ліквідаційної процедури, тобто без подальшого припинення діяльності боржника.
За таких обставин, відмова від апеляційної скарги в даній справі не суперечить ані вимогам діючого законодавства ані інтересам ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай".
Враховуючи наведене вище, з огляду на той факт, що відмова ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай" від апеляційної скарги не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, колегія суддів приймає відмову боржника від апеляційної скарги у зв'язку з чим провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай", яка була подана адвокатом ОСОБА_5 на підставі договору про надання правової допомоги від 01.12.2016р., підлягає припиненню.
Стосовно апеляційної скарги, яка подана ОСОБА_5, як уповноваженою особою засновників (учасників, акціонерів) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай" колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає наступне.
Правовою підставою такого представництва зазначено протокол загальних зборів учасників ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай" від 03.03.2016р., довіреність від 04.03.2016р., протоколи від 13.07.2017р. та довіреність від 14.07.2017р.
При цьому, протоколом ТОВ «Керуюча компанія «Лауффер Бейкері» від 13.07.2017р.:
- підтверджено повноваження ОСОБА_5 в якості уповноваженої особи ТОВ «Керуюча компанія «Лауффер Бейкері» засновника боржника ТОВ «Торговий дім «Золотий Урожай» для представництва інтересів ТОВ «Керуюча компанія «Лауффер Бейкері» під час провадження у справі про банкрутство з правом дорадчого голосу;
- обрано уповноваженою особою ТОВ «Керуюча компанія «Лауффер Бейкері» засновника боржника ТОВ «Торговий дім «Золотий Урожай» для представництва інтересів ТОВ «Керуюча компанія «Лауффер Бейкері» під час провадження у справі про банкрутство з правом дорадчого голосу ОСОБА_5.
Іншим протоколом про підсумки реєстрації зборів засновників ТОВ «Керуюча компанія «Лауффер Бейкері» від 13.07.2017р. зазначено наступне:
- загальна кількість зареєстрованих учасників - 1 засновник;
- всі питання порядку денного, що розглядатимуться на Загальних зборах учасників товариства, відносяться до виключної компетенції Загальних зборів Учасників;
- для участі у Загальних зборах Учасників Товариства зареєструвалися Учасники, що у сукупності володіють 100% статутного капіталу;
- таким чином, відповідно статуту товариства, загальні збори учасників товариства правомочні приймати рішення по всім питанням порядку денного.
Отже, іншим протоколом ТОВ «Керуюча компанія «Лауффер Бейкері» від 13.07.2017р. лише зафіксовано підсумки реєстрації зборів засновників ТОВ «Керуюча компанія «Лауффер Бейкері».
Довіреності від 04.03.2016р. та від 14.07.2017р. видані для представництва інтересів ТОВ «Керуюча компанія «Золотий Урожай» та ТОВ «Керуюча компанія «Лауффер Бейкері», а не на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай".
За таких обставин, вищевказані протоколи та довіреності не приймаються апеляційним судом як належний та допустимий доказ повноважень ОСОБА_5 на подання апеляційної скарги як уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай".
Протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай" від 03.03.2016р. було обрано уповноваженою особою засновників (учасників, акціонерів) боржника для представництва їхніх інтересів під час провадження у справі про банкрутство з правом дорадчого голосу ОСОБА_5.
На засіданні були присутні засновник - ТОВ «Керуюча компанія «Золотий Урожай» з часткою 1% та ТОВ «Торговий дім «Золотий Урожай» з часткою 99%.
В подальшому протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Торговий дім «Золотий Урожай» від 22.09.2017р.:
- припинено повноваження ОСОБА_5 в якості представника ТОВ «Торговий дім «Золотий Урожай» для представництва інтересів учасників (засновників) товариства під час провадження у справі про банкрутство ТОВ «Торговий дім «Золотий Урожай» з правом дорадчого голосу з 22.09.2017р.;
- повідомлено письмово ОСОБА_5 про припинення її повноважень в якості представника ТОВ «Торговий дім «Золотий Урожай» для представництва інтересів учасників (засновників) товариства під час провадження у справі про банкрутство ТОВ «Торговий дім «Золотий Урожай» з правом дорадчого голосу з 22.09.2017р.;
- обрано уповноваженою особою засновників (учасників, акціонерів) боржника для представництва їхніх інтересів під час провадження у справі про банкрутство з правом дорадчого голосу ОСОБА_6.
На засіданні був присутній ТОВ «Торговий дім «Золотий Урожай» з часткою 99%, засновник - ТОВ «Керуюча компанія «Лауффер Бейкері» з часткою 1% - не з'явився, був повідомлений.
Згідно ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника - це особа, уповноважена загальними зборами учасників (акціонерів), що володіють більш як половиною статутного капіталу боржника, представляти їхні інтереси під час провадження у справі про банкрутство з правом дорадчого голосу.
Таким чином, повноваження уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) вирішується загальними зборами учасників (акціонерів) відповідного підприємства стосовно якого порушено провадження у справі про банкрутство.
До того ж, статтею 53 Закону України «Про господарські товариства» передбачено, що учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства.
Частиною 5 ст. 53 Закону України «Про господарські товариства» визначено, що у разі придбання частки (її частини) учасника самим товариством з обмеженою відповідальністю воно зобов'язане реалізувати її іншим учасникам або третім особам протягом строку, що не перевищує одного року, або зменшити свій статутний капітал відповідно до ст. 52 цього Закону. Протягом цього періоду розподіл прибутку, а також голосування і визначення кворуму у вищому органі проводяться без урахування частки, придбаної товариством.
Разом з цим, апеляційний суд звертає увагу, що згідно договору купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю від 20.05.2014р. ТОВ «Керуюча компанія «Лауффер Бейкері» продало, а ТОВ «Торговий дім «Золотий Урожай» купило частку статутного капіталу ТОВ «Торговий дім «Золотий Урожай» у розмірі 99,00% від статутного капіталу та складає 47 593 656,00грн.
Згідно протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Торговий дім «Золотий Урожай» від 20.05.2014р., загальні збори товариства:
- надали згоду ТОВ «Керуюча компанія «Лауффер Бейкері» на відступлення шляхом продажу такої частки у статутному капіталі;
- постановили придбати таку частку самим товариством;
- затвердили наступний розподіл часток у статутному капіталі товариства: 1,00% - ТОВ «Керуюча компанія «Золотий Урожай», яка у подальшому була перейменована у ТОВ «Керуюча компанія «Лауффер Бейкері»; 99,00% - ТОВ «Торговий дім «Золотий Урожай»;
- затвердили статут ТОВ «Торговий дім «Золотий Урожай» у запропонованій редакції.
Отже, з огляду на вищенаведене, приписи частини 1 статті 60 Закону України «Про господарські товариства», згідно якої загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 50 відсотками голосів, а також враховуючи той факт, що ТОВ «Торговий дім «Золотий Урожай» повинно було протягом року реалізувати свою частку у статутному капіталі в силу вимог ст. 53 Закону України «Про господарські товариства» (чого зроблено не було), колегія суддів критично ставиться до повноважень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 саме як уповноважених осіб засновників (учасників, акціонерів) боржника та не вважає вищевказані протоколи загальних зборів учасників ТОВ «Торговий дім «Золотий Урожай» від 03.03.2016р. та від 22.09.2017р. безумовними доказами.
Таким чином, наведені вище обставини свідчать про наявність підстав для залишення без розгляду апеляційної скарги уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий Урожай» в порядку п.1 ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи недоведеність повноважень ОСОБА_5 на подання апеляційної скарги як уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) ТОВ «Торговий дім «Золотий Урожай».
З цих же підстав колегія суддів апеляційного суду не приймає відмову від апеляційної скарги, подану ОСОБА_6 як уповноваженою особою засновників (учасників, акціонерів) ТОВ «Торговий дім «Золотий Урожай».
Враховуючи вищезазначене, апеляційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий Урожай» підлягає припиненню у зв'язку з відмовою від скарги, а апеляційна скарга уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий Урожай» підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, п.1 ч.1 ст. 81, ст. 100 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай" м. Донецьк від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.09.2017р. по справі №908/130/15-г.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай" м. Донецьк на ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.09.2017р. по справі №908/130/15-г - припинити, у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги.
Апеляційну скаргу уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай" м. Донецьк на ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.09.2017р. по справі №908/130/15-г - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.
Головуючий суддя: Е.В. Сгара
Судді : Т.Д. Геза
О.І. Склярук
