номер провадження справи 23/6/15-21/59/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.04.2018 Справа № 908/130/15-г
За позовною заявою – Приватного акціонерного товариства “Харківський хлібокомбінат “Слобожанський” (61029, м. Харків, шосе Салтівське, 129, код ЄДРПОУ 00381870)
до відповідача – ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВИЙ ДІМ “ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ” (83086, м. Донецьк, пр. Лагутенка, 13, каб. 30; ідент. код – 36888079; адреса для листування: 84207, Донецька область, м. Дружківка, вул. Л. Чайки, 56)
про визнання недійсним договору № 20/03/13а від 20.03.2013 року про надання поворотної фінансової допомоги, що заявлені в рамках окремого позовного провадження
Кредитори :
1. Публічне акціонерне товариство “ЗЛАТОБАНК” (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 17/52; ідент. код - 35894495; скорочено - АТ “ЗЛАТОБАНК”);
2. Державна податкова інспекція у Ворошилівському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59; скорочено - ДПІ у Ворошилівському районі м. Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій області);
3. Публічне акціонерне товариство “ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_2 УКРАЇНИ” (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г; ідент. код - 00032129; скорочено - АТ “ОЩАДБАНК”);
4. Публічне акціонерне товариство “ОСОБА_3 ДНІПРО” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, ідент. код - 14352406; скорочено – ПАТ “ОСОБА_3 ДНІПРО”);
5. Публічне акціонерне товариство “ДЕЛЬТА БАНК” (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ідент. код - 34047020)
6. Публічне акціонерне товариство “ОСОБА_4 СБЕРБАНКУ РОСІЇ” (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 46; ідент. код – 25959784; скорочено – АТ “СБЕРБАНК РОСІЇ”);
7. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ “УРОЖАЙ” (21022, м. Вінниця, вул. Тарноградського, буд. 46; ідент. код - 34940079; скорочено - ТОВ “ТК “УРОЖАЙ”);
8. ПАТ “Всеукраїнський банк розвитку” (01135, м. Київ, вул. Чорновола В’ячеслава, 25; скорочено - ПАТ “ВБР”);
Боржник: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВИЙ ДІМ “ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ” (83086, м. Донецьк, пр. Лагутенка, 13, каб. 30; ідент. код – 36888079; адреса для листування: 84207, Донецька область, м. Дружківка, вул. Л. Чайки, 56)
Розпорядник майна - ОСОБА_5 (18005, м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, б. 7, к. 171)
Учасник провадження - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17; поштова адреса - 01032, м. Київ, ОСОБА_6 Шевченка, 33-Б, код ЄДРПОУ 21708016)
про банкрутство
Суддя Черкаський В.І.
Без участі представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 26.03.2018 року судом зупинено провадження за позовом Приватного акціонерного товариства “Харківський хлібокомбінат “Слобожанський” до відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВИЙ ДІМ “ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ” про визнання недійсним договору № 20/03/13а від 20.03.2013 року про надання поворотної фінансової допомоги у справі № 908/130/15-г про банкрутство ТОВ “ТОРГОВИЙ ДІМ “ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ” до вирішення питання про відвід, заявленого 26.03.2018 року кредитором ТОВ “ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ “УРОЖАЙ”.
26.03.2018 кредитором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ “УРОЖАЙ” заявлено відвід судді Черкаському В.І. (вих. від 26.03.2018).
Питання стосовно заявленого відводу вирішено у нарадчій кімнаті. Після виходу з нарадчої кімнати в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали з повідомленням про складення повного тексту ухвали протягом трьох днів після оголошення вступної та резолютивної частин.
Ухвалою від 26.03.2018 року, повний текст якої складено 27.03.2018 року, зупинено провадження у справі № 908/130/15-г про банкрутство ТОВ “ТОРГОВИЙ ДІМ “ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ” до вирішення питання про відвід, заявлений кредитором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ “УРОЖАЙ”. Передано заяву кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ “УРОЖАЙ” (вих. від 26.03.2018) про відвід на автоматичний розподіл справи між суддями з метою вирішення питання про відвід в іншому складі суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2018 року вирішення питання про відвід судді Черкаського В.І. призначено судді Сушко Л.М.
Ухвалою від 28.03.2018 року (суддя Сушко Л.М.) у задоволенні заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ “УРОЖАЙ” про відвід судді Черкаського В.І. у справі № 908/130/15-г про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВИЙ ДІМ “ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ” відмовлено.
Ухвалою від 28.03.2018р. поновлено провадження у справі № 908/130/15-г, призначено підсумкове засідання, на 07.05.2018 року, 10 - 00.
Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 908/130/15-г, усунені.
Згідно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
За таких обставин, провадження за позовом Приватного акціонерного товариства “Харківський хлібокомбінат “Слобожанський” до відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВИЙ ДІМ “ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ” про визнання недійсним договору № 20/03/13а від 20.03.2013 року про надання поворотної фінансової допомоги у справі № 908/130/15-г про банкрутство ТОВ “ТОРГОВИЙ ДІМ “ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ” слід поновити у підготовчому засіданні.
Розпорядник майна ТОВ “ТОРГОВИЙ ДІМ “ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ” ОСОБА_5 в попередніх засіданнях заявляв усні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, ст. 197 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VІІІ, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв’язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з’явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов’язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису. Відео - та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.
Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_5 та доручити Придніпровському районному суду м. Черкас забезпечити проведення відеоконференції 10.05.2018 р. о 10 год. 45 хв. у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкас за адресою: 18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.
Судом встановлено, що в ухвалі від 05.03.2018 у справі № 908/130/15-г судом допущено технічну помилку в частині повторного зазначення інформації щодо відкриття провадження у справі.
За таких обставин, суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущену технічну помилку в резолютивній частині ухвали від 05.03.2018 у справі № 908/130/15-г, виключивши з абзацу 2 резолютивної частини ухвали текст:
«Відкрити провадження, справу № 908/130/15-г розглядати за правилами загального позовного провадження».
Керуючись ст. ст. 8, 197, 230, 232-235, 243, 323, 325 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі № 908/130/15-г з 10.05.2018р.
Призначити підготовче засідання за позовом Приватного акціонерного товариства “Харківський хлібокомбінат “Слобожанський” до відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВИЙ ДІМ “ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ” про визнання недійсним договору № 20/03/13а від 20.03.2013 року про надання поворотної фінансової допомоги у справі № 908/130/15-г про банкрутство ТОВ “ТОРГОВИЙ ДІМ “ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ” на 10.05.2018 р. о 10 год. 45 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 1, к. 200.
Клопотання розпорядника майна ТОВ “ТОРГОВИЙ ДІМ “ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ” ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Придніпровському районному суду м. Черкас забезпечити проведення відеоконференції на 10.05.2018 р. о 10 год. 45 хв. у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкас за адресою: 18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.
Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції – розпорядник майна ТОВ “ТОРГОВИЙ ДІМ “ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ” ОСОБА_5 (вул. ОСОБА_7, б. 7, к. 171, м. Черкаси, 18005).
Доручити Придніпровському районному суду м. Черкас забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень розпорядника майна ТОВ “ТОРГОВИЙ ДІМ “ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ” ОСОБА_5 для участі в режимі відеоконференції.
Зобов’язати надати суду:
Позивача - нормативне та документальне обґрунтування заяви з врахуванням наданого відзиву на позовну заяву; оригінал Статуту позивача в редакціях, що діяли станом на 20.03.2013 року, 26.03.2013 року, усі рішення зборів акціонерів та наглядової ради позивача за період 01.01.2012 по 31.12.2013 стосовно прийняття рішень про вчинення товариством будь-яких правочинів, що перевищують 500000 грн., завірені належним чином копії документів - для залучення до матеріалів справи;
Учасників провадження - заперечення (за наявності) на позов, докази направлення сторонам надати у судовому засіданні.
Виправити описку в резолютивній частині ухвали від 05.03.2018 у справі № 908/130/15-г, виключити з абзацу 2 резолютивної частини ухвали текст:
«Відкрити провадження, справу № 908/130/15-г розглядати за правилами загального позовного провадження».
Копію ухвали направити сторонам по справі, розпоряднику майна, господарському суду Черкаської області.
Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею – 10.04.2018 року.
Суддя В.І. Черкаський
