ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення вирішення питання щодо прийняття заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами
06.12.2017 Справа № 908/130/15-г
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В.А., розглянувши заяву ТОВ "Торгівельна Компанія "Урожай" та додані до неї матеріали про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 02.06.2015р. у справі № 908/130/15-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай", код з ЄДР – 36888079, м.Запоріжжя, вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо її прийняття на підставі такого.
Відповідно до статті 113 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові, в тому числі, у разі подання заяви після закінчення встановленого строку та відхилення судом клопотання про його відновлення.
Заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу суду від 02.06.2015р. у справі № 908/130/15-г про банкрутство ТОВ «Торговий дім «Золотий Урожай» на підставі пункту 1 частини 2 статті 112 ГПК України, тобто, враховуючи істотні обставити, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається з заявою, на час розгляду справи.
Такою істотною обставиною заявник вважає визнання таким, що не підлягає виконанню повністю наказ господарського суду Харківської області від 19.09.2014р. у справі № 922/2542/14 про стягнення солідарно з Приватного акціонерного товариства "Хлібозавод "Салтівський", код з ЄДР-31340536, м. Харків, та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай", код з ЄДР – 36888079, м. Донецьк, на користь Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК", код з ЄДР-35894495, м.Київ, заборгованості за кредитним договором № 165/12-КLMV від 09.07.2012р. в розмірі – 64.080.015,08 гривень.
Також ТОВ «ТК «Урожай» заявлено клопотання про відновлення строку на подання даної заяви.
В обґрунтування клопотання ТОВ «ТК «Урожай» зазначає, що не будучи стороною у справі № 922/2542/14, про постанову Харківського апеляційного господарського суду та визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, воно дізналось з офіційного веб-сайту Єдиного реєстру судових рішень 24.09.2017р., а ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.10.2017р. (про повернення раніше податної заяви) отримало 23.11.2017р.
Судом встановлено, що ТОВ «ТК «Урожай» 25.09.2017р. зверталось до господарського суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 02.06.2015р., яка повернута заявнику на підставі пункту 5 частини 6 статті 113 ГПК України (заява підписана особою, посадове становище якої не зазначено) ухвалою суду від 28.09.2017р.
ТОВ «ТК «Урожай» звернулось 09.10.2017р. до господарського суду Запорізької області з аналогічною заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 02.06.2015р., яка також повернута заявнику на підставі пункту 5 частини 6 статті 113 ГПК України ухвалою суду від 12.10.2017р. Дану ухвалу суду та матеріали заявник отримав 23.11.2017р.
Проте судом також встановлено наступне.
На розгляді в суді перебувала заява ТОВ «Торговий дім "Золотий Урожай" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 26.01.2015р. у цій справі.
Зазначену заяву боржника 04.09.2017р. було прийнято судом до розгляду, призначено засідання суду, копія ухвали надіслана кредиторам у справі, в тому числі кредитору - 7- ТОВ «Торгівельна компанія «Урожай».
За результатами розгляду заяви ТОВ «Торговий дім «Золотий Урожай» винесено ухвалу суду від 22.09.2017р., якою відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай" в особі адвоката ОСОБА_1 про перегляд ухвали суду від 26.01.2015р. за нововиявленими обставинами, ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.01.2015р. у справі №908/130/15-г залишено без змін.
Ухвала суду від 22.09.2017р. оскаржена в апеляційному порядку та матеріали надіслані до Донецького апеляційного господарського суду, наразі ухвала Донецького апеляційного господарського суду також оскаржена до Вищого господарського суду України.
Матеріали справи за заявою 10.11.2017р. надіслані до ВГСУ.
Крім того, слід зазначити про те, що до того часу заява боржника ТОВ «Торговий дім «Золотий Урожай» (вх. № 1947/08-07/17 від 23.08.2017р.) про перегляд ухвали суду від 26.01.2015р. ухвалою суду від 29.08.2017р. поверталась без розгляду заявнику (боржнику) на підставі статті 113 ГПК України у зв’язку з відсутністю доказів про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Підставою для повернення заяви боржника було недотримання вимог статті 113 ГПК України лише в частині представлення доказів сплати судового збору, інші вимоги до заяви було дотримано, тобто заявником надавались докази надсилання копії заяви з доданими документами іншим сторонам у справі (як того вимагає стаття 113 ГПК України), з чого можна зробити висновок про надсилання ТОВ «Торговий дім «Золотий Урожай» заяви і кредитору – ТОВ «Торгівельна компанія «Урожай» ще в серпні 2017року.
На теперішній час в суді першої інстанції відсутні матеріали за розглядом заяви ТОВ «Торговий дім «Золотий Урожай» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 26.01.2015р.
Без вказаних матеріалів справи у суду відсутня можливість об’єктивно перевірити доводи заявника ТОВ «ТК «Урожай» щодо поважності пропуску строку на звернення з вищевказаною заявою та надати їм належну об’єктивну оцінку.
Суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо прийняття чи відмови у прийнятті заяви ТОВ «ТК «Урожай» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 02.06.2015р. до повернення до господарського суду Запорізької області матеріалів з розгляду заяви ТОВ «Торговий дім «Золотий Урожай» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 26.01.2015р. після оскарження ухвали суду від 22.09.2017р. з вищих судових інстанцій.
Керуючись статтями 86, 112, 113 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Ухвалив:
Відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви ТОВ «Торгівельна компанія «Урожай» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 02.06.2015р. до повернення до господарського суду Запорізької області матеріалів з розгляду заяви ТОВ «Торговий дім «Золотий Урожай» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 26.01.2015р. після оскарження ухвали суду від 22.09.2017р. з вищих судових інстанцій.
Копію ухвали надіслати: ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай", ініціюючому кредитору - ПАТ "ЗЛАТОБАНК", боржнику – ТОВ «Торговий дім «Золотий Урожай», розпоряднику майна – ОСОБА_2
Суддя В.А. Кричмаржевський
