УХВАЛА
29 листопада 2018 року
м. Київ
Справа № 908/130/15-г
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Погребняка В.Я.
учасники справи:
ініціюючий кредитор - Публічне акціонерне товариство "Златобанк",
боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий урожай",
кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай",
заявник касаційної скарги - Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Лауффер Бейкері",
арбітражний керуючий, ліквідатор - Юдицький Олександр Вікторович,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай"
на постанову Господарського суду Запорізької області
від 08.05.2018
у складі судді Черкаський В.І.,
та постанову Донецького апеляційного господарського суду
від 20.09.2018
у складі колегії суддів: Дучал Н.М., - головуючий, суддя - Склярук О.І., суддя - Стойка О.В.,
за заявою Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Золотий Урожай"
про банкрутство,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" (далі - ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай", заявник) 17.10.2018 звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду на постанову Господарського суду Запорізької області від 08.05.2018 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.09.2018 у справі № 908/130/15-г.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 908/130/15-г було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.11.2018.
Однак касаційна скарга заявника не відповідає вимогам статті 291 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017 року).
Відповідно до ст. 291 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017 року, особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, заявник в додатках зазначає про наявність доказів надсилання копії скарги іншим учасника справи.
Проте, заявником не додано доказів надіслання копії касаційної скарги, іншим учасникам справи, листом з описом вкладення, про що Східним апеляційним господарським судом складено акт № 13/42/20 від 22.10.2018.
Згідно з частинами 2, 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017) у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких обставин, заявнику касаційної скарги необхідно усунути недоліки касаційної скарги надати суду докази надсилання копії касаційної скарги всім учасникам у справі.
На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України, суддя Верховного Суду, -
У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" на постанову Господарського суду Запорізької області від 08.05.2018 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.09.2018 у справі № 908/130/15-г залишити без руху.
2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Верховного Суду В.Я. Погребняк
