номер провадження справи 23/6/15-21/59/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про поновлення пропущеного строку та призначення до розгляду заяви про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами
04.09.2018 Справа № 908/130/15-г
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ “УРОЖАЙ”
про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 02.06.2015
у справі № 908/130/15-г
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВИЙ ДІМ “ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ” (83086 м. Донецьк пр. Лагутенка, 13 каб.30; код в ЄДР – 36888079; адреса для листування: 84207 м. Дружківка Донецької області вул. Л. Чайки, 56)
Кредитори:
1/ Публічне акціонерне товариство “ЗЛАТОБАНК” (01030 м.Київ вул. Б. Хмельницького, 17/52; код з ЄДР-35894495; скорочено - АТ “ЗЛАТОБАНК”)
2/ Державна податкова інспекція у Ворошиловському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області (87515 м.Маріуполь Донецької області вул.Італійська, 59; скорочено - ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій області)
3/ Публічне акціонерне товариство “ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_1 УКРАЇНИ” (01001 м. Київ вул.Госпітальна, 12-г; код з ЄДР - 00032129; скорочено - АТ “ОЩАДБАНК”)
4/ Публічне акціонерне товариство “ОСОБА_2 ДНІПРО” (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, ідент. код - 14352406; скорочено – ПАТ “ОСОБА_2 ДНІПРО”)
5/ Публічне акціонерне товариство “ДЕЛЬТА БАНК” (01133 м. Київ вул. Щорса, 36-Б, ідент. код - 34047020)
6/ Акціонерне товариство “СБЕРБАНК” (01601 м. Київ вул. Володимирська, 46; код з ЄДР-25959784; скорочено – АТ “СБЕРБАНК”)
7/ Товариство з обмеженою відповідальністю “ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ “УРОЖАЙ” (21022 м. Вінниця вул. Тарноградського, 46; код з ЄДР - 34940079; скорочено – ТОВ “ТК “УРОЖАЙ”)
8/ ПАТ “Всеукраїнський банк розвитку” (01135 м. Київ вул. Чорновола В’ячеслава, 25; скорочено - ПАТ “ВБР”)
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВИЙ ДІМ “ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ” (83086 м. Донецьк пр. Лагутенка, 13 каб.30; код з ЄДР – 36888079; адреса для листування: 84207 м. Дружківка Донецької області вул. Л. Чайки, 56)
Ліквідатор - ОСОБА_3 , ідент. номер – НОМЕР_1, свідоцтво №416 від 05.04.2013 р., вул. Героїв Дніпра, б. 7, к.171, м. Черкаси, 18005)
Учасники провадження:
1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців,17; поштова адреса – 01032, м. Київ, ОСОБА_4Шевченка, 33-Б, код ЄДРПОУ 21708016)
2. Товариство з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Лауффер Бейкері” (02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, буд. 5, кім. 114, код ЄДРПОУ 38021357)
3. Товариство з обмеженою відповідальністю “Білгород-Дністровська Паляниця” (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Лазо, буд. 28, код ЄДРПОУ 31257988)
Установив:
Згідно з постановою господарського суду Запорізької області від 08.05.2018р. визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВИЙ ДІМ “ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ”, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, оприлюднено на офіційному веб-сайті Верховного Суду на веб-порталі “Судова влада України” повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВИЙ ДІМ “ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ” банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зобов’язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Кредитором у справі - ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «УРОЖАЙ» 04.12.2017 подано заяву (вх. № 2723/08-07/17 від 04.12.2017) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 02.06.2015р. та про її скасування на підставі статті 112 ГПК України, в редакції, чинній на момент звернення, – істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Водночас заявник просить відновити строк на подання заяви про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 02.06.2015 у справі № 908/130/15-г за нововиявленими обставинами та прийняти заяву до розгляду, зазначивши про те, що зі змістом постанови Харківського апеляційного господарського суду від 18.07.2017р. у справі №922/2542/14, якою, на думку заявника, встановлені істотні для справи № 908/130/15-г обставини, він був ознайомлений з офіційного веб-сайту Єдиного реєстру судових рішень, копія зазначеної постанови йому не направлялась, враховуючи, що ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «УРОЖАЙ» не є стороною у справі № 922/2542/14.
Також заявник вказує, що вперше заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 02.06.2015р. було подано до суду 25.09.2017, вдруге - 09.10.2017, проте вказані заяви були повернуті судом без розгляду в зв’язку з невідповідністю вимогам статті 113 ГПК України (в попередній редакції, що діяла до 15.12.2017).
ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «УРОЖАЙ» 04.12.2017 втретє звернулась до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 02.06.2015 та про її скасування.
Ухвалою суду від 06.12.2017 суд відклав вирішення питання щодо прийняття вказаної заяви до повернення з вищих судових інстанцій до господарського суду Запорізької області матеріалів з розгляду заяви ТОВ “Торговий дім “Золотий Урожай” про перегляд за нововиявленими обставинами іншої ухвали господарського суду Запорізької області - від 26.01.2015р. після оскарження ухвали суду від 22.09.2017р.
На підтвердження вказаного ТОВ “ТК “УРОЖАЙ” до заяви ним додано копію постанови №922/2542/14 від 18.07.2017 з позначкою на копії дати друку - 24.09.2017, а також конверту та скрін-шот з сайту Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта”.
Засобом автоматичного розподілу справ між суддями розгляд заяви призначено судді Кричмаржевському В.А.
Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку, господарський суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.
Згідно із Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” який набрав чинності 15.12.2017, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України та викладено його в новій редакції.
За приписами п. 11 ч. 1 розділу ХІ “Перехідних положень” Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами визначений главою 3 Господарського процесуального кодексу України в редакції чинній з 15.12.2017.
У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 321 Господарського процесуального кодексу України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, яка кореспондується з п.1 ч.2 ст.112 ГПК України в попередній редакції Закону (істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи), учасниками справи може бути подано протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.
Відповідно до частин 2, 3 статті 323 ГПК України протягом п’яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.
Клопотання про відновлення строку на подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами суд вважає обґрунтованим, документально підтвердженим та свідчить про поважність причини пропуску заявником строку на звернення до суду із заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, в тому числі враховується, що вперше заява була подана в межах визначеного ГПК строку, а відтак клопотання заявника про відновлення цього строку підлягає задоволенню.
Розглянувши матеріали заяви, суддя вважає їх достатніми для відкриття провадження за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та призначає судове засідання на 03 жовтня 2018р. о 10-00год.
Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що 10.05.2018 відбулась державна реєстрація змін до Статуту Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії», які 08.05.2018 погоджені Національним Банком України.
Так, відповідно до п. 1.3 статуту Банку, викладеного в новій редакції, Акціонерне товариство «СБЕРБАНК» є правонаступником всього майна та обов’язків ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії».
Згідно з п. 1.4 Статуту повне офіційне найменування цього Банку української мовою є таким: Акціонерне товариство «СБЕРБАНК», скорочено - АТ «СБЕРБАНК».
Організаційно-правова форма юридичної особи в даному випадку не змінилась, відбулась зміна найменування юридичної особи.
Враховуючи викладене, кредитором-6 у справі суд зазначає Акціонерне товариство «СБЕРБАНК».
Керуючись п.11 ч.1 розділу ХІ “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017), статтями 3, 12, 234, 235, 255, 321-323, Господарського процесуального кодексу України, суддя -
Ухвалив:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ “УРОЖАЙ” про відновлення строку подання заяви про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області у справі №908/130/15-г від 02.06.2015 за нововиявленими обставинами задовольнити.
Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю “ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ “УРОЖАЙ” пропущений строк на звернення до суду із заявою (вх. № 2723/08-07-17 від 04.12.2017) про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області у справі № 908/130/15-г від 02.06.2015р. за нововиявленими обставинами.
Відкрити провадження з розгляду заяви ТОВ “ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ “ УРОЖАЙ” (вх. №2723/08-07-17 від 04.12.2017р.) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 02.06.2015 у справі № 908/130/15-г.
Судове засідання призначити на 03 жовтня 2018р. о 10-00год.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м.Запоріжжя вул. Гетьманська, 4, корпус-1, к.322.
Зобов`язати представити суду у строк до 20 вересня 2018р.:
- заявника – оригінали доданих до заяви документів, нормативне та документальне обґрунтування заяви;
- ліквідатора, кредиторів, учасників провадження у справі – відзиви на заяву з нормативним та документальним обґрунтуванням позиції.
Явку в судове засідання ліквідатора ОСОБА_3, представників заявника, членів комітету кредиторів визнати обов’язковою.
Зобов’язати заявника надіслати копії заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 02.06.2015 у справі № 908/130/15-г учасникам провадження у справі: Товариству з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Лауффер Бейкері” (02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, буд. 5, кім. 114, код ЄДРПОУ 38021357), та Товариству з обмеженою відповідальністю “Білгород-Дністровська Паляниця” (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Лазо, буд. 28, код ЄДРПОУ - 31257988).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Копію ухвали надіслати: заявнику, кредиторам, боржнику, ліквідатору, учасникам провадження у справі.
Суддя В.А. Кричмаржевський
