номер провадження справи 23/6/15-21/59/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.07.2018 Справа № 908/130/15-г
м. Запоріжжя, Запорізька область
Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретареві Курочкіній О.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/130/15-г
За позовною заявою - арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича (АДРЕСА_1)
до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Агрогарант" (61153, м. Харків, вул. Гвардійців-Широнінців, буд. 1, код ЄДРПОУ 32329204)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Хлібінвест" (02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, буд. 5, код ЄДРПОУ 39750329)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФУТУР-ПАК" (01135, м. Київ, Шевченківський район, пров. Тбіліський, буд. 4/10)
про спростування майнових дій
Кредитори :
1. Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК" (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 17/52; ідент. код - 35894495; скорочено - АТ "ЗЛАТОБАНК");
2. Маріупольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області (ІКЮО 9883670, вул. Італійська, б. 59, м. Маріуполь, Донецька область, 87515).
3. Публічне акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г; ідент. код - 00032129; скорочено - АТ "ОЩАДБАНК");
4. Публічне акціонерне товариство "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, ідент. код - 14352406; скорочено - ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО");
5. Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ідент. код - 34047020)
6. Публічне акціонерне товариство "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 46; ідент. код - 25959784; скорочено - АТ "СБЕРБАНК РОСІЇ");
7. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "УРОЖАЙ" (21022, м. Вінниця, вул. Тарноградського, буд. 46; ідент. код - 34940079; скорочено - ТОВ "ТК "УРОЖАЙ");
8. Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНСТРИМ" (03150, м. Київ, Голосіївський район, вул. Антоновича, буд. 51, офіс 612)
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ" (83086, м. Донецьк, пр. Лагутенка, 13, каб. 30; ідент. код - 36888079; адреса для листування: 84207, Донецька область, м. Дружківка, вул. Л. Чайки, 56)
Ліквідатор (заявник) - Юдицький О.В. (18005, м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, б. 7, к. 171)
Учасники провадження:
1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців,17; поштова адреса - 01032, м. Київ, бул. Т.Шевченка, 33-Б, код ЄДРПОУ 21708016)
2. Публічне акціонерне товариство "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський" (61029, м. Харків, Шосе Салтівське, буд. 129, код ЄДРПОУ 00381870)
3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Лауффер Бейкері" (02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, буд. 5, кім. 114, код ЄДРПОУ 38021357)
про банкрутство
Суддя Черкаський В.І.
За участю представників сторін та учасників:
від ПАТ СК "Агрогарант" - Зінченко Г.В., довіреність б/н від 15.01.2017 року;
арбітражний керуючий, ліквідатор - Юдицький О.В., особисто, в режимі відео конференції;
від ТОВ "Керуюча компанія "Лауффер Бейкері" - Шевченко Л.П., довіреність б/н від 29.05.2018 року;
від ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" - Бутенко К.К., дов. від 27.12.2017 року;
від ПАТ "ПУМБ" - Чернецька О.А., дов. від 11.10.2017; Маркова В.С., дов. від 16.01.2017 року;
ПАТ "ЗЛАТОБАНК" - Гончар М.С., дов. від 24.04.2018 року, в режимі відео конференції
ВСТАНОВИВ:
20.07.2017 року від розпорядника майна ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ" Юдицького Олександра Вікторовича надійшла заява № 02-01/12332/908-130 від 05.07.2017 року (вх. № 08-06/18025 від 20.07.2017) до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Агрогарант" (61153, м. Харків, вул. Гвардійців-Широнінців, буд. 1, код ЄДРПОУ 32329204), в якій заявник просить суд:
1. Прийняти дану заяву до розгляду.
2. Спростувати майнові дії ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ" по безоплатній передачі об'єкту нерухомого майна - майнового комплексу Дружківського хлібозаводу по вул. Лізи Чайкіної, б. 56 в м. Дружківка Донецької області страховій компанії - приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Агрогарант" (61153, м. Харків, вул. Гвардійців-Широнінців, буд. 1, код ЄДРПОУ 32329204).
3. Зобов'язати страхову компанію - приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Агрогарант" (61153, м. Харків, вул. Гвардійців-Широнінців, буд. 1, код ЄДРПОУ 32329204) повернути в ліквідаційну масу майно, яке він отримав від ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ", а у разі неможливості повернути майно в натурі - відшкодувати його вартість у грошових одиницях за ринковими цінами, що існували на момент здійснення правочину або вчинення майнової дії.
Ухвалою суду від 20.07.2017 року прийнято до розгляду у межах провадження у справі про банкрутство ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ" заяву розпорядника майна ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ" Юдицького Олександра Вікторовича № 02-01/12332/908-130 від 05.07.2017 року (вх. № 08-06/18025 від 20.07.2017) до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Агрогарант" (61153, м. Харків, вул. Гвардійців-Широнінців, буд. 1, код ЄДРПОУ 32329204), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Хлібінвест" (02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, буд. 5, код ЄДРПОУ 39750329) про спростування майнових дій. Залучено до участі у справі № 908/130/15-г у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Хлібінвест" (02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, буд. 5, код ЄДРПОУ 39750329). Зупинено провадження у справі № 908/130/15-г в частині розгляду заяви розпорядника майна № 02-01/12332/908-130 від 05.07.2017 року (вх. № 08-06/18025 від 20.07.2017) до повернення матеріалів справи № 908/130/15-г до господарського суду Запорізької області.
Ухвалою від 21.08.2017 року поновлено провадження у справі в частині розгляду заяви розпорядника майна (вх. 08-06/18025 від 20.07.2017), судове засідання призначено на 29.09.2017, 12-00.
У судовому засіданні, відкритому 29.09.2017 року оголошено перерву до 18.10.2017, 12-00.
Ухвалою від 09.10.2017 року судом зупинено провадження у справі № 908/130/15-г в частині розгляду заяви розпорядника майна (вх. № 08-06/18025 від 20.07.2017) до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.09.2017 року по справі № 908/130/15-г та повернення матеріалів справи № 908/130/15-г до господарського суду Запорізької області.
Ухвалою від 23.01.2018 року судом поновлено провадження у справі № 908/130/15-г з 15.02.2018 року, справа № 908/130/15-г розглядається за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 15.02.2018 року, 11 - 30.
Представник позивача у судовому засіданні 15.02.2018 року підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
15.02.2018 року до суду від відповідача надійшла заява (вх. № 08-08/3260/18 від 15.02.2018) до якої додано копію заперечень на заяву про спростування майнових дій боржника, в яких відповідач просить у задоволенні заяви арбітражного керуючого - розпорядника майна ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ" Юдицького О.В. про спростування майнових дій боржника відмовити.
Ухвалою від 15.02.2018 року судом відкладено підготовче засідання за позовом розпорядника майна ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ" Юдицького Олександра Вікторовича про спростування майнових дій, у справі № 908/130/15-г на 05.03.2018 року, о 14 год. 30 хв.
Ухвалою від 05.03.2018 року суд клопотання позивача від 05.03.2018 року задовольнив. Продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів. Відклав підготовче засідання у справі № 908/130/15-г на 28.03.2018 року, 14 - 30. Клопотання розпорядника майна ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ" Юдицького О.В. від 05.03.2018 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнив. Доручив Придніпровському районному суду м. Черкас забезпечити проведення відеоконференції 28.03.2018 року, 14 - 30 у приміщенні Придніпровського районному суду м. Черкас за адресою: 18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.
28.03.2018 року відповідачем Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Агрогарант" заявлено відвід судді Черкаському В.І. (вих. від 28.03.2018).
Ухвалою від 28.03.2018 року, повний текст якої складено 29.03.2018 року, зупинено провадження у справі № 908/130/15-г про банкрутство ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ" до вирішення питання про відвід, заявлений Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Агрогарант". Передано заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Агрогарант" (вих. від 28.03.2018) про відвід на автоматичний розподіл справи між суддями з метою вирішення питання про відвід в іншому складі суду.
Ухвалою від 29.03.2018 року (суддя Кричмаржевський В.А) у задоволенні заяви представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Агрогарант", код з ЄДР-32329204, м. Харків, Зінченко Г.В. про відвід судді Черкаського В.І. у справі № 908/130/15-г відмовлено.
Ухвалою від 29.03.2018 року судом поновлено провадження у справі № 908/130/15-г. Призначено підготовче засідання за позовом розпорядника майна ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ" Юдицького Олександра Вікторовича про спростування майнових дій, у справі № 908/130/15-г на 07.05.2018 року, 10 - 20. Залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФУТУР-ПАК" (01135, м. Київ, Шевченківський район, пров. Тбіліський, буд. 4/10).
Від ліквідатора ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ" Юдицького О.В. до суду електронною поштою 07.05.2018 року надійшло додаткове документальне обґрунтування позовних вимог вих. № 02-02/13525/908-130 від 04.05.2018 року (вх. № 08-08/8401/18 від 07.05.2018).
В судовому засіданні 07.05.2018 року оголошено перерву до 08.05.2018 року, 14 - 15.
В судовому засіданні 08.05.2018 року оголошено перерву до 10.05.2018 року, 10 - 50.
Ухвалою від 10.05.2018 року судом відкладено підготовче засідання за позовом арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Агрогарант" про спростування майнових дій, у справі № 908/130/15-г на 05.06.2018 року, 15 - 20.
Ухвалою від 05.06.2018 року суд залучив до участі в розгляді справи в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Якушев". Закрив підготовче провадження в частині розгляду позовної заяви арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Агрогарант" про спростування майнових дій в межах справи про банкрутство № 908/130/15-г. Справу призначив до розгляду по суті на 05.07.2018 року, 14 - 40. Клопотання арбітражного керуючого Юдицького О.В. від 28.03.2018 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнив. Доручив Придніпровському районному суду м. Черкас забезпечити проведення відеоконференції на 05.07.2018 року, 14 - 40 у приміщенні суду. Клопотання ПАТ "ЗЛАТОБАНК" (вх. № 08-08/8417/18 від 08.05.2018) про проведення засідань 05.07.2018 року в режимі відеоконференції задовольнив. Доручив Шевченківському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції на 05.07.2018 року, 14 - 40 у приміщенні суду.
Засідання відбувалось в режимі відео конференції, яку забезпечували господарський суд Запорізької області, Шевченківський районний суду м. Києва та Придніпровський районний суд м. Черкас.
05.07.2018 року перед засіданням до суду засобами електронного зв'язку на електронну адресу суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Юдицького О.В. з електронним цифровим підписом (вх. № 08-08/12228/18 від 05.07.2018), в якому він просить: Призначити судову експертизу на вирішення якої поставити наступне питання: чи наявні ознаки знищення нерухомого майна ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай" за адресою вул. Лізи Чайкіної, б. 56 в м. Дружківка Донецької області станом на дату реєстрації в державному реєстрі припинення права власності товариства на нерухоме майно у зв'язку його знищенням - 06.04.2015 року, чи наявні ознаки відновлення майнового комплексу Дружківського хлібокомбінату, розташованого за адресою вул. Лізи Чайкіної, б. 56 в м. Дружківка Донецької області станом на дату реєстрації права власності на нерухоме майно за ПрАТ "Страхова компанія "Агрогарант" - 10.04.2015 року, яка ринкова вартість майнового комплексу Дружківського хлібокомбінату, розташованого за адресою вул. Лізи Чайкіної, б. 56 в м. Дружківка Донецької області станом на дату винесення Київським районним судом м. Донецька рішення про визнання права власності на нерухоме майно за ПрАТ "Страхова компанія "Агрогарант" - 24.06.2014 року. Доручити проведення судової експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Витрати на проведення судової експертизи покласти на Заявника, а у разі задоволення заяви про визнання недійсним договору купівлі-продажу - стягнути витрати на проведення судової експертизи з відповідача.
Згідно ст. 207 ГПК України головуючий з'ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
В якості поважності причин неподання арбітражним керуючим Юдицьким О.В. клопотання (вх. № 08-08/12228/18 від 05.07.2018) в підготовчому провадженні, ліквідатор послався на те, що про необхідність визначення ринкової вартості об'єкту який безоплатно отримав відповідач відповідно до вимог Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" він дізнався із висновків суду, викладених в ухвалах суду від 05.06.2018 року по справі № 908/130/15-г, якими йому було відмовлено в задоволенні його інших заяв про визнання недійсними правочинів.
Відповідно до ст. 182 ГПК України суд вирішує питання про призначення експертизи саме у підготовчому засіданні.
Згідно ч. 3 ст. 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті. Провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.
Тобто, відповідно до вимог ст. 195 ГПК України, призначення експертизи у справі не є підставою для зупинення провадження у справі на стадії її розгляду по суті.
Враховуючи, що 05.07.2018 року є останнім днем розгляду справи по суті, проведення експертизи згідно вимог ст. 99, 100 ГПК України протягом 1 дня є неможливим, а арбітражним керуючим Юдицьким О.В. не надані докази поважності причин неподання клопотання (вх. № 08-08/12228/18 від 05.07.2018) саме в підготовчому провадженні, суд вбачає підстави для залишення клопотання (вх. № 08-08/12228/18 від 05.07.2018) без розгляду.
В судовому засіданні 05.07.2018 року представник відповідача проти позову заперечив. Треті особи представників у засідання не направили, проти позову не заперечили. У засіданні 05.07.2018 року представники ТОВ "Керуюча компанія "Лауффер Бейкері", ПАТ "ПУМБ" просили розглянути позов на розсуд суду. Кредитори у справі - ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" та ПАТ "ЗЛАТОБАНК" позов підтримали, вважають, що є підстави для його задоволення.
В судовому засіданні 05.07.2018 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали та повідомлено про те, що повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5-ти днів.
Розглянувши у судовому засіданні 05.07.2018 року матеріали справи, заяву арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича (вх. № 08-06/18025 від 20.07.2017) про спростування майнових дій, заслухавши учасників провадження, суд встановив.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.01.2015 року порушено провадження у справі № 908/130/15-г, визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Власову С.А.
26.01.2015 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення № 13892 про порушення справи про банкрутство ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай".
02.06.2015 року у попередньому засіданні господарського суду Запорізької області затверджено реєстр вимог кредиторів, призначено підсумкове засідання на 03.08.2015 року.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.10.2016 року припинено повноваження розпорядника майна Власової С.А., розпорядником майна ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай" призначено арбітражного керуючого Юдицького О.В.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.12.2016 року в порядку ч. 2 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відсторонено керівника ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай" - ОСОБА_15 від посади з подальшим покладенням виконання обов'язків керівника боржника - ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай" на розпорядника майна - арбітражного керуючого Юдицького О.В.
Задовольняючи клопотання розпорядника майна ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай" - арбітражного керуючого Юдицького О.В. суд виходив з того, що в порушення норм ч. 3 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" керівник ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай" - ОСОБА_15 перешкоджає розпоряднику майна виконувати свої обов'язки передбачені Законом про банкрутство. У зв'язку із вказаними обставинами, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відсторонення керівника ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай" - ОСОБА_15 від займаної ним посади та покладення обов'язків керівника боржника на розпорядника майна - арбітражного керуючого Юдицького О.В.
Постановою від 08.05.2018 року судом визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай" призначено арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича, оприлюднено на офіційному веб-сайті Верховного Суду на веб - порталі "Судова влада України" повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зобов'язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
За ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.
Відповідно до ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора з таких підстав: боржник безоплатно здійснив відчуження майна, прийняв на себе зобов'язання без відповідних майнових дій іншої сторони, відмовився від власних майнових вимог; боржник виконав майнові зобов'язання раніше встановленого строку; боржник до порушення справи про банкрутство взяв на себе зобов'язання, в результаті чого він став неплатоспроможним або виконання його грошових зобов'язань перед іншими кредиторами повністю або частково стало неможливим; боржник здійснив відчуження або придбав майно за цінами відповідно нижчими або вищими від ринкових, за умови, що в момент прийняття зобов'язання або внаслідок його виконання майна боржника було (стало) недостатньо для задоволення вимог кредиторів; боржник оплатив кредитору або прийняв майно в рахунок виконання грошових вимог у день, коли сума вимог кредиторів боржнику перевищувала вартість майна; боржник прийняв на себе заставні зобов'язання для забезпечення виконання грошових вимог.
Як вбачається з матеріалів справи, від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ" надійшла заява (вх. № 08-06/18025 від 20.07.2017) до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Агрогарант", в якій він просить спростувати майнові дії ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ" по безоплатній передачі об'єкту нерухомого майна - майнового комплексу Дружківського хлібозаводу по вул. Лізи Чайкіної, б. 56 в м. Дружківка Донецької області страховій компанії - приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Агрогарант". Також заявник просить зобов'язати страхову компанію - приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Агрогарант" повернути в ліквідаційну масу майно, яке він отримав від ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ", а у разі неможливості повернути майно в натурі - відшкодувати його вартість у грошових одиницях за ринковими цінами, що існували на момент здійснення правочину або вчинення майнової дії з посиланням на ч. 2 ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
В обґрунтування зазначеної вище заяви Юдицький О.В. зазначає, що при здійсненні аналізу наявних на даний час документів боржника, які були отримані виконуючим обов'язки керівника ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай" Юдицьким О.В. із різних джерел, було встановлено, що від імені ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай" на протязі 2014-2015 років було укладено ряд правочинів та вчинені майнові дії, якими порушені права та інтереси товариства, в результаті укладених правочинів та вчинення майнових дій товариству були нанесені збитки, що призвело до його банкрутства.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.01.2015 року заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.
Під час процедури розпорядження майном боржника, тобто 06.04.2015 року ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай" фактично зареєструвало в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно припинення права власності на майновий комплекс Дружківського хлібозаводу по вул. Лізи Чайкіної, б. 56 в м. Дружківка Донецької області, а 07.04.2015 року до реєстру було внесено запис про реєстрацію права власності на даний об'єкт за Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Агрогарант".
При цьому в матеріалах справи № 908/130/15-г про банкрутство ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай" та у арбітражного керуючого відсутні будь-які документи, які б підтверджували існування правовідносин між боржником, відповідачем та ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку", а також документи, надані реєстратору для проведення реєстраційних дії щодо спірного нерухомого майна ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай", які б могли свідчити про причини знищення майнового комплексу хлібозаводу, підстави виникнення права власності на нерухоме майно у відповідача, проведення розрахунків між відповідачем та ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку".
При комісійному огляді майнового комплексу Дружківського хлібозаводу по вул. Лізи Чайкіної, б. 56 в м. Дружківка Донецької області 03.05.2017 року будь-яких ознак знищення нерухомого майна, або проведення відновлювальних робіт після пожежі, вибуху, тощо, комісією встановлено не було.
Вважає, що майновий комплекс Дружківського хлібокомбінату було безоплатно передано приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Агрогарант" з метою подальшого відчуження його третім особам.
Саме з цією метою до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек було внесено запис про знищення об'єкту нерухомого майна - майнового комплексу Дружківського хлібозаводу по вул. Лізи Чайкіної, б. 56 в м. Дружківка Донецької області. В результаті вчиненого правочину ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай" та його кредиторам нанесено значних збитків.
Відповідно до ст. 79 Господарського Кодексу України господарськими товариствами визнаються підприємства або інші суб'єкти господарювання, створені юридичними особами та або громадянами шляхом об'єднання їх майна і участі в підприємницькій діяльності товариства з метою одержання прибутку.
Майнові дії ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай", викладені в даній заяві вимогам ст. 79 ГК України не відповідають. Звертає увагу суду, що майнові дії по безоплатному відчуженню майна ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай" ПрАТ "Страхова компанія "Агрогарант" були вчинені між юридичними особами, пов'язаними спільним кінцевим бенефіціарним власником.
Судом на підставі Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майнова Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 124644942 від 21.05.2018 року, встановлено, що ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай" став власником нерухомості - комплексу будівель та споруд, яке є предметом договору іпотеки від 16.01.2013 року, що знаходиться за адресою: вул. Лізи Чайкіної, б. 56 в м. Дружківка Донецької області на підставі договору купівлі-продажу від 31.10.2012 року № 390, який посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Крамною І.Р., реєстрація змін прав власності проведена 04.12.2012 року.
На підставі договору купівлі-продажу майнового комплексу Дружківського хлібозаводу по вул. Лізи Чайкіної, б. 56 в м. Дружківка Донецької області № 1228 від 10.06.2016 року, укладений між відповідачем та ТОВ "Компанія Хлібінвест", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бондар Т.М. судом встановлено, що згідно рішення Київського районного суду м. Донецьк від 24.06.2014 року № 257/1639/14-ц та у відповідача виникло право власності на нерухоме майно.
Зміни щодо власника з ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай" на Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Агрогарант" проведені до державного реєстру 07.04.2015 року за № 9347292 державним реєстратором РС Чернігівського РУЮ Чернігівської області Діденко В.М.
Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бондар Т.М. надана копія рішення Київського районного суду м. Донецьк від 24.06.2014 року № 257/1639/14-ц.
Згідно рішення Київського районного суду м. Донецьк від 24.06.2014 року №257/1639/14-ц за ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай" припинено право власності на нерухоме майно комплекс будівель та споруд, яке є предметом договору іпотеки від 16.01.2013 року, що знаходиться за адресою: вул. Лізи Чайкіної, б. 56 в м. Дружківка Донецької області.
Судом встановлено, що станом на 21.05.2018 року відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єктів нерухомого майна № 124644942 від 21.05.2018 року вбачається, що власником комплексу будівель та споруд, розташованого за адресою: вул. Чайкіної Л., б. 56, м. Дружківка, Донецька область, виступає Товариство з обмеженою відповідальністю "ФУТУР-ПАК" (01135, м. Київ, Шевченківський район, пров. Тбіліський, буд. 4/10) відповідно до Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 37938977 від 03.11.2017 року.
Також, судом встановлено, що станом на 21.05.2018 року обтяжувачем майна ТОВ "Футур-Пак" виступає Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Якушев" на підставі рішення про державну реєстрацію обтяжень № 39453871 від 31.01.2018 року та Іпотечного договору від 31.01.2018 року.
Під майновими діями боржника, в контексті положень ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", слід розуміти юридичні дії, які є підставою для виникнення, зміни, припинення правовідносин, зокрема виконання боржником зобов'язань за вже укладеним до початку відповідного року правочином (договором) на шкоду власним інтересам або інтересам інших кредиторів, виконання зобов'язання раніше встановленого строку (терміну), відмови від власних майнових вимог, сплати коштів кредитору або прийняття майна в рахунок виконання грошових вимог у день, коли сума вимог кредиторів до боржника перевищувала вартість майна, тощо.
Відповідно, під спростуванням майнових дій, слід розуміти оспорення фактичних даних чи обставин, які визначають правомірність майнових дій боржника щодо розпорядження майном боржника на підставі рішень боржника, які не відповідають законодавству та/або компетенції службових осіб боржника або його органів або вчинені без достатніх підстав.
Спростовано може бути не будь-які майнові дії боржника, а лише ті, які відповідають ознакам, встановленим ч. 1 ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 05.04.2018 року у справі № 910/9004/13.
Згідно ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.
Судовим рішенням є вирок, рішення, постанова, наказ, ухвала, окрема ухвала суду, що ухвалені (постановлені) судами у кримінальному провадженні, у цивільних, господарських справах, у справах адміністративної юрисдикції, у справах про адміністративні правопорушення.
Станом на 05.07.2018 року позивачем не надано доказів скасування рішення Київського районного суду м. Донецька від 24.06.2014 року по цивільній справі № 257/1639/14-ц № 2/257/981/14.
З огляду на встановлені обставини та наведені норми, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про спростування майнових дій боржника на підставі ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки рішення Київського районного суду м. Донецька від 24.06.2014 року по цивільній справі № 257/1639/14-ц № 2/257/981/14 на підставі якого у відповідача виникло право власності на майно, не є майновою дією у розумінні ". Також, у суду відсутні підстави для зобов'язання відповідача повернути в ліквідаційну масу майно, яке він отримав від ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ", а у разі неможливості повернути майно в натурі - відшкодувати його вартість у грошових одиницях за ринковими цінами, що існували на момент здійснення правочину або вчинення майнової дії.
За таких обставин, суд вважає за необхідне позовну заяву арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича (вх. № 08-06/18025 від 20.07.2017) до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Агрогарант" про спростування майнових дій в межах справи про банкрутство № 908/130/15-г залишити без задоволення.
Судові витрати згідно ст. 129 ГПК України відносяться на позивача.
Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні позовної заяви арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича (вх. № 08-06/18025 від 20.07.2017) до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Агрогарант" про спростування майнових дій в межах справи про банкрутство № 908/130/15-г відмовити.
Копію ухвали направити сторонам по справі, третім особам, кредиторам, учасникам провадження.
Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України, шляхом подання наразі апеляційної скарги через господарський суд Запорізької області.
Дата складання повного тексту ухвали - 11.07.2018 року.
Суддя В.І. Черкаський
