ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі про банкрутство
(підготовче засідання)
"30" липня 2018 р.
Справа № 922/1903/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Яризька В.О.
при секретарі судового засідання Закопайло О.В.
розглянувши заяву
товариства з обмеженою відповідальністю "Індевер", м. Дніпро,
про визнання банкрутом
товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю", м. Харків , код ЄДРПОУ 35395039
за участю :
представника заявника – ОСОБА_1 (дов.),
представника боржника – ОСОБА_2 (директор),
арбітражного керуючого – ОСОБА_3 (свідоцтво, паспорт)
ВСТАНОВИВ:
Товариство о обмеженою відповідальністю "Індевер" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю".
Ухвалою суду від 16.07.2018р. прийнято заяву Товариства о обмеженою відповідальністю "Індевер" до розгляду, підготовче засідання призначено на 30.07.2018р., зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_4, якого визначено автоматизованою системою для призначення розпорядником майна, надати суду заяву на участь у даній справі.
У підготовчому засіданні 30.07.2018р. представник ініціюючого кредитора підтримав подану заяву, вказує, що боржник має заборгованість у сумі 1138126,40грн., яка підтверджена судовим рішенням, не забезпечена майном, при цьому така заборгованість не погашена більше ніж три місяці.
Представник боржника в судовому засіданні та у відзиві на заяву про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" проти порушення провадження у справі щодо його банкрутства не заперечує, визнає безспірні вимоги ініціюючого кредитора в повному розмірі і підтверджує, що вказані вимоги не задоволені більше ніж протягом 3 місяців з моменту відкриття виконавчого провадження у зв'язку із скрутним фінансовим становищем підприємства.
Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4 для призначення розпорядником майна в даній справі, яким подана відповідна заява на участь у даній справі.
Крім того, 16.07.2018р. через канцелярію суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 на участь у даній справі в якості розпорядника майна.
Також, 27.07.2018р. через канцелярію суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_5 на участь у даній справі в якості розпорядника майна.
Розглянувши заяву кредитора ТОВ "Індевер", вислухавши учасників судового процесу, здійснивши оцінку поданих суду доказів, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі про банкрутство, виходячи з наступного.
Згідно ч. 2, 3 ст. 10 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.
Справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.
Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов’язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.
У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.
Згідно з ч.3 вказаної статті якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.
З матеріалів, які надані ініціюючим кредитором, вбачається, що рішенням господарського суду Харківської області від 14.11.2016 р. у справі № 922/3739/16 задоволені позовні вимоги ТОВ "Індевер" до ТОВ "Рекуперація свинцю" про стягнення заборгованості, а саме стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Індевер" заборгованість за договором поставки № 0509 від 05.09.2016р. у розмірі 1121306,80 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 16 819,60 грн.
На виконання рішення суду 29.11.2016 виданий відповідний наказ, який був пред'явлений до виконання. Постановою державного виконавця Дзержинського відділу держаної виконавчої служби міста Харкова від 30.11.2016 відкрито виконавче провадження № 53010638 з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області, виданого 29.11.2016 у справі № 922/3739/16 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Індевер" заборгованості за договором поставки № 0509 від 05.09.2016р. у розмірі 1121306,80 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 16 819,60 грн.
З листа Шевченківського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області № 14.1-39/192814 від 11.07.2018 вбачається, що виконавче провадження № 53010638 до теперішнього часу перебуває на виконання в Відділі, наказ суду не виконано у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках боржника і не достатньо майна, на яке може бути звернуто стягнення.
Таким чином, основна сума заборгованості, яка стягнута рішенням суду, та не є забезпеченою, становить 1 138 126,40 грн., при цьому, така сума не стягнута в примусовому порядку протягом періоду, що складає більше ніж три місяці.
Суд дійшов висновку, що матеріалами справи підтверджено наявність заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Індевер" в сумі 1 138 126,40 грн., яка є безспірною, оскільки така сума становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, є основним зобов'язанням боржника, підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили, при цьому вжитими заходами не вдалось стягнути цю суму протягом більше, ніж три місяці після настання встановленого строку для сплати.
Зазначене свідчить про те, що кредитором при подачі до суду заяви про відкриття справи про банкрутство відносно боржника повністю дотримані приписи Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про: відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство; відмову у відкритті провадження (проваджень) у справі про банкрутство.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що наявні достатні правові підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство відносно товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю", оскільки судом встановлено, що боржником не було задоволено безспірні вимоги кредитора на суму 1 138 126,40 грн., що є більше, ніж триста мінімальних розмірів заробітної плати, які, незважаючи на вжиття заходів щодо примусового стягнення в порядку виконавчого провадження, не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.
Відкриваючи провадження у справі про банкрутство, судом вводиться процедура розпорядження майном та призначається розпорядник майна, встановлюється розмір оплати його послуг та джерела її сплати.
Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна було визначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 для призначення в якості розпорядника майна по даній справі, від якого надійшла відповідна заява про участь у даній справі.
16.07.2018р. через канцелярію суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 на участь у даній справі в якості розпорядника майна.
27.07.2018р. через канцелярію суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_5 на участь у даній справі в якості розпорядника майна.
Суд, дослідивши подані заяви арбітражних керуючих, дійшов висновку що кандидатури арбітражних керуючих ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 повністю відповідають вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для призначення розпорядником майна боржника, однак, суд вважає за необхідне відповідно до положень ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" призначити розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво арбітражного керуючого № 830 від 22.05.2013р.), якого визначено автоматизованою системою з відбору арбітражних керуючих.
В задоволенні заяв ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про їх участь у справі про банкрутство ТОВ "Рекуперація свинцю" в якості розпорядника майна суд відмовляє.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідним відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_4.
Керуючись ст. ст. 232-235 ГПК України, ст.ст. 1, 10, 11, 13, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю", м. Харків, код ЄДРПОУ 35395039.
2. Визнати розмір безспірних вимог "Індевер" в сумі 1 138 126,40 грн.
3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.
Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;
- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;
- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов’язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;
- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;
- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов’язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.
4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.
5. Призначити розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю", код ЄДРПОУ 35395039, арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво № 830 від 22.05.2013, адреса : вул. М.Підгірянки, 28/1, м. Івано-Франківськ, 76018) та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним своїх повноважень, шляхом її авансування ініціюючим кредитором – ТОВ "Індевер".
6. В задоволенні заяв ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про участь у справі в якості розпорядника майна відмовити.
7. Оприлюднити на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення справи про банкрутство боржника із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна, граничного строку подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.
8. Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 15.09.2018 року.
9. Встановити дату складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду 15.09.2018 року.
10. Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 15.09.2018 року.
11. Попереднє засідання господарського суду призначити на "18" вересня 2018 р. о 10 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду Харківської області, зал 322, 3-й поверх.
12. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, Фрунзенському районному суду м. Харкова, відділу з питань банкрутства, державному реєстратору, Міжрайонному ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області, Шевченківському ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області.
13. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.
Ухвала підписана 02.08.2018.
Суддя
ОСОБА_6
