АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ 554/8023/15-ц Номер провадження 22-ц/786/14/18
Головуючийу 1-й інстанції Січиокно Т.О. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А
про витребування доказів
22 лютого 2018 року
м. Полтава
Апеляційний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді: Чумак О.В.
суддів: Лобова О.А., Пилипчук Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 05 липня 2017 року та апеляційною скаргою ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 на додаткове рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12 вересня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності міста, за участю третіх осіб: органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, про встановлення факту проживання малолітньої дитини у визначеному місці, встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання незаконними та скасування розпорядження органу приватизації житла, свідоцтва про право власності на житло, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя, стягнення грошової компенсації, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб: органу опіки та піклування Шевченківської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_6, про визнання права особистої приватної власності на автомобіль, визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, визнання квартири на праві спільної часткової власності з визначенням часток співвласників, -
в с т а н о в и в :
На розгляді в Апеляційному суді Полтавської області перебуває вказана цивільна справа, розгляд якої відкладено на 15.03.2018 р. о 13:20.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується;2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
У зв"язку з необхідністю перевірки обставин, якими сторони обгрунтовують свої вимоги та заперечення, зокрема щодо відчуження позивачкою ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1 на користь іншої особи, та відсутністю можливості у сторін надати самостійно нотаріально посвідчену 30.04.2014 року приватним нотаріусом Полтавської області Соляник А.В. копію договору купівлі-продажу вказаної квартири, колегія суддів приходить до висновку про витребування у даного нотаріуса належним чином завірену копію договору купівлі-продажу зазначеної квартири.
Керуючись ст.ст. 84, 260, 368 ЦПК України, апеляційний суд , -
У Х В А Л И В :
Витребувати у Приватного нотаріуса Полтавської області Соляник Аліни Вікторівни (свідоцтво № 507) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, посвідченого нею 30.04.2014 року. Продавцем квартири є ОСОБА_2. Особа покупця суду не відома.
Копію ухвали для виконання в строк до 05.03.2018 року направити Приватному нотаріусу Соляник Аліні Вікторівні за адресою: АДРЕСА_2.
При неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості їх надання протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
Попередити Приватного нотаріуса Соляник Аліну Вікторівну про те, що в разі ненадання зазначених доказів або неповідомлення суду про неможливість їх подання до неї може бути застосовані заходи процесуального примусу.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає
Головуючий: /підпис/ О.В.Чумак
Судді: /підпис/ О.А.Лобов
/підпис/ Л.І.Пилипчук
ЗГІДНО:
Суддя Апеляційного
суду Полтавської області О.В.Чумак
