Дата документу 07.07.2017
Справа№ 554/8023/15-ц
Справа № 554/8023/15
Номер провадження 2/554/1023/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.07.2017 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши письмові зауваження відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 на журнал судового засідання,-
у с т а н о в и в:
05.07.2017 року відповідачем за первісним позовом ОСОБА_1 подано зауваження на журнал судового засідання від 22.06.2017 року, а саме останній вказав на неповноту та неправильність записів відомостей у журналі, а саме при оголошені явки сторін не вказано про відсутність та причини неявки позивача за первісним позовом, представника відповідача - 3 за первісним позовом – виконавчого комітету Полтавської міської ради, третьої особи за первісним позовом – органу опіки та піклування Шевченківської районної у м.Полтава ради, третьої особи – ОСОБА_2;
- не зазначено про перше усне звернення до суду позивача за зустрічним позовом про відкладення засідання у зв’язку із поганим самопочуттям, зроблене ним до початку засідання;
- не зафіксована відмова головуючого судді Січиокно Т.О. позивачу у задоволенні його усного клопотання із зазначенням її твердження, що позивач знаходиться у доброму стані і відсутні докази про його погане самопочуття та вимогу надати такі докази;
- не зазначено оголошення головуючого судді Січиокно Т.О. про перехід до судових дебатів, не дивлячись на наявність не розглянутих процесуальних документів позивача, у тому числі і клопотання про зупинення провадження у даній справі;
- не відповідає дійсності запис про те, що позивачу головуючий суддя Січиокно Т.О. надала можливість викликати швидку допомогу, оскільки після третьої відмови про відкладення засідання, позивач самовільно, без дозволу судді, по телефону, в режимі гучного зв’язку викликав швидку медичну допомогу безпосередньо під час судового засідання.
Одночасно з проведенням фіксування технічними засобамисекретарем судового засіданняведеться журнал судового засідання.
Частиною 2 ст.198 ЦПК України визначено, що у журналі судового засідання зазначаються такі відомості:
1) рік, місяць, число і місце судового засідання;
2) найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання;
3) справа, що розглядається, імена(найменування) сторінта інших осіб, що беруть участь у справі;
4) порядковий номер вчинення процесуальної дії;
5) назва процесуальної дії;
6) час вчинення процесуальної дії;
7) інші відомості, визначені цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 ст.199 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засіданнята протягом трьох днів з дня проголошення рішенняу справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.
Як вбачається з матеріалів справи, ведення журналу судового засідання від 22.06.2017 року відповідає вимогам ст.198 ЦПК України, технічний запис судового засідання і журнал судового засідання відповідають дійсності, а відтак зауваження ОСОБА_1 щодо неправильності записів у журналі судового засідання є безпідставними.
Керуючись ст. 199 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
письмові зауваження відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 на журнал судового засідання – залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.О.Січиокно
