АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ 554/8023/15-ц Номер провадження 22-ц/786/14/18
Головуючийу 1-й інстанції Січиокно Т.О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2018 року
м. Полтава
Апеляційний
суд Полтавської області в складі:
головуючого судді: Чумак О.В.
суддів: Лобова О.А., Пилипчук Л.І.
при секретарі Ткаченко Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 05 липня 2017 року
та апеляційною скаргою ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 на додаткове рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12 вересня 2017 року
по справі за позовом ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності міста, за участю третіх осіб: органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, про встановлення факту проживання малолітньої дитини у визначеному місці, встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання незаконними та скасування розпорядження органу приватизації житла, свідоцтва про право власності на житло, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя, стягнення грошової компенсації,
та за зустрічним позовом ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб: органу опіки та піклування Шевченківської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_6, про визнання права особистої приватної власності на автомобіль, визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, визнання квартири на праві спільної часткової власності з визначенням часток співвласників, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляді в Апеляційному суді Полтавської області перебуває вказана цивільна справа.
10.01.2018 р. до суду апеляційної інстанції від відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він прохає витребувати у Територіальному центрі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради (м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 30, кім. 104), дані про соціальні виплати на дитину-інваліда ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у сумарному вираженні у розрізі років, здійснені її матері ОСОБА_2 за весь час їх проведення.
Крім цього прохає витребувати договір купівлі-продажу житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1, від 30 квітня 2014 р., яка була продана ОСОБА_2
Вказує, що зазначені відомості необхідні для з’ясування вартості продажу вказаної квартири; частки вартості, яка належить до спільного майна сторін, відсутності необхідності купівлі квартири АДРЕСА_2, достовірності розписки від 30.06.2014 р. про отримання відповідачем 350000 грн. готівкових коштів у позику від ОСОБА_7 на купівлю вказаної квартири.
Відомості про соціальні виплати на дитину-інваліда, які були витребувані судом першої інстанції, Управління праці не направило, обмежившись відпискою загального характеру. Вказує, що відсутність цих даних позбавила суд можливості з’ясувати загальну суму отриманих відповідачем виплат на дочку, цільове використання відповідачем цих коштів, право дочки на частку в квартирі.
Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, думку відповідача ОСОБА_3, який підтримав заяву, та представника позивачки ОСОБА_8, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р., яка набрала чинності від 15.12.2017 р.), учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Як убачається з матеріалів справи, ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 29.12.2015 р. зобов’язано Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної в м. Полтаві ради надати суду дані про соціальні виплати на дитину-інваліда ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, здійснені ОСОБА_2 (т. 1 а.с. 288).
Разом з тим, докази відповідно до зазначеної ухвали вищевказаною установою суду першої інстанції не направлені та в матеріалах справи відсутні.
З огляду на вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення заяви та необхідність витребування в Територіальному центрі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради (м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 30, кім. 104), дані про соціальні виплати на дитину-інваліда ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у сумарному вираженні у розрізі років, здійснені її матері ОСОБА_2 за весь час їх проведення.
У задоволенні іншої частини заяви необхідно відмовити, оскільки квартира, договір купівлі-продажу якої прохає витребувати відповідач ОСОБА_3, не є предметом позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 84, 260, 368 ЦПК України, апеляційний суд , -
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати в Територіальному центрі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради дані про соціальні виплати на дитину-інваліда ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у сумарному вираженні у розрізі років, здійснені її матері ОСОБА_2 за весь час їх проведення.
Копію ухвали для виконання в строк до 30.01.2018 року направити Територіальному центру Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради (м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 30).
При неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості їх надання протягом п’яти днів з дня отримання даної ухвали.
Попередити Територіальний центр Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради, що в разі ненадання зазначених доказів або неповідомлення суду про неможливість їх подання до них може бути застосовані заходи процесуального примусу.
У задоволенні іншої частини заяви відмовити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Головуючий: /підпис/ ОСОБА_1
Судді: /підпис/ ОСОБА_9
/підпис/ ОСОБА_10
ЗГІДНО:
Суддя Апеляційного
суду Полтавської області ОСОБА_1
