Справа № 2-568/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2010 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя у складі:
Головуючого, судді Харченко І.О.
при секретарі Мевлюдовій Ф.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
20.11.2009 року ВАТ «Ерсте Банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. Свої вимоги мотивували тим, що 01.02.08 року між позивачем і відповідачем було укладено кредитний договір. За умовами цього договору банк надав відповідачу кредит в сумі 35310 доларів США зі сплатою 12% річних строком до 31.01.2015 року. Відповідач взяті на себе зобов’язання належним чином не виконає. Станом на 16.11.2009 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 34502,63 доларів США, що за курсом НБУ становить 275883 грн. 03 коп. Просять стягнути з відповідача на їх користь вищевказану суму заборгованості та судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не з’явилася, представила на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та наполягала на їх задоволення, а у випадку неявки відповідача просила розглянути справу у заочному порядку.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про слухання справи повідомлений за адресою, вказаною у позові.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, так як мається достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін.
Дослідивши матеріали справи та надані на підставі ст. 60 ЦПК України докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 01 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладене кредитний договір № 014/1720/5/09787. Згідно до цього кредитного договору позивач надав відповідачу кредит на суму 35310 доларів США зі строком повернення до 31.01.2015 року та сплатою 12 % річних.
Відповідач ОСОБА_1 зобов’язався кожного місяця сплачувати встановлені графіком суми по погашенню кредиту. Однак взяті на себе зобов’язання відповідач належним чином не виконав.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається. Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 1050 ЦК якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
У пункті 9.1 Кредитного договору встановлено, що за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом та комісій, передбачених договором, позичальник повинен сплатити банку пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.
Станом на 16.11.2009 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 34502,63 долара США, що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату складає 275883 грн. 03 коп., у тому числі заборгованість кредитом - 247703 грн. 85 коп., що на дату розрахунку дорівнювало 30978,47 доларів США; заборгованість за відсотками за користування кредитом - 20208 грн. 37 коп., що на дату розрахунку дорівнювало 2527,31 доларів США; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та відсоткам по ньому - 7970 грн. 81 коп., що на день проведення розрахунку дорівнювало 996,85 доларам.
За таких обставин, вищевказана сума підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. на користь позивача.
На підставі ст.ст. 526, 526, 625, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, с у д -
В И Р І Ш И В :
Позов ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ерсте Банк» в рахунок погашення заборгованості за кредитом - 247703 грн. 85 коп., що на дату розрахунку дорівнювало 30978,47 доларів США; заборгованість за відсотками за користування кредитом - 20208 грн. 37 коп., що на дату розрахунку дорівнювало 2527,31 доларів США; пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та відсоткам по ньому - 7970 грн. 81 коп., що на день проведення розрахунку дорівнювало 996,85 доларам; витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн.; за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Київському районному суді м. Сімферополь – 120 грн. 00 коп., а всього 277703 грн. 03 коп. (двісті сімдесят сім тисяч сімсот три гривні 03 коп.).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
