Апеляційний суд Вінницької області
м. Вінниця, вул. Соборна, 6, 21050, (0432) 35-57-38
У Х В А Л А
09 листопада 2010 року м. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Медвецький С.К., розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «Мегабанк» на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 07.10.2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Мегабанк», третя особа відділ державної виконавчої служби Гайсинського районного управління юстиції про визнання дійсним договору купівлі-продажу автомобіля та визнання права власності на автомобіль, -
встановив:
Рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 07.10.2010 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю.
Визнано дійсним договір купівлі-продажу автомобіля КАМАЗ-5410, 1980 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, укладений 17.10.2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Визнано за ОСОБА_1 право приватної власності на придбаний за договором купівлі-продажу від 17.10.2005 року автомобіль КАМАЗ-5410, 1980 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 вартістю 40 150 грн., зареєстрований Гайсинським МРЕВ Вінницької області 09.07.2001 року за ОСОБА_2
Виключено з акту опису й арешту майна від 22.04.2010 року, складеного державним виконавцем Онищук В.Ф. відділу державної виконавчої служби Гайсинського районного управління юстиції, автомобіль КАМАЗ-5410, 1980 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та вирішено питання про судові витрати.
На рішення суду ПАТ «Мегабанк» подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та відмовити в задоволенні позовних вимог.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з таких міркувань.
За змістом ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Із матеріалів справи вбачається, що рішення ухвалено Гайсинським районним судом Вінницької області 07 жовтня 2010 року. Апеляційну скаргу на рішення суду ПАТ «Мегабанк» подано 28 жовтня 2010 року, тоді як строк на оскарження закінчився 18 жовтня 2010 року, тобто апеляційна скарга подана із порушенням строку, встановленого зазначеною процесуальною нормою.
При цьому з матеріалів справи вбачається, що копія рішення була надіслана відповідачу вчасно, а меморіальні ордери № 1396-1, № 1396-2 від 11.10.2010 року про сплату судових витрат свідчать про те, що відповідач знав про зміст і суть рішення суду.
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження даного рішення ПАТ «Мегабанк» не порушувалось, тому апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.
Керуючись ч. 1, 3 ст. 294 ЦПК України, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу ПАТ «Мегабанк» на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 07.10.2010 року залишити без розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя
