Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
м. Хмільник, вул. Столярчука, 4, 22000, (04338) 2-31-50
Справа № 2 - 568
2010 р
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 червня 2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді Шевчук Л.П.
при секретарі Поліщук Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 районного структурного підрозділу КП ВООБТІ про визнання дійсним договору купівлі - продажу житлового будинку, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі - продажу житлового будинку з надвірними будівлями в с. Жданівка Хмільницького району по вул. П.Морозова буд. № 33, посилаючись на те, що 2 березня 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, було укладено в простій письмовій формі договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: Вінницька область Хмільницький район с. Жданівка вул. П.Морозова буд. №33. Того ж дня ОСОБА_2 отримала від позивачки гроші в рахунок оплати за житловий будинок. Вказаний договір було частково виконано, оскільки позивачка провела повний розрахунок з відповідачем по договору купівлі-продажу за будинок, в сумі 10 000 гривень, відповідач передала їй будинок з надвірними будівлями, ключі від нерухомого майна та наявні у неї юридичні документи на нерухоме майно, тобто виконала умови договору в частині фактичної передачі майна та забезпечення доступу до житлового будинку з надвірними будівлями, і зобов’язалась до 1 квітня 2010 року нотаріально посвідчити цей договір, але до теперішнього часу ухиляється від нотаріального посвідчення вказаного договору, а тому позивачка просить в судовому порядку визнати договір купівлі-продажу дійсним.
Представник відповідача - ОСОБА_4 позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення, пояснивши суду, що відповідач не може з'явитися до нотаріальної контори, оскільки виїхала за межі Хмільницького району.
Представник третьої особи не заперечує проти задоволення позову.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задоволити позовні вимоги повністю, оскільки позивач підтримала позовні вимоги, представник відповідача визнав позовні вимоги повністю, представник третьої особи проти задоволення позову не заперечує, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін, матеріалам справи та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтереси інших осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15,16, 220, 316, 317, 334, 655 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 174, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_5 задоволити повністю.
Визнати договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями, загальною площею 49,9 м , житловою площею 20,6 м , складовими частинами якого є: будинок, літ. А; хлів, літ. а; хлів, літ. Б; хлів, літ. б; льох, літ. П/Б; огорожа №1, за адресою: Вінницька область, Хмільницький район, с. Жданівка, вул. П.Морозова 33, укладений 02 березня 2010 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 дійсним..
Зобов'язати ОСОБА_3 районний структурний підрозділ КП ВООБТІ зареєструвати право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, загальною площею 49,9 м2, житловою площею 20,6 м2, складовими частинами якого є: будинок, літ. А; хлів, літ. а; хлів, літ. Б; хлів, літ. б; льох, літ. П/Б; огорожа №1, за адресою: Вінницька область, Хмільницький район, с. Жданівка, вул. П.Морозова 33 за ОСОБА_5.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 судовий збір в розмірі 174 гривні 42 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, а всього 294 гривні 42 копійки судових витрат.
Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуюча:
