Апеляційний суд Вінницької області
м. Вінниця, вул. Соборна, 6, 21050, (0432) 35-57-38
УХВАЛА
Апеляційного суду Вінницької області від 06 грудня 2010 року ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:
Головуючого: Мартьянової Л.І.
Суддів: Нагорняка В.А., Пащенко Л.В.
При секретарі: Пєтуховій Н.О.
розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області
на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 21 серпня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницькій області про поновлення пропущеного строку, визнання бездіяльності незаконною та про стягнення недоплаченої щомісячної 30% надбавки до пенсії як "дитині війни" та зобов'язання виплачувати її в подальшому, -
ВСТАНОВИЛА:
Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом. В позові зазначала, що відповідно до ст.1 Закону України “Про соціальний захист дітей війни” вона належить до соціальної групи “діти війни”, в зв’язку з чим має право на соціальні пільги згідно вищевказаного Закону, зокрема: на щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.
Про своє порушене право вона дізналася із публікації у газеті на початку 2010 року, в зв'язку з чим просила суд поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів; визнати бездіяльність та відмову відповідача щодо нарахування і виплати недоплаченої їй державної соціальної допомоги як дитині війни з 1.01.2007 року по теперішній час незаконними; стягнути з управління ПФУ у Шаргородському районі недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу - 30% надбавку то пенсії, що передбачена ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», починаючи з 01.01.2007 року по 30.06.2010 року в сумі 4803,60 грн.; зобов'язати відповідача нарахувати і виплачувати щомісячно державну соціальну допомогу 30% надбавку до пенсії, що передбачена ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" у повному розмірі в подальшому; судові витрати покласти на відповідача.
Рішенням Шаргородського районного суду від 21 серпня 2010 року позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі про поновлення пропущеного строку, визнання бездіяльності незаконною, стягнення недоплаченої щомісячної 30% надбавки до пенсії як "дитині війни" та зобов'язання виплачувати її в подальшому задоволено частково.
Поновлено ОСОБА_1 строк на звернення до суду з позовом про захист прав, свобод та інтересів як «дитини війни» за період з 1.01.2007 року до 22.06. 2007 року.
Визнано незаконною бездіяльність управління Пенсійного фонду України у Шар- городському районі Вінницької області щодо нарахування і виплати державної соціальної допомоги ОСОБА_1 як "дитині війни" за період з 9.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, за 2009 рік, з 1.01.2010 року по 30.06.2010 року включно відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни».
Стягнуто з управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі Вінницької області на користь ОСОБА_1 недоплачену державну соціальну допомогу як "дитині війни" за період з 9.07.2007 року по 31.12.2007 року в сумі 703,89 грн., з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року - в сумі 715,20 грн., за 2009 рік - в сумі 1240,20 грн., з 1.01.2010 року по 30.06.2010 року в сумі 962,10 грн., а всього 3621,39 грн.
Стягнуто з управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі Вінницької області на користь ОСОБА_1 51 грн. сплаченого нею при зверненні в суд державного мита та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді в сумі по 120 грн.
В апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницькій області просить рішення суду, як постановлене з порушенням вимог закону, скасувати та ухвалити нове рішення відмову позивачці в позові.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є "дитиною війни" та має право на пільги передбачені Законом України "Про соціальний захист дітей війни".
Відповідно до ст. 6 ЗУ “Про соціальний захист дітей війни” дітям війни пенсії або щомісячне довічне утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.
Проте, позивачці зазначена допомога відповідачем відповідно до вимог вищезазначеного Закону не виплачувалась.
Частково задовольняючи позов, суд виходив з того, що відповідач незаконно не виплачував позивачці підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ “Про соціальний захист дітей війни”, оскільки врахував положення п. 12 ст. 71 Закону України від 19.12.2006 року “Про Державний бюджет України на 2007 рік”, яким було зупинено дію ст. 6 вищеназваного Закону та нову редакцію цієї ж норми, викладену в підпункті 2 пункту 41 розділі другому Закону України від 28.12.2007 року “Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України”, які рішеннями Конституційного Суду України від 09.07.2007 року та від 22.05.2008 року визнані неконституційними і втратили чинність з дня ухвалення цих рішень.
Положення постанови Кабінету Міністрів України № 530 від 28.05.2008 "Про деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян”, якими відповідач також керувався при виплаті даної соціальної допомоги позивачу, не відповідають нормам Закону України “Про соціальний захист дітей війни”, який має вищу юридичну силу і який повинен застосовуватись в даному випадку.
Суд дійшов правильного висновку, що позивачкою строк звернення до суду за захистом своїх прав пропущено з поважних причин, оскільки про дійсне нарахування та виплату допомоги, як "дитині війни", їй стало відомо лише в липні 2010 року.
Таким чином, рішення суду відповідає матеріалам справи та вимогам закону.
Доводи апеляційної скарги є безпідставними та висновків суду не спростовують.
Керуючись ст. ст. 3041, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницькій області відхилити.
Рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 21 серпня 2010 року залишити без змін.
Стягнути з управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. за наступними реквізитами одержувач: Держбюджет м. Вінниці 22050002; код ЄДРПОУ: 34701167; р/р: 31214263700002; Банк: ГУДКУ у Вінницькій області; МФО банку: 802015 ККД 22050002.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:
З оригіналом згідно:
