ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
24 грудня 2012 року м. Київ К/9991/79135/12
Суддя Вищого адміністративного суду України О.П. Стародуб, вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 20.08.2010 та постанову апеляційного суду Сумської області від 06.11.2012 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії дитині війни, -
в с т а н о в и в:
Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на зазначені судові рішення, якими частково задоволено позовні вимоги щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії дитині війни.
Пунктом п'ятим частини п'ятої статті 214 КАС України передбачено, що суддя- доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Відповідно до правової позиції Вищого адміністративного суду України у даній категорії справ розмір підвищення пенсії дітям війни слід визначати відповідно до положень статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої на рівні прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність відповідно до статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
Зазначена правова позиція викладена, серед іншого, і у постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України від 19.12.2011 року № 8 «Про судову практику вирішення адміністративними судами спорів, що виникають у зв`язку із застосуванням статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».
Враховуючи, що оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції постановлене з дотриманням правової позиції Вищого адміністративного суду України, зміст оскаржуваного судового рішення та обставини, на які покликається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, не дають підстав для висновку про порушення судом норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, що свідчить про необґрунтованість касаційної скарги, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України, -
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 20.08.2010 та постанову апеляційного суду Сумської області від 06.11.2012 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії дитині війни.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Стародуб
Суддя О.П. Стародуб
