Справа №2-1030/10
Машівський районний суд Полтавської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2010 року. смт. Машівка.
Машівський районний суд Полтавської області у складі: судді Косик С.М., за участю секретаря Ткач Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов’язання здійснити перерахунок і виплату щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку та зобов’язання здійснити перерахунок і виплату щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 01.01.2009 року по 31.08.2010 року.
Ухвалою судді від 20 вересня 2010 року у вказаній справі було відкрито провадження і справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 28 вересня 2010 року.
У судове засідання сторони не з’явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі.Відповідач, крім того, надав клопотання про відмову в задоволенні даного позову у зв’язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Рішенням Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 09 вересня 2010 року визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними): 1) положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року N 1691-VI., 2) пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року N1691-VI., які втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.
Отже, положення ч.1 ст.15 ЦПК України, якою визначено, що спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них розглядають в порядку цивільного судочинства, з 09 вересня 2010 року втратили чинність.
Зі змісту статті 2 КАС України вбачається, що всі публічно-правові спори, у яких хоча б однією зі сторін є суб'єкт владних повноважень розглядаються в порядку адміністративного судочинства.
Таким чином, всі правові спори, пов’язані із соціальними виплатами, якщо відповідачем у справі є суб’єкт владних повноважень розглядаються в порядку адміністративного судочинства, а їх підвідомчість визначається ч.3 ст.18 КАС України, відповідно до якої, вказана категорія справ підсудна місцевим загальним судам, як адміністративним судам.
В силу п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.
За вказаних обставин, провадження в справі підлягає закриттю у зв’язку з тим, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов’язання здійснити перерахунок і виплату щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни – закрити.
Роз’яснити позивачу його право на звернення до суду в порядку адміністративного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а у разі проголошення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, у той же строк з дня отримання її копії.
Суддя : (підпис)
Копія вірна:
Суддя Машівського районного суду С.М.Косик
Суддя:
Ухвала надрукована власноручно суддею Косик С.М. і є оригіналом.
Справа №2-1026/10
Машівський районний суд Полтавської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2010 року. смт. Машівка.
Машівський районний суд Полтавської області у складі: судді Косик С.М., за участю секретаря Ткач Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов’язання здійснити перерахунок і виплату щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку та зобов’язання здійснити перерахунок і виплату щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 01.01.2006 року по 31.08.2010 року.
Ухвалою судді від 20 вересня 2010 року у вказаній справі було відкрито провадження і справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 28 вересня 2010 року.
У судове засідання сторони не з’явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі.Відповідач, крім того, надав клопотання про відмову в задоволенні даного позову у зв’язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Рішенням Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 09 вересня 2010 року визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними): 1) положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року N 1691-VI., 2) пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року N1691-VI., які втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.
Отже, положення ч.1 ст.15 ЦПК України, якою визначено, що спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них розглядають в порядку цивільного судочинства, з 09 вересня 2010 року втратили чинність.
Зі змісту статті 2 КАС України вбачається, що всі публічно-правові спори, у яких хоча б однією зі сторін є суб'єкт владних повноважень розглядаються в порядку адміністративного судочинства.
Таким чином, всі правові спори, пов’язані із соціальними виплатами, якщо відповідачем у справі є суб’єкт владних повноважень розглядаються в порядку адміністративного судочинства, а їх підвідомчість визначається ч.3 ст.18 КАС України, відповідно до якої, вказана категорія справ підсудна місцевим загальним судам, як адміністративним судам.
В силу п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.
За вказаних обставин, провадження в справі підлягає закриттю у зв’язку з тим, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов’язання здійснити перерахунок і виплату щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни – закрити.
Роз’яснити позивачу його право на звернення до суду в порядку адміністративного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а у разі проголошення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, у той же строк з дня отримання її копії.
Суддя :
