Справа №2-568/10 пров. №2-568/10
У х в а л а
про повернення заяви
09.12.2010
Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Біцюк А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Казанківської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання частки спадкового майна
ВСТАНОВИВ:
Позивач подав до суду позов в якому об’єднавши дві позовні вимоги просить суд:
1.Визнати поважною причину пропуску для прийняття спадщини, та визначити додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті чоловіка позивача - ОСОБА_2.
2.Визнати частку спадкового майна спадкодавця ОСОБА_2 1/6 частину нежитлового приміщення від загальної площі громадської будівлі за адресою по вул.8-го Березня №40 А-1 в смт.Казанка вартістю 3012.
Ухвалою Казанківського районного суду від 29 листопада 2010 року (далі – Ухвала) позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу протягом п’яти днів з дня отримання ухвали:
1.доплатити судовий збір в сумі 8 грн.50 коп.,
2.зазначити докази, якими позивачка доводить ту обставину, що що ОСОБА_2 в натурі виділено майновий пай у вигляді трьох приміщень загальною площею 88 кв.м: 1-7 – Бокс, 17 м.кв. ; 1-8 – Приміщення для вулканізації, 19,2 кв.м.; 1-9 – приміщення для вулканізації, 51,8 м.кв.; на першому поверху будівлі (А-1) за адресою: вул.8-го березня №40 в смт.Казанка;
3.зазначити які для позивача існували поважні причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_2 і якими доказами це підтверджується;
4.вказати ціну позову.
Як видно з поданої до суду заяви про уточнення позовних вимог позивачка 03 грудня 2010 року отримала Ухвалу, але вимог цієї Ухвали в строк не виконала в частині зазначення доказів, якими вона доводить ту обставину, що що ОСОБА_2 в натурі виділено майновий пай у вигляді трьох приміщень загальною площею 88 кв.м: 1-7 – Бокс, 17 м.кв. ; 1-8 – Приміщення для вулканізації, 19,2 кв.м.; 1-9 – приміщення для вулканізації, 51,8 м.кв.; на першому поверху будівлі (А-1) за адресою: вул.8-го березня №40 в смт. Казанка.
На цій підставі позовна заява відповідно до вимог ч.2 ст.121 ЦПК України підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Казанківської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання частки спадкового майна вважати неподаною і повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд в 5-денний строк з дня винесення ухвали шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя:
