Справа №2-74/11
Категорія 43
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2011 року м. Житомир
БОГУНСЬКИЙ РАЙСУД м. ЖИТОМИРА
в складі : ГОЛОВУЮЧОГО-СУДДІ О.С.Коломієць
з участю СЕКРЕТАРЯ с/з В.С.Расеньчука
РОЗГЛЯНУВ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулась до суду з позовом в якому зазначила, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 , в якому проживає разом з чоловіком, донькою та онуком. В спірному помешканні також зареєстрований як проживаючий колишній чоловік доньки позивача - ОСОБА_2 . Проте, останній у серпні 2006 року після сварки з дружиною, забравши свої особисті речі, залишив спірну квартиру, переїхавши проживати до своєї матері. З того часу в спірному помешканні відповідач не проживає, житлом не цікавиться взагалі, витрати на утримання житла не сплачує. Оскільки відповідач тривалий час відсутній у спірній квартирі без поважних причин, позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала. Просила визнати відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням в спірній квартирі з підстав передбачених ч.2 ст. 405 ЦК України.
Відповідач в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Справа слухалась у його відсутності, згідно ст. 169 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.
В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 24.10.1986 року виданого виконавчим комітетом Богунської районної ради народних депутатів м. Житомира. Відповідач був зареєстровані у спірному помешканні як член сім`ї власника квартири. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано 13.04.2007 р., про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу видане відділом РАЦСу Житомирського міського управління юстиції. Будучи зареєстрованим у спірному помешканні відповідач не проживає в ньому з серпня 2006 р. без поважних причин. Наведене підтверджується актами, які складені працівниками КВЖРЕП № 1 зі слів сусідів. Поважності причин, з яких відповідач не має можливості користуватись спірним помешканням в судовому засіданні встановлено не було.
Спірні правовідносини регулюються ч.2 ст. 405 ЦК України, у відповідності з якою член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
Керуючись ч.2 ст. 405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 169, 212-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя :
