Справа № 2-74/11
Номер рядка звіту 50
ОКРЕМА УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" червня 2011 р. Суддя Полтавського райсуду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Статутно - територіально галузевого об»єднання «Південна залізниця»про визнання незаконними наказів № 272 від 18.05.2010 року та № 294 від 26.05.2010 року, поновлення в обов»язках старшого провідника, стягнення премії та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 20.06.2011 року в позові ОСОБА_1 до Статутно - територіально галузевого об»єднання «Південна залізниця»про визнання незаконними наказів № 272 від 18.05.2010 року та № 294 від 26.05.2010 року, поновлення в обов»язках старшого провідника, стягнення премії та моральної шкоди - відмовлено як безпідставному.
По даній справі зі слів сторін, які брали участь в судових засіданнях було встановлено, що відповідач не ознайомив під розписку позивача із накладеними на нього стягненнями згідно чинного законодавства –ст. 149ч 4 КЗпП України, а саме : з наказами № 272 від 18.05.2010 року та № 294 від 26.05.2010 року без будь –яких підстав. Чим такими діями порушив в даному випадку право позивача на своєчасне звернення з позовом до суду щодо їх оскарження, точного обґрунтування позовних вимог, виправленню допущених помилок та витрату зайвого часу судом на розгляд справи по суті.
Судом встановлено, що допущене порушення відповідачем - Статутно - територіально галузевого об»єднання «Південна залізниця»в особі начальника Полтавської вагонної дільниці статутно - територіально галузевого об»єднання «Південна залізниця»- Гіль Андрія Вікторовича норм чинного законодавства, а саме ст. 149 ч. 4 КЗпП не може залишитися поза увагою суду, оскільки в подальшому в ході свого функціонування може порушити трудові права інших громадян з біль серйозними наслідками, які є працівниками даної установи.
Керуючись ст. 211 ЦПК України, суд , -
У Х В А Л И В :
Про вказані факти інформувати начальника статутно - територіально галузевого об»єднання «Південна залізниця»в м. Харків, вул. Червоноармійська, 7 для вжиття ним відповідних заходів реагування з метою недопустимості в подальшому подібного відношення начальника Полтавської вагонної дільниці статутно - територіально галузевого об»єднання «Південна залізниця»- Гіль Андрія Вікторовича щодо належного виконання своїх службових обов»язків щодо прийнятих зобов»язань відповідно до займаної посади та з метою недопустимості недотримання вимог чинного законодавства в своїй діяльності, попередження порушення трудових прав інших працівників установи.
Про вжиті заходи повідомити суд протягом місяця з дня надходження окремої ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.
Суддя: О. О. Гальченко
