Справа № 2-74/2011 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
02 березня 2011 року Краснопільський районний суд Сумської області у складі:
головуючого –судді Басової В.І
з участю секретаря - Авраменко О.Є.,
прокурора - Бречка В.Д.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.Краснопілля справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області про позбавлення батьківських прав,-
В С Т А Н О В И В:
У лютому 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивувала тим, що з 2005 року по жовтень 2006 року вона проживала у цивільному шлюбі з відповідачем, від спільного проживання мають малолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В жовтні 2006 року відповідач виїхав до м.Чугуєва , позивачка залишилися з донькою в смт.Краснопілля. Після від’їзду, відповідач близько року підтримував відносини з позивачкою, раз на місяць приїжджав до смт.Краснопілля та спілкувався з дитиною, сплачував аліменти на її утримання. Та з вересня 2007 року ОСОБА_2 відносин з донькою не підтримує, дитину не відвідує, не цікавиться її життям, у вихованні участі не приймає, аліменти на її утримання не сплачує. Тому позивачка просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно спільної доньки сторін ОСОБА_3.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні.
Представник служби у справах дітей Краснопільської райдержадміністрації позовні вимоги підтримала, зауважила на доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його доньки.
Відповідач фактично не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно доньки –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та у вирішенні даного питання поклався на розсуд суду, зазначивши, що за останні три роки все ж таки декілька разів намагався спілкуватись з донькою та надавати матеріальну допомогу, але через відстань та брак часу не міг здійснювати це частіше.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову в попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, та не заперечувалось сторонами, що з 2005 року по жовтень 2006 року вони проживали однією сім’єю і являються рідними батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). Заочним рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 28 березня 2006 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку кожного місяця на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12). Згідно довідки відділу державної виконавчої служби, станом на 01.02.2011 року заборгованість по стягненню аліментів з відповідача складає 2839 грн. 20 коп. (а.с.16). Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Краснопільської райдержадміністрації № 1/2 від 27.01.2011 р. надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої доньки (а.с.5, 7).
Згідно ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов’язані піклуватися про здоров’я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов’язку батьківського піклування щодо неї.
Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.
Згідно ст. 165 Сімейного Кодексу України право звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, орган опіки та піклування, та інші.
Враховуючи, що відповідач проти позову не заперечував, не намагався запевнити суд про свою батьківську любов до доньки та про бажання її виховувати, що свідчить про байдужість до долі своєї рідної дитини та відсутність батьківських почуттів, суд вважає, шо в справі мається достатньо доказів для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його доньки.
Питання про судові витрати суд вирішує в порядку ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.10, 60, 81, 88, 212, 215,218 ЦПК України, ст.ст. 164-166 Сімейного Кодексу України, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно його доньки –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7.
Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 8 грн. 50 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, а всього 128 грн. 50 коп.
Рішення може бути оскаржене до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст рішення виготовлений 07 березня 2011 року.
Суддя В.І. Басова
