пр . № 6/759/11/16
ун. № 2-74/11
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі
головуючої судді Величко Т.О.,
при секретарі Самайді А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні №45192823, -
встановив:
В жовтні 2015 року заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося із заявою про заміну сторони виконавчого провадження № 45192823 - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».
Свою заяву обґрунтовує тим, що на виконанні у ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/2608/2327/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №11057098000 від 13.10.2006 року у розмірі 74 648,75 грн. 20 квітня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» укладено договір факторингу №18, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №11057098000 від 13.10.2006 року укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».
Сторони у справі у судове засідання не з»явилися, причини неявки суду не повідомили. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 25.03.2014 року між первісним стягувачем (Первісний кредитор) та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі Новий кредитор) укладено Договір №2503 про відступлення права вимоги (далі - Договір), відповідно до якого Первісний кредитор відступає (передає), а новий кредитор отримує право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих страхувальником Первісного кредитора по договорам страхування, перелік яких наведений у додатку №1 до Договору. В тому числі, Новий кредитор отримав право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих страхувальнику по Договору страхування. Тобто, ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» є правонаступником ТзДВ «СК «НАСТА» у правовідносинах по стягненню страхового відшкодування у порядку регресу.
З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.
Згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Відповідно до частини 1 статті 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України,-
ухвалив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити сторону у виконавчому провадженні №45192823, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»(61001, м.Харків, пр. Московський, 60, ЄДРПОУ 09807750) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»,(04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 32, код ЄДРПОУ 38750239, р/р 26507484476202, в АТ «УкрСиббанк» МФО 351005), як правонаступника у виконавчому провадженні №45192823.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Святошинського районний суд м. Києва.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків або якщо її не скасовано після розгляду справи в Апеляційному суді м. Києва.
СУДДЯ : Т.О.Величко
