ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2011 року смт. Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Покальчук Ю.М.
при секретарі Євсюкової О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у с. Нова Водолага цивільну справу за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду, посилаючись на те, що 06 травня 2008 року між Акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 11342857000 згідно з яким Позивач надав Відповідачу кредит в сумі 25 670,00 (двадцять п'ять тисяч шістсот сімдесят) дол. США 00 центів, що станом на момент видачі кредиту складало 129 633,50 (сто двадцять дев'ять тисяч шістсот тридцять три) грн., зі сплатою відсотків 12,50% річних строком до 04 травня 2029 року.
Згідно п.п. 1.1., 1.2.2., 1.3.1., 4.1., 4.2. Кредитного договору Відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати кредит та відсотки в розмірі ануїтетного платежу 20 числа кожного місяця - в розмірі 290,00 (двісті дев'яносто) дол. США 00 центів.
У порушення умов надання кредиту та діючого законодавства відповідач не виконав належним чином зобов'язання за вищевказаним договором, тому позивач просив стягнути з нього заборгованість за кредитним договором № 11342857000 в сумі 27 984,03 (двадцять сім тисяч дев'ятсот вісімдесят чотири) дол. США 03 центів, що за курсом НБУ станом на 05.10.2010 року складає 221 350,89 (двісті двадцять одна тисяча триста п'ятдесят) грн. 89 коп.
У судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки до судового засідання суд не повідомив. Судом було надано об'яву до газети «Слобідський край» про виклик ОСОБА_1 в судове засідання для участі у розгляді справи. Але відповідачі до суду не з'явилися, про причин неявки до судового засідання суд не повідомили.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що 06 травня 2008 року між Акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 11342857000, згідно з яким Позивач надав Відповідачу кредит в сумі 25 670,00 (двадцять п'ять тисяч шістсот сімдесят) дол. США 00 центів, що станом на момент видачі кредиту складало 129 633,50 (сто двадцять дев'ять тисяч шістсот тридцять три) грн., зі сплатою відсотків 12,50% річних строком до 04 травня 2029 року.
Але у порушення умов договору, Відповідачем систематично не виконуються зобов'язання, та заборгованість за Кредитним договором становить 27 984,03 (двадцять сім тисяч дев'ятсот вісімдесят чотири) дол. США 03 центи, що за курсом НБУ станом на 05.10.2010 року складає 221 350,89 (двісті двадцять одна тисяча триста п'ятдесят) грн. 89 коп., з яких: 24 939,51 дол. США, що за курсом НБУ станом на 05.10.2010 р. складає 197 269,03 грн. - заборгованість за кредитом; 285,52 дол. США, що по курсу НБУ станом на 05.10.2010 р. складає 2 258,43 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 2 640,54 дол. США, що по курсу НБУ станом на 05.10.2010 р. складає 20 886,41 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам; 11,41 дол. США, що по курсу НБУ станом на 05.10.2010 р. складає 90,25 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 107,05 дол. США, що по курсу США, що по курсу НБУ станом на 05.10.2010 р. складає 846,77 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.
Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
За змістом положень частини першої ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до частини першої ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України боржник не
звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач зі свого боку не виконав умови договору, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне стягнути з нього заборгованість за кредитним Договором в сумі 27 984,03 (двадцять сім тисяч дев'ятсот вісімдесят чотири) дол. США 03 центів, що за курсом НБУ станом на 05.10.2010 року складає 221 350,89 (двісті двадцять одна тисяча триста п'ятдесят) грн. 89 коп.
З огляду на вищевказане суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача стягується судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді на користь позивача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,60, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1046,1048-1050, 1052,1054 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІДН НОМЕР_1) заборгованість за Кредитним договором в сумі 27 984,03 (двадцять сім тисяч дев'ятсот вісімдесят чотири) дол. США 03 центи, що за курсом НБУ станом на 01.06.2011 року складає 223 074,69 (двісті двадцять три тисячі сімдесят чотири) грн. 69 коп. на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на і рахунок 29090000000113, код в ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІДН НОМЕР_1) сплачене державне і мито за подання позовної заяви в сумі 1700, 00 грн. (одна тисяча сімсот гривень) 00 коп. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. 00 коп. (сто двадцять ) гривень на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рахунок 29090000000113, код в ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Ю.М. Покальчук
