Справа № 2-74
2011 рік
Р I Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е МУ К Р А ї Н И
16 лютого 2011 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого- судді Дмитрієва Т.М.
при секретарі- Яровій Л.А.
за участю: позивача- ОСОБА_2
відповідача- ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Совєтський Советського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 24 липня 2004 року. Від шлюбу мають малолітню дитину дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає, що спільне сімейне життя між ним та відповідачкою не склалося, фактичні шлюбні відносини між ними припинені з березня 2010 року.
Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини, які викладені у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні визнала позовні вимоги в повному обсязі та пояснила, що шлюб з позивачем фактично розпався і зберегти його вже неможливо.
Суд, заслухавши сторони та вивчивши матеріали справи, встановив:
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 24 липня 2004 року знаходяться у шлюбі зареєстрованому Краснофлотською сільською радою Совєтського району АР Крим за актовим записом № 04 (а.с. 7).
Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ст. 24 ч. 1 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, та примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно із положеннями ст. 18 ч. 2 п. 3, ст.ст. 51, 56 ч. 3, ст.110 ч. 1 СК України, дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом предявлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6), яка мешкає з позивачкою та суперечки про місце її проживання між сторонами не має.
Між подружжям через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя та психологічну несумісність характерів, склалися відносини, які виключають їх сумісне проживання, почуття любові та поваги один до одного між сторонами втрачено.
Фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені з березня 2010 року, сторони мешкають окремо, не ведуть спільного господарства, мають роздільний бюджет.
Враховуючи наведене суд доходить до висновку, що сімя розпалася, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Примирення між ними неможливе. Вимог щодо розподілу майна, що є спільною власністю, не заявлено.
Беручи до уваги, що шлюб це сімейний союз чоловіка і жінки, якій ґрунтується на їх вільній згоді і примушування до якого не допускається, а сторони зберегти сімю не бажають; враховуючи те, що після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, суд вважає за необхідне позов про розірвання шлюбу задовольнити.
Враховуючі наведене, керуючись ст.ст. 5, 10, 57, 174 ч. 4, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд,
В И Р I Ш И В:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Краснофлотською сільською радою Совєтського району АР Крим за актовим записом № 04 від 24 липня 2004 року розірвати.
ОСОБА_3 після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_3.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно
Суддя Совєтського районного суду АР Крим Т.М.Дмитрієв
