Справа №2-74/11
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
УХВАЛА
17 січня 2011 р. Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді -Черенкової Н.П.,
при секретарі - Літвін А.П.,
за участі представника позивача -Штокало О.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства енергетичної компанії «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва до ОСОБА_1 стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути борг активну електричну енергію в сумі 1536,56 грн., борг за перевищення договірної величини у сумі 1280,46 грн.0 борг по акту про порушення в сумі 1715,46 грн., та судові витрати.
Представник позивача у судовому засіданні вимоги позову підтримала.
Відповідач у судове засідання не з'явився.
Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності відповідача.
Відповідно до ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд справи проводиться за правилами іншого судочинства.
Згідно ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації і інші юридичні особи, державні та інші органи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.
За змістом ст.12 ГПК України спори за участю юридичних осіб і громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи, втому числі спори, які виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів з інших підстав, відносяться до компетенції господарських судів.
За договором №11/759 від 04.03.2009 року ОСОБА_1, який має статус платника податку на прибуток та ВАТ ЕК «Миколаївобленерго», постачальник продає електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок по кожному об'єкту споживача, кі визначаються додатком №8 «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін», споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює платежі згідно умов цього договору.
Об'єктами споживання електроенергії є пекарня та цех по ремонту меблів. Тариф сторонами встановлений 64,28, тобто в об'ємі, передбаченому для юридичних осіб.
За такого, спір виник між суб'єктами господарської діяльності і стосується здійснення ними саме господарської діяльності, та не може розглядатися за правилами цивільного судочинства.
Відповідно до ст.205 ч.1 п.1 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства..
Заперечення представника позивача спростовуються вищевикладеним.
Керуючись ст. 205 ч.1 п.1, 209-210 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Провадження по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства енергетичної компанії «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва до ОСОБА_1 стягнення заборгованості - закрити.
Повернути ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»в особі філії Ват ЕК «Миколаъвобленерго»судовий збір в сумі 51,00 грн., сплачений за платіжним дорученням №2171 від 26.07.2010 року в Миколаївському РУ ПАТ КБ «ПриватБанк», та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., сплачені за платіжним дорученням №2172 від 26.07.2010 року в Миколаївському РУ ПАТ КБ «ПриватБанк».
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 294-296 ЦПК України.
Суддя Н.П. Черенкова
