УХВАЛА
23 липня 2018 року
м. Київ
Справа № 910/4518/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Катеринчук Л.Й. - головуючий, Білоус В.В., Пєсков В.Г.
учасники справи:
ініціюючий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерхім-БВТ",
боржник - Приватне акціонерне товариство "Азовелектросталь",
кредитор - ОСОБА_4,
розпорядник майна - арбітражний керуючий Паніотов Олег Костянтинович
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду
від 14.06.2018
у складі колегії суддів: Доманська М.Л. (головуючий), Верховець А.А., Пантелієнко В.О.
за заявою ОСОБА_4
до Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь"
про стягнення заборгованості по заробітній платі
в межах справи № 910/4518/16
про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь"
ВСТАНОВИВ:
02.07.2018 ОСОБА_4 звернулася безпосередньо до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2018 про повернення апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2018 у справі №910/4518/16 в порядку статей 286, 287, 289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/4518/16 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Білоус В.В., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2018.
Подана ОСОБА_4 касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми і змісту згідно із статтею 290 ГПК України.
Колегія суддів враховує висновок об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відповідно до Ухвали від 23.02.2018 у справі №910/1396/16 щодо можливості прийняття касаційної скарги у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Верховного Суду, з урахуванням того, що з 05.02.2018 в Суду наявний доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань для перевірки представництва сторін та доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання касаційним судом електронної копії судового рішення, а також зважаючи на право суду касаційної інстанції на витребування справ у паперовій формі із судів нижчих інстанцій в силу частини 1 статті 294 ГПК України.
З огляду на таке, суд касаційної інстанції не вбачає підстав для залишення касаційної скарги позивача без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.
Частиною 5 статті 301 ГПК України встановлено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Як вбачається з поданої ОСОБА_4 касаційної скарги, предметом касаційного оскарження є ухвала Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2018 про повернення апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2018 у справі №910/4518/16.
Подані до Верховного Суду матеріали є достатніми для здійснення касаційного перегляду ухвали Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2018 у справі №910/4518/16 за касаційною скаргою ОСОБА_4 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи №910/4518/16 строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_4 до 17.08.2018.
Суд зазначає, що при розгляді касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду про повернення апеляційної скарги суд касаційної інстанції повинен дослідити оригінал апеляційної скарги з додатками, які було повернено скаржнику апеляційним судом, оскільки зазначені документи пов'язані з предметом касаційного оскарження та містять фактичні дані, що дозволяють суду касаційної інстанції перевірити обставини дотримання скаржником вимог господарського процесуального законодавства щодо форми та змісту апеляційної скарги.
З огляду на відсутність в матеріалах касаційної скарги оригіналу апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2018 у справі №910/4518/16, яку скаржниці було повернено ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2018, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про зобов'язання ОСОБА_4 надати суду касаційної інстанції до 17.08.2018 оригінал її апеляційної скарги з додатками на рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2018.
Відповідно до частини 1 статті 294 ГПК України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.
Зважаючи на обставини надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2018 у справі №910/4518/16 без матеріалів справи, Суд витребує у Господарського суду міста Києва том матеріалів справи №910/4518/16, в якому міститься оригінал оскаржуваного рішення (ухвали апеляційного суду від 14.06.2018), а також оригінали матеріалів провадження за заявою ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" про стягнення заборгованості по заробітній платі в межах справи №910/4518/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь".
На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 8, 234, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження у справі №910/4518/16 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою ОСОБА_4 та здійснити перегляд ухвали Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2018 у справі №910/4518/16 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2. Надати учасникам справи №910/4518/16 строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_4 до 17.08.2018.
3. Зобов'язати ОСОБА_4 надати суду касаційної інстанції до 17.08.2018 оригінал апеляційної скарги з додатками на рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2018 у справі №910/4518/16.
4. Витребувати у Господарського суду міста Києва том матеріалів справи №910/4518/16, в якому міститься оригінал оскаржуваної ухвали Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2018, а також оригінали матеріалів провадження за заявою ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" про стягнення заборгованості по заробітній платі в межах справи №910/4518/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Л.Й. Катеринчук
Судді В.В. Білоус
В.Г. Пєсков
