ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"26" вересня 2023 р. Справа№ 910/4518/16
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Копитової О.С.
суддів: Сотнікова С.В.
Остапенка О.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Паніотова Олега Костянтиновича
на ухвалу господарського суду міста Києва від 01.08.2023 року
(повний текст складено 03.08.2023 року)
у справі № 910/4518/16 (суддя Пасько М.В.)
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхім-БВТ"
до приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь"
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.08.2023 року у справі № 910/4518/16 клопотання розпорядника майна боржника № 0201/7 від 26.07.2023 року, затверджено звіт арбітражного керуючого Паніотова Олега Костянтиновича про нарахування основної грошової винагороди та відшкодування витрат за час виконання повноважень розпорядника майна боржника в період з 14.03.2017 року по 31.07.2023 рік на загальну суму 710598, 74 грн., в іншій частині клопотання розпорядника майна боржника № 0201/7 від 26.07.2023 року - залишено без задоволення.
Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, арбітражний керуючий Паніотов Олег Костянтинович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 01.08.2023 року у справі № 910/4518/16 в частині не зазначення розміру сплаченої частини винагороди арбітражного керуючого, розміру заборгованості перед арбітражним керуючим за виконання повноважень розпорядника майна приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" та відмови арбітражному керуючому Паніотову Олегу Костянтиновичу у задоволенні клопотання про пропорційне стягнення грошової винагороди з кредиторів за виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь"; затвердити звіт розпорядника майна Паніотова Олега Костянтиновича про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 910/4518/16 про банкрутство приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" за період з 14.03.2017 року по 31.07.2023 в загальному розмірі 710598, 74 грн., з яких: 443 075,65 грн. - сплачено; 267 523, 09 грн. - заборгованість, яка підлягає сплаті арбітражному керуючому Паніотову Олегу Костянтиновичу; стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Експерт Інвест" на користь арбітражного керуючого Паніотова Олега Костянтиновича основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 910/4518/16 про банкрутство приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" за період з 14.03.2017 року по 31.07.2023 в загальному розмірі 140 268,77 грн.; стягнути з акціонерного товариства "Державний експортно- імпортний банк України" на користь арбітражного керуючого Паніотова Олега Костянтиновича основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 910/4518/16 про банкрутство приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" за період з 14.03.2017 року по 31.07.2023 в розмірі 64 403, 92 грн.; стягнути з акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" на користь арбітражного керуючого Паніотова Олега Костянтиновича основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 910/4518/16 про банкрутство приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" за період з 14.03.2017 року по 31.07.2023 в розмірі 39 413, 19 грн.; стягнути з приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" на користь арбітражного керуючого Паніотова Олега Костянтиновича основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 910/4518/16 про банкрутство приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" за період з 14.03.2017 року по 31.07.2023 в розмірі 7 438,59 грн.; стягнути з акціонерного товариства "Райффайзен Банк" на користь арбітражного керуючого Паніотова Олега Костянтиновича основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 910/4518/16 про банкрутство приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" за період з 14.03.2017 року по 31.07.2023 в розмірі 14 980, 76 грн.
Також апелянт в апеляційній скарзі клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2023 року витребувано матеріали справи № 910/4518/16 з господарського суду міста Києва за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхім-БВТ" до приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" про банкрутство.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2023 року, для розгляду справи сформовано колегію у складі головуючого судді: Копитової О.С. суддів: Остапенка О.М., Полякова Б.М.
23.08.2023 року від господарського суду міста Києва на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду 19.07.2023 року надійшли матеріали справи № 910/4518/16 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхім-БВТ" до приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" про банкрутство.
Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 року, у зв`язку з перебуванням судді Полякова Б.М., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2023 року, для розгляду справи сформовано колегію у складі головуючого судді: Копитової О.С. суддів: Остапенка О.М., Сотнікова С.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2023 року апеляційну скаргу арбітражного керуючого Паніотова Олега Костянтиновича на ухвалу господарського суду міста Києва від 01.08.2023 року у справі № 910/4518/16 залишено без руху та надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.
26.09.2023 року на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2023 року від скаржника надійшла заява про усунення недоліків до якого додані докази направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів комунальному підприємству виконавчого органу Київради "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО", Головному управлінню державної податкової служби у місті Києві, приватному акціонерному товариству "ДТЕК Київські електромережі".
Як зазначено вище, в поданій апеляційній скарзі клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 01.08.2023 року. Обґрунтовуючи зазначене клопотання, скаржник з посиланням на ст. 256 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що копія оскаржуваної ухвали отримана 15.08.2023 року.
Як вбачається з матеріалів справи дата підписання повного тексту оскаржуваної ухвали є 03.08.2023 року.
Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга арбітражного керуючого Паніотова Олега Костянтиновича подана 25.08.2023 року в межах деситиденного строку з дня отримання скаржником відповідної ухвали суду першої інстанції, що підтверджується доказами наявними в матеріалах справи, а саме зворотнім поштовим повідомленням про отримання скаржником оскаржуваної ухвали 15.08.2023 року.
Враховуючи вищевикладене, та доводи апелянта щодо підстав пропуску строку для звернення з апеляційною скаргою, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання арбітражного керуючого Паніотова Олега Костянтиновича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 01.08.2023 року у справі № 910/4518/16 та поновити арбітражному керуючому Паніотову Олегу Костянтиновичу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 01.08.2023 року у справі № 910/4518/16.
Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Паніотова Олега Костянтиновича на ухвалу господарського суду міста Києва від 01.08.2023 року у справі № 910/4518/16.
При цьому, приймаючи рішення про відкриття апеляційного провадження суд враховує, що 24.02.2022 на території України Указом Президента України № 64/2022 та подальшою його пролонгацією було введено воєнний стан. Кабінетом Міністрів України 03.03.2022 було прийнято постанову № 187 (із змінами, внесеними згідно з Постановами КМУ № 466 від 19.04.2022, № 480 від 19.04.2022 № 719 від 24.06.2022) "Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації", у зв`язку з чим колегія суддів, для забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави України у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, зобов`язує учасників справи надати відомості: чи є учасниками справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є Російська Федерація; громадянин Російської Федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства Російської Федерації.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1.Клопотання арбітражного керуючого Паніотова Олега Костянтиновича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 01.08.2023 року у справі № 910/4518/16 задовольнити.
2.Поновити арбітражному керуючому Паніотову Олегу Костянтиновичу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 01.08.2023 року у справі № 910/4518/16.
3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Паніотова Олега Костянтиновича на ухвалу господарського суду міста Києва від 01.08.2023 року у справі № 910/4518/16.
4.Розгляд апеляційної скарги арбітражного керуючого Паніотова Олега Костянтиновича призначити на 08.11.2023 року о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 3.
5.Учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам.
6.Зобов`язати учасників справи надати відомості: чи є учасником справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є Російська Федерація; громадянин Російської Федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства Російської Федерації.
7.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.
Головуючий суддя О.С. Копитова
Судді С.В. Сотніков
О.М. Остапенко
