ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про процесуальне правонаступництво
"30" вересня 2021 р. Справа№ 910/4518/16
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Полякова Б.М.
суддів: Хрипуна О.О.
Грека Б.М.
за участю секретаря судового засідання Дюкарєвої І.М.
розглянувши апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" та Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
на ухвалу господарського суду м.Києва від 19.01.2021р.
у справі №910/4518/16 (суддя Пасько М.В.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхім-БТВ"
до Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь"
про банкрутство
за участю представників сторін відповідно до протоколу судового засідання від 30.09.2021
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.16 відкрито провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Азовелектросталь" та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Нестеренка О.А.
Постановою Київського апеляційного Господарського суду від 21.10.16 залишено без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.03.16 у справі № 910/4518/16.
Постановою Вищого Господарського суду України від 08.02.17 скасовано постанову Київського апеляційного Господарського суду від 21.10.16 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.03.16, а справу № 910/4518/16 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва в іншому складі суддів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.17 відкрито провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Азовелектросталь" та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Паніотова О.К.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2021, серед іншого, визнано кредиторами ПрАТ "Азовелектросталь": АТ "Державний експортно-імпортний банк України" на суму 5.298.129.240,93 грн.: 614.287.326,00 грн. - як такі, що забезпечені заставою, 4.683.838.714,93 грн. - вимоги четвертої черги, 3.200, 00грн. - вимоги першої черги; АТ "Сбербанк" на суму 3.213.642.017,92 грн.: 159.108.060, 31 грн. - як такі, що забезпечені заставою, 3.054.530.757,61 грн. - вимоги четвертої черги, 3.200, 00 грн. - вимоги першої черги; АТ "Райффайзен Банк Аваль" на суму 1.398.066.618,56 грн.: 1.397.697.663,67 грн. - вимоги четвертої черги, 365.754,89 грн. - вимоги шостої черги, 3.200, 00 грн. - вимоги першої черги. Затверджено реєстр вимог кредиторів на суму 21.074.616.860,75 грн. Відмовлено у визнанні конкурсними кредиторами до ПрАТ "Азовелектросталь": ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на суму 288.697.631,00 грн.; АТ "Державний експортно-імпортний банк України" на суму 573.462.235,36 грн.
Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2021, ПрАТ "Азовелектросталь" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого суду в частині визнання вимог АТ "Державний експортно-імпортний банк України" на суму 5.298.129.240,93 грн.: 614.287.326,00 грн. - як такі, що забезпечені заставою, 4.683.838.714,93 грн. - вимоги четвертої черги, 3.200, 00грн. - вимоги першої черги; АТ "Сбербанк" на суму 3.213.642.017,92 грн.: 159.108.060, 31 грн. - як такі, що забезпечені заставою, 3.054.530.757,61 грн. - вимоги четвертої черги, 3.200, 00 грн. - вимоги першої черги; АК "Райффайзен Банк Аваль" на суму 1.398.066.618,56 грн.: 1.397.697.663,67 грн. - вимоги четвертої черги, 365.754,89 грн. - вимоги шостої черги, 3.200, 00 грн. - вимоги першої черги скасувати та прийняти нове в цій частині рішення, яким визнати вимоги АТ "Державний експортно-імпортний банк України" на суму 4.773.434.890,06 грн.: 614.287.326,00 грн. - як такі, що забезпечені заставою, 4.159.144.364,06 грн. - вимоги четвертої черги, 3.200, 00грн. - вимоги першої черги; АК "Сбербанк" на суму 2.921.245.282,32 грн.: 159.108.060, 31 грн. - як такі, що забезпечені заставою, 2.762.134.022,08 грн. - вимоги четвертої черги, 3.200, 00 грн. - вимоги першої черги; АТ "Райффайзен Банк Аваль" на суму 1.110.330.968,55 грн.: 1.109.962.013,66 грн. - вимоги четвертої черги, 365.754,89 грн. - вимоги шостої черги, 3.200, 00 грн. - вимоги першої черги.
Також не погоджуючись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2021, АТ "Державний експортно-імпортний банк України" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого суду в частині відмови в задоволенні заяви АТ "Державний експортно-імпортний банк України" з кредиторськими вимогами до ПАТ "АЗОВЕЛЕКТРОСТАЛЬ" на суму 573.462.235,36 грн скасувати та ухвалити нове рішення, яким визнати та включити до реєстру вимог кредиторів ПАТ "АЗОВЕЛЕКТРОСТАЛЬ" грошові вимоги АТ "Державний експортно-імпортний банк України" на суму 573.462.235,36, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 088 грн.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколів передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 18.02.2021р. апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" та Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу господарського суду м.Києва від 19.01.2021р. у справі №910/4518/16 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О., суддів: Доманської М.Л., Верховця А.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О., Доманської М.Л., Верховця А.А. про самовідвід у справі №910/4518/16 задоволено. Справу №910/4518/16 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2021 апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" та Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу господарського суду м.Києва від 19.01.2021р. у справі №910/4518/16 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Поляков Б.М., суддів: Отрюх Б.В., Сотніков С.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 заяву судді Північного апеляційного господарського суду Сотніков С.В. про самовідвід у справі №910/4518/16 задоволено. Справу №910/4518/16 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2021 апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" та Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу господарського суду м.Києва від 19.01.2021р. у справі №910/4518/16 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Поляков Б.М., суддів: Отрюх Б.В., Гарник Л.Л.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ПрАТ "Азовелектросталь" та АТ "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.01.2021р. у справі №910/4518/16, справу призначено до розгляду на 19.05.2021.
Від ТОВ "ФК"Експерт Інвест" та ТОВ "ФК"Альтарес Фінанс" надійшли клопотання про заміну сторони (кредитора) правонаступником.
В судовому засіданні 19.05.2021 колегія суддів, порадившись на місці, оголосила перерву у розгляді справи до 10.06.21 та зобов`язала представників ТОВ "ФК"Експерт Інвест" та ТОВ "ФК"Альтарес Фінанс" мати в наступне судове засідання оригінали клопотань про правонаступництво, інших учасників справи надати письмові пояснення з питання правонаступництва до суду.
В судовому засідання 10.06.2021 колегія суддів, по виходу з нарадчої кімнати ухвалила задовольнити клопотання про відкладення для вирішення питання про правонаступництво після огляду оригіналів договорів та зобов`язала представників ТОВ "ФК"Експерт Інвест" та ТОВ "ФК"Альтарес Фінанс" мати в наступне судове засідання оригінали документів про правонаступництво, а також зробити звірку розрахунків. Також колегія оголосила перерву у розгляді справи до 08.07.2021.
Розпорядженням керівника апарату від 05.07.2021 у зв`язку з перебуванням судді Гарник Л.Л., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.
Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2021 для справи №910/4518/16 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Отрюх Б.В., Хрипун О.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 розгляд справи №910/4518/16 відкладено на 18.08.2021, зобов`язано АТ "Сбербанк" та АТ "Укрексімбанк" надати оригінали документів, які засвідчують їх грошові вимоги (договори, платіжні документи...), зобов`язано ТОВ "ФК "Експерт Інвест" та ТОВ "ФК "Альтарес Фінанс" запросити учасників справи та провести звірку документів по правонаступництву.
Розпорядженням керівника апарату від 16.08.2021 у зв`язку з перебуванням судді Отрюха Б.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.
Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2021 для справи №910/4518/16 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Грек б.М., Хрипун О.О. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019.
Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.
Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Zand v. Austria», висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів».
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 01.09.2021, зобов`язано АТ "Сбербанк" та АТ "Укрексімбанк" надати оригінали платіжних документів про перерахування кредитних коштів.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2021 розгляд справи № 910/4518/16 відкладено на 30.09.2021. Залучено АТ «ВТБ Банк», АТ «Альфа-Банк», як первинних кредиторів, до участі у розгляді питання щодо процесуального правонаступництва ТОВ «Фінансова компанія «Експерт інвест», ТОВ «Фінансова компанія «Експерт інвест». Зобов`язано АТ «ВТБ Банк» подати до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, але не пізніше 22.09.2021, письмові пояснення щодо заміни його, як кредитора у справі про банкрутство ПрАТ "Азовелектросталь" правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Експерт інвест». Зобов`язано АТ «Альфа-Банк» подати до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, але не пізніше 22.09.2021, письмові пояснення щодо заміни його, як кредитора у справі про банкрутство ПрАТ "Азовелектросталь" правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Альтарес Фінанс».
В судове засідання 30.09.2021 з`явилися представники АТ «ВТБ Банк», АТ «Альфа-Банк», ПрАТ "Азовелектросталь", АТ "Сбербанк", ТОВ "ФК "Експерт Інвест", ТОВ "ФК "Альтарес Фінанс", АТ "Укрексімбанк".
В судовому засіданні колегія суддів постановила на обговорення питання щодо процесуального правонаступництва, а саме:
- заміни кредитора АТ «ВТБ Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експерт інвест».
- заміни кредитора АТ «Альфа-Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альтарес Фінанс».
По виходу з нарадчої кімнати колегія суддів вирішила заяву ТОВ «Фінансова компанія «Експерт інвест» про процесуальне правонаступництво задовольнити, здійснити заміну кредитора у справі № 910/4518/16 АТ «ВТБ Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Експерт інвест».
Також задоволено заяву ТОВ «Фінансова компанія «Альтарес Фінанс» про процесуальне правонаступництво, здійснено заміну кредитора у справі №910/4518/16 АК «Альфа-Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Альтарес Фінанс».
Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.
Згідно зі статтею 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Також за приписами до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Щодо заміни ПАТ «ВТБ» на ТОВ «Фінансова компанія «Експерт інвест».
ТОВ «Фінансова компанія «Експерт інвест» звернулась до суду із заявою про заміну ПАТ «ВТБ» на ТОВ «Фінансова компанія «Експерт інвест» у зв`язку із укладенням договору відступлення прав вимог ПАТ «ВТБ БАНК» на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛЬТАРЕС ФІНАНС» права вимоги за відповідними договорами та в подальшому на користь ТОВ «Фінансова компанія «ЕКСПЕРТ ІНВЕСТ.
Згідно із Протоколом електронного аукціону № UA-EA-2020-10-22-000001-Ь від 28.10.2020 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛЬТАРЕС ФІНАНС» (до перейменування ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВІСТАР ФІНАНС», код ЄДРПОУ 43272035, 01010, місто Київ, вулиця Московська, будинок 32/2) було визнано переможцем електронного аукціону, за результатами якого між АТ «ВТБ БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛЬТАРЕС ФІНАНС» було укладено Договір № 26-КБ про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Н.В. Мурською 19.11.2020 за реєстровим №1972, відповідно до якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, АТ «ВТБ БАНК» відступило новому кредитору належні банку права вимоги до позичальників та заставодавців (іпотекодавців) та поручителів, зазначених у Додатку №1, Додатку №2, Додатку №3, Додатку №4 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників за Кредитними договорами та/або договорами поруки, та/або договорами іпотеки та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1, Додатку №2, Додатку №3, Додатку №4 до цього Договору. Новий кредитор повинен сплатити Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.
Відповідно до п. 2 Договору № 26-КБ про відступлення прав вимоги від 19.11.2020 року Новий кредитор набуває усі права за Основними договорами не раніше отримання Банком у повному обсязі коштів відповідно до п.4 цього Договору.
18.11.2020 грошові кошти в повному обсязі, передбаченому п. 4 Договору № 26-КБ про відступлення прав вимоги від 19.11.2020 року, були сплачені ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛЬТАРЕС ФІНАНС» на рахунок АТ «ВТБ БАНК», внаслідок чого відбувся перехід Права вимоги на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛЬТАРЕС ФІНАНС».
02.12.2020 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛЬТАРЕС ФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕКСПЕРТ ІНВЕСТ» був укладений Договір № 02/12-20-1 від 02.12.2020 року про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитними договорами та договорами забезпечення.
Відповідно до п.3.1.3. цього Договору № 02/12-20-1 від 02.12.2020 р. про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитним договором та договорами забезпечення право вимоги переходить до нового кредитора з моменту підписання цього Договору, після чого Новий кредитор стає Новим кредитором по відношенню до Боржника стосовно його заборгованості за кредитним договором та зобов`язань поручителів, заставодавців, іпотекодавців за Договорами забезпечення стосовно їх зобов`язань за Договорами забезпечення, про що між первісним кредитором та новим кредитором складається Акт приймания-передачі права вимоги за формою, зазначеною у Додатку № 3 до цього Договору, що є невід`ємною частиною цього Договору.
Отже, ТОВ «Фінансова компанія «ЕКСПЕРТ ІНВЕСТ» є новим кредитором, який набув всю повноту прав та обов`язків щодо ПрАТ «Азовелектросталь» за відповідними Кредитним договором та забезпечувальними договорами у відповідних матеріально-правових відносинах.
Колегія суддів наголошує на тому, що у судових засідання суддями були досліджені оригінали всіх документів, на підставі яких до нового кредитора перейшло право вимоги.
Також колегія зауважує, що на вимогу суду від первісного кредитора АТ «ВТБ Банк» надійшли письмові пояснення щодо обсягу права грошової вимоги набутого ТОВ «Фінансова компанія «Експерт інвест» у наслідок відступлення права вимоги первісним кредитором. Відповідно до зазначених пояснень ТОВ «Фінансова компанія «Експерт інвест» володіє правом вимоги до ПрАТ "Азовелектросталь", що первісно належало кредитору АТ «ВТБ Банк» у повному обсязі. Це ж підтвердив представник первісного кредитора в судовому засіданні 30.09.2021.
Колегія суддів не приймає заперечення АТ "Сбербанк" про те, що ТОВ «Фінансова компанія «Експерт інвест» не підтвердило своє право на набуття прав кредитора замість АТ «ВТБ Банк».
В запереченнях АТ "Сбербанк" вказувало на те, що за договором про відступлення права вимоги від 02.12.2020 до нового кредитора перейшло право вимоги до боржника на меншу суму ніж заборгованості боржника перед первісним кредитором.
Колегія наголошує, що саме для з`ясування того, які саме права передавалися за договорами про відступлення права вимоги, колегія залучала до справи та зобов`язувала надати пояснення первісного кредитора, а саме АТ «ВТБ Банк», який підтвердив у судовому засіданні та в письмових поясненнях, що ним було передано право вимоги до боржника у повному обсязі, про що було зазначено у п. 2 Договору № 02/12-20-1 від 02.12.2020 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитним договором та договорами забезпечення.
Також у запереченнях банк посилався на те, що на момент розгляду місцевим судом кредиторських вимог первісного кредитора АТ «ВТБ Банк» у нього були відсутні кредиторські вимоги до боржника, оскільки він вже передав їх на той момент ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВІСТАР ФІНАНС».
Колегія суддів наголошує на тому, що зазначене може бути підставою для лише оскарження ухвали суду першої інстанції від 19.01.2021, якою були визнані кредиторські вимоги АТ «ВТБ Банк» до ПрАТ «Азовелектросталь», а не підставою для відмови у здійсненні правонаступництва кредитора.
Щодо заміни ПАТ «Альфа Банк» на ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛЬТАРЕС ФІНАНС»
01.03.2021 року між АТ «АЛЬФА-БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛЬТАРЕС ФІНАНС» були укладені Договори факторингу № 01/Ф-21, Договори факторингу № 02/Ф-21, Договори факторингу № ОЗ/Ф-21, Договори факторингу № 04/Ф- 21, відповідно до яких в порядку та на умовах, визначених цими Договорами, фактор передав грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступив факторові свої права грошової вимоги до боржників за основними договорами в розмірі та на умовах передбачених цими договорами.
За вказаними договорами до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛЬТАРЕС ФІНАНС» у повному обсязі і на умовах, що існували на момент переходу прав, всіх існуючих та майбутніх прав грошової та/або майнової вимоги первісного кредитора - ПАТ «АЛЬФА-БАНК» до боржників, які визначені Договором про відкриття кредитної лінії №114-В/13 від 01.10.2013, Договором про відкриття кредитної лінії № 133-МВ/13 від 04.10.2013, Договором про відкриття кредитної лінії № 313-МВ/07 від 06.09.2007, а також Генеральним договором про здійснення кредитування № 215/26-152-57 від 18.03.2008, укладеним між ПАТ «УКРСОЦБАНК» та ПрАТ «Маріупольський завод важкого машинобудування» (Позичальник 1 або Боржник), ПрАТ «Азовзагальмаш» (Позичальник 2), ПрАТ «Азовелектросталь» (Позичальник 3), ПрАТ «Торговий дім «Азовзагальмаш» (Позичальник 4), а також Додаткових угод до Генерального кредитного договору (надалі - «Кредитний договір») та до їх поручителів, майнових поручителів за відповідними договорами забезпечення у відповідному матеріальному правовідношенні, що зумовлює необхідність визнання ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛЬТАРЕС ФІНАНС» (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 32/2, код ЄДРПОУ 43272035) процесуальним правонаступником АТ «АЛЬФА-БАНК» у даній справі, адже АТ «АЛЬФА-БАНК» перестало бути кредитором за вищенаведеними кредитними договорами та всіма забезпечувальними договорами за ними, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛЬТАРЕС ФІНАНС» стало єдиним кредитором за зазначеними вище кредитними та забезпечувальними договорами.
01.03.2021 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛЬТАРЕС ФІНАНС» на рахунок АТ «АЛЬФА-БАНК» грошові кошти у повному обсязі, що підтверджено представником первісного кредитора ПАТ «Альфа Банк» в судовому засіданні 30.09.2021.
Також колегія зауважує, що на вимогу суду від первісного кредитора ПАТ «Альфа Банк» надійшли письмові пояснення щодо заміни кредитора АТ «АЛЬФА-БАНК» на ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛЬТАРЕС ФІНАНС». Відповідно до зазначених пояснень первісний кредитор зазначає, що ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛЬТАРЕС ФІНАНС» володіє правом вимоги до ПрАТ "Азовелектросталь", що первісно належало кредитору АТ «АЛЬФА-БАНК» у повному обсязі.
Зважаючи на викладене вище, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛЬТАРЕС ФІНАНС» є новим кредитором, котрий набув всю повноту прав та обов`язків щодо ПрАТ «Азовелектросталь» за відповідними Кредитним договором та забезпечувальними договорами у відповідних матеріально-правових відносинах.
Керуючись ст. ст. 25, 43 Кодексу України з процедур банкрутства , ст.ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експерт інвест» про процесуальне правонаступництво задовольнити.
2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альтарес Фінанс» про процесуальне правонаступництво задовольнити.
3. Здійснити заміну кредитора у справі № 910/4518/16, замінити Акціонерне товариство «ВТБ Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експерт інвест».
4. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експерт інвест» кредитором Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" у справі № 910/4518/16 за договором про надання не відновлювальної відкличної кредитної лінії № 19ВД від 27.06.2008, забезпеченого, зокрема, договором застави № 19ВД/Z-4 від 08.07.2008, укладений між ПАТ «ВТБ Банк» та ПрАТ "Азовелектросталь".
5. Здійснити заміну кредитора у справі № 910/4518/16, замінити Акціонерне товариство «Альфа-Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альтарес Фінанс».
7. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження.
8. Ухвала набирає законної сили з дня її підписання. Порядок касаційного оскарження передбачено ст. 287 ГПК України.
Головуючий суддя Б.М. Поляков
Судді О.О. Хрипун
Б.М. Грек
