Справа № 640/3693/15-к
н/п 1-кп/640/159/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇН И
"22" червня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи, судова колегія,-
ВСТАНОВИЛА:
В ході судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК України потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи, з метою усунення протиріч раніше проведених судово-медичних експертиз, та на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи міг ОСОБА_8 самостійно пересуватися та вчиняти активні дії після отримання тілесних ушкоджень нанесених обвинуваченим ОСОБА_6 ;
- яким був напрямок, характер та довжина раневого каналу на тілі ОСОБА_9 ;
- яким був напрямок, сила, та характер спричинених ударів потерпілому ОСОБА_10 ;
- чи мали місце тілесні ушкодження у ОСОБА_9 спричинені ножем, який був вилучений у ОСОБА_6 ;
- чи можливо спричинити тілесне ушкодження ОСОБА_10 ножем, вилученого у ОСОБА_6 без спричинення на тілі ОСОБА_9 гематоми навколо колото-різаного поранення;
- чи відповідає пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 об`єктивним судово-медичним даним отриманих при дослідженні трупа ОСОБА_9 , а також при дослідженні одягу ОСОБА_9 в частині кількості нанесених ударів ножем.
Судова колегія вислухавши думку учасників судового провадження приходить до наступного:
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується за ч.1 ст.115 КК України, за умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_11 .
По даному кримінальному провадженню було проведено декілька судово-медичних експертиз та були опитані в судовому засіданні судово-медичні експерти, ОСОБА_12 . ОСОБА_13 , які підтвердили свої висновки, а також надали відповіді на поставлені питання на які посилається у своєму клопотанні потерпіла.
Крім цього всі протиріччя і сумніви по справі будуть оцінені судом в нарадчій кімнаті при постановлені вироку.
З урахуванням наведеного судова колегія не знаходить підстав для призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи.
Керуючись ст. 242, 332 КПК України, судова колегія
УХВАЛИЛА:
В задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_4 про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи, відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя
Судді
