ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №640/3693/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/100/23 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.115 КК України
УХВАЛА
Іменем України
26 квітня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
потерпілої - ОСОБА_7 ,
захисника - ОСОБА_8 ,
обвинуваченого - ОСОБА_9 ,
розглянувши увідкритому судовомузасіданні уприміщенні судум.Харкова заявупотерпілої ОСОБА_7 про відвід колегії суддів,-
ВСТАНОВИЛА:
Під час судового засідання від потерпілої ОСОБА_7 надійшла заява про відвід колегії суддів.
Потерпіла зазначає, що суддя ОСОБА_2 в трете приймає участь в апеляційних оскарженнях в цьому кримінальному провадженні. Це на її думку є порушенням.
Також ОСОБА_7 передбачає помилкові висновки та рекомендації Верховного суду від 14.11.2023, можуть привести к необ`єктивному та неупередженому вироку.
Через відсутність повної довіри до судової влади в м. Харкові заявляє про відвід складу суду та просить кримінальне провадження передати на розгляд в апеляційний суд м. Полтави.
Вислухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, про надуманість підстав для відводу та їх невідповідність ст. 75 КПК України оскільки згідно згаданої норми суддя заявляє самовідвід навіть у тому разі, коли у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви у неупередженості судді.
Проте, як свідчить стала практика Європейського суду з прав людини ці сумніви повинні бути об`єктивно обґрунтовані тобто підтвердженні, а як свідчить вищезазначений відвід, потерпіла покладається лише на свої суб`єктивні переконання які не мають під собою правового підгрунтя.
Керуючись ст. ст. 75, 76 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
В задоволенні заяви потерпілої ОСОБА_7 про відвід колегії суддів відмовити.
Головуючий
Судді