Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 640/3693/15-к
н/п 1-кп/640/239/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" вересня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника-адвоката ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судового засідання кримінальне провадження № 12014220490005693 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, освіта середня технічна, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 115 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 28.11.2014 р. о 22-30 год., знаходячись у приміщенні ТРК «Караван», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Г. Праці, в ході конфлікту зі співробітником охорони ТРК «Караван» ОСОБА_9 , під час якого ОСОБА_6 спричинив йому легкі тілесні ушкодження, не реагуючи на законні вимоги співробітника охорони ОСОБА_8 , який, спостерігаючи за протиправними діями ОСОБА_6 зробив йому зауваження з метою припинити його протиправні дії, ОСОБА_6 , діючи умисно, маючи та реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи їх наслідки у формі спричинення тілесних ушкоджень та бажаючи цього, завдав один удар кулаком правої руки в область обличчя останнього, чим спричинив згідно висновку судової медичної експертизи № 3883ае/14 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа зі зміщенням кісткових відламків, синець на голові, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Своїми діями ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Крім того, ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що мало місце 28.11.2014 р. близько 22.29 год. у приміщенні ТРК «Караван» за адресою м. Харків, вул. Гер. Праці, 7 щодо потерпілого ОСОБА_9 .
Крім того, ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, що мало місце 03.12.2014 р. приблизно 21.30 год. по вул. Н.Ужвій, 95 в м. Харкові.
ОСОБА_6 , будучи допитаним в судовому засіданні, по епізоду щодо потерпілого ОСОБА_8 винним себе визнав, не заперечував про факт вчинення ним нанесення умисних легких тілесних ушкоджень потерпілому, за обставин, викладених вище.
В судовому засіданні потерпілим ОСОБА_8 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з його відмовою від обвинувачення.
Прокурор, захисник-адвокат вважають клопотання підлягає задоволенню.
Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечує проти клопотання.
Суд, вислухавши думки учасників процесу, вважає клопотання потерпілого ОСОБА_8 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, віднесеного відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За таких обставин, враховуючи, що вказане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, а потерпілий відмовився від обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись статтями 284, 477 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання потерпілого ОСОБА_8 задовольнити.
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_8 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя - ОСОБА_1
Судді - ОСОБА_2
- ОСОБА_3
