Справа №3-1245/11
П О С Т А Н О В А
15 вересня 2011 року м. Чернігів
Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за статтею 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 27 серпня 2011 року ОСОБА_1 о 13 годині 50 хвилин в с. Количівка Чернігівського району, по вул. Луговій, керуючи транспортним засобом марки “Пежо” державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення пункту 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху, при виїзді з прилеглої території на головну дорогу, не переконався, що це буде безпечним, не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення із транспортним засобом марки “ВАЗ”державний номерний знак НОМЕР_2. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.
За змістом статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Даний протокол підлягає поверненню для дооформлення, оскільки :
- копія пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зроблені неякісно;
- відсутня інформація, чи приймалися уповноваженими особами остаточні рішення по факту вищезазначеної ДТП, оскільки, відповідно до матеріалів справи внаслідок даної пригоди були спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_1 та ОСОБА_4
- надана копія постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 30.08.2011 року не може бути прийнята до уваги, так як з неї не вбачається, що оригінал даної постанови був затверджений начальником ЧРВ УМВС України в Чернігівській області. Крім того, зміст постанови свідчить про відмову в порушенні кримінальної справи до встановлення результатів СМЕ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП повернути ВДАІ Чернігівського району (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області для дооформлення.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає.
Суддя С.П. Меженнікова
