Справа № 3-1245/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2011 м Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Альошина НМ розглянувши матеріали що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Миргородського району УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА ІНФОРМАЦІЯ уродженця ІНФОРМАЦІЯ жителя ІНФОРМАЦІЯ «Б»Полтавської області ПП
за ст 130 ч КУпАП
В С Т А Н О В И Л А
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ 1 № 195098 від 16.11.2011 року в м Миргороді по вул Гоголя ОСОБА керував автомобілем НОМЕР який належить гр ОСОБА в стані алкогольного сп’яніння Огляд на стан сп’яніння проводився в ОСОБА ЦРЛ Автомобіль доставлений на майданчик тимчасового утримання м Полтава та порушив п ПДР України в його діях відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення маються ознаки правопорушення передбаченого ч 3 ст 130 КУпАП України
В судовому засіданні ОСОБА вину не визнав пояснив що 16.11.2011 року о 03 год 20 хвилин він не керував автомобілем у стані алкогольного сп’яніння що підтверджує висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів що знижують увагу та швидкість реакції Миргородської ЦРЛ який був складений о 4 годині 00 хвилин 16.11.2011року ОСОБА щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів що знижують увагу та швидкість реакції Великобагачанської ЦРЛ який був складений о 5 годині 25 хвилин 16.11.2011року зроблений з його слів оскільки його затримано в 00 год і не зрозуміло з яких причин утримувався працівниками ДАІ до 05годхв Крім того в момент зупинення автомобіля за кермом був гр ОСОБА
Заслухавши пояснення ОСОБАМ дослідивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення від 16.11.2011року серія ВІ№ висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів що знижують увагу та швидкість реакції Миргородської ЦРЛ висновок № щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів що знижують увагу та швидкість реакції Великобагачанської ЦРЛ акт огляду та тимчасове затримання транспортного засобу від 16.11.2011р копії постанов відносно ОСОБА від 04.02.2011р за ст ч ст 130 КУпАП від 25.03.2011 року за ч 2 ст 130 КУпАП вважаю що провадження по справі відносно гр ОСОБА у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст 130 ч КУпАП необхідно закрити за відсутністю складу правопорушення в діях ОСОБА на підставі п ч ст 247 КУпАП Оскільки висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів що знижують увагу та швидкість реакції Миргородської ЦРЛ встановлено що у гр ОСОБА о 04 год 00 хв 16.11.2011року ознак сп’яніння не виявлено це освідоцтво проводилось фактично через 40 хв після зупинки автомобіля працівниками міліції тобто в момент зупинки автомобіля як слідує із висновку Миргородської ЦРЛ від 16.11.2011р гр ОСОБА знаходився у тверезому стані ОСОБАОСОБА ЦРЛ 16.11.2011р о 05год 30хв про стан сп’яніння ОСОБА згідно якого останній перебував у стані алкогольного сп’яніння не може бути прийнятий судом до уваги так як правопорушення за протоколом № 195098 серії ВІ 1 скоєне 16.11.2011о в 03год хв в м Миргород на вул Гоголя Миргородською ЦРЛ даний медичний висновок і він міститься в матеріалах справи а тому не було необхідності проводити освідоцтво ОСОБА на стан алкогольного сп’яніння у ОСОБА ЦРЛ о 05годхв
Керуючись стст 130, п ч ст 247, 221, 268 291, 294 КУпАП -
П О С Т А Н О В И Л А
Справу про адміністративне правопорушення передбачене ст 130 ч КУпАП відносно ОСОБА провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційного скарги або протесту прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (опротестування
Суддя Миргородського
міськрайонного суду ОСОБА
